说到安史之乱后的西北边疆，必须要提到的就是河西、北庭的诸位杨姓节度使，从杨预到杨志烈、杨休明、杨袭古，他们在河西节度使与北庭节度使之间的迁转与兼任，是认识整个西北边防状况的关键。此后杨预被擢任瓜州都督、关西兵马使，又从瓜州迁任伊西北庭节度使。最重要的一点是，唐长孺认为两人在河西的任官不同。如此说来，撰写《杨公纪德颂》之杨某，应是来自瓜州，而非沙州。而在徐松著录之前，《杨公纪德颂》碑的情形不得而知。......
2023-10-03
唐代北庭与安西两节度使的分合
【摘要】：《新唐书·方镇表》载：开元十九年合伊西、北庭二节度为安西四镇、北庭经略节度使。至开元二十三年十月，伊、西、北庭再度隶属于四镇节度使。北庭伊西节度使，治北庭都护府。自此，安西四镇和伊西北庭皆是作为两个固定的节度使。
开元九年二月，东突厥毗伽可汗遣使请和[330]。但同年四月，粟特首领康待宾连同突厥降户在六胡州作乱，直到开元十年九月，唐朝才彻底讨平了康待宾的余党[331]。开元十一年正月，唐玄宗亲自北巡，耀兵北疆[332]。此时的北部边疆问题依然是唐朝的大患，北庭作为北部防线的一部分，依旧有重要的战略意义。此后随着唐与东突厥关系的缓和，数年之内未再发生大的战事，北庭的防御压力相对减轻。而安西方面则一直面对着吐蕃与突骑施的军事威胁。开元十二年，杜暹出任安西副大都护[333]。开元十三年，即发生了于阗王尉迟眺“阴结突厥及诸蕃国”的叛乱[334]。所谓“突厥”及“诸蕃国”，很可能是与突骑施和吐蕃有关[335]。开元十四年，因为杜暹拒绝交河公主的宣教及突骑施的互市要求，突骑施大举进攻四镇。是年九月，杜暹入相。赵颐贞代其为都护守安西，突骑施在剽掠之后撤退[336]。故就此时西域形势来说，是来自吐蕃与突骑施的威胁更大。
《唐会要》、《新唐书·方镇表》皆载开元十五年“伊西、北庭”分为两节度[337]。前文已经论及，此处的分“伊西北庭”恐怕是有问题的，多数学者认为“伊西”为“安西”之误。既然有分两节度之事，之前必有兼统之事[338]。但据前文所述，大致在开元七年至十年间，北庭有独立的节度使，并未见有兼统于安西之事。即使有，恐怕也应在杜暹任安西副都护前后。伊濑仙太郎、刘安志等先生认为，开元十二年杜暹出任的碛西节度使，就是针对吐蕃和突骑施而设，兼统安西与北庭[339]。碛西节度使就是四镇节度使，不能因碛西节度使之名就判断杜暹一定兼统安西、北庭。不过从当时东突厥式微、突骑施活跃的情势看，安西兼统北庭的可能性是存在的。但即便真的有安西兼统北庭之事，持续时间也不会太久，至少在开元十五年三月后，安西、北庭又分为两节度[340]。
开元十五年五月，延王李洄出任安西大都护、碛西节度大使[341]。但延王依然只是遥领，并不出阁。日本京都藤井有邻馆藏第12号文书正面有：
背面则有：
②见藤枝晃《藤井有邻馆所藏の北庭文书》，《书道全集》第8卷，东京；平凡社，1957年，第1页；刘安志《唐朝西域边防研究》，第20—21页。
此处的“大使延王”无疑是指延王李洄。从这件文书看，延王应当是北庭都护阴某的上级。那么延王李洄实际上很可能是遥领了安西、北庭两镇。刘安志指出，文书中的“大使”是指瀚海军经略大使，而检校北庭都护阴某就是有邻馆39号文书中所见之“阴副使”，即阴嗣瓌，实为节度副使或瀚海军经略副使[342]。此说大致不误。开元十五年以后，延王李洄除了遥领安西大都护、四镇节度使以外，还同时遥领北庭的军政长官。
英藏S.11453瀚海军相关文书中，也多见有“阴副使”。S.11459F《唐开元十五年十月瀚海军勘印历（乙）》（二）中有：
④录文据孙继民《唐代瀚海军文书研究》，第21页；图版见《英藏敦煌文献（汉文佛经以外部分）》13，第294页。
孙继民先生指出，这件文书的时间在开元十五年十月或之前。又S.11453J《唐开元某年某月瀚海军请印历》中有：
S.11453K中有：
①录文据孙继民《唐代瀚海军文书研究》，第24、27页；图版见《英藏敦煌文献（汉文佛经以外部分）》13，第280页。
前件文书中同时出现了两个副使，一为“和副使”，一为“阴副使”。而这个“阴副使”显然就是后件文书中的“阴都护”，亦即阴嗣瓌。结合有邻馆藏12号文书来看，阴嗣瓌的职务应当是检校北庭都护兼副使。则在延王遥领大使的情况下，阴嗣瓌为实际的北庭军政长官。而且既然开元十五年瀚海军文书中已见有“阴副使”，说明阴嗣瓌至晚在开元十五年已经接替了杨楚客出任北庭都护。至于“和副使”，孙继民指出其为和守阳，似为北庭副都护[343]。总之，开元十五年延王李洄应当是遥领了北庭节度使，而阴嗣瓌则以北庭都护、副使的身份作为实际的北庭军政长官。这样，虽然延王是作为名义上的安西、北庭两道的长官，但安西与北庭实际上依然是分立的两节度，各自由副使来处理实际事务。
开元十八年至开元二十一年，唐朝与吐蕃、东突厥皆无大规模战事。唐朝得以在西域专心经略突骑施。《新唐书·方镇表》载：
开元十九年 合伊西、北庭二节度为安西四镇、北庭经略节度使。[344]
大致此时安西、北庭合为一个节度使。这样的调整应该就是与西域面对的东突厥、吐蕃军事压力减小有关。此时北庭防备东突厥的战略意义已经不再那么强了。又《旧唐书·玄宗本纪》载：
（开元二十二年）四月乙未，伊西北庭且依旧为节度。[345]
（开元二十三年）冬十月，辛亥，移隶伊、西、北庭都护属四镇节度。[346]
开元二十二年四月乙未，伊西北庭独立为一个节度使。但很快在四月甲寅，北庭都护刘涣就因杀突骑施苏禄使臣，以谋反的罪名被诛，突骑施则借机联合吐蕃对安西四镇发起了进攻[347]。至开元二十三年十月，伊、西、北庭再度隶属于四镇节度使。开元二十四年正月，北庭都护盖嘉运方才击破突骑施[348]。开元二十六年六月，苏禄被莫贺达干所杀，其子吐火仙继立为可汗[349]。开元二十七年八月，碛西节度使盖嘉运擒吐火仙，平突骑施[350]。《新唐书·方镇表》载：
开元二十九年 复分置安西四镇节度，治安西都护府。北庭伊西节度使，治北庭都护府。[351]
至开元二十九年，四镇和伊西才最终固定为两节度，并定名为安西四镇节度使和伊西北庭节度使。自此，安西四镇和伊西北庭皆是作为两个固定的节度使。直到天宝十三载三月，安西四镇节度使封常清才兼领伊西北庭节度使[352]。这已经到了安史之乱的前夕。
- 详细阅读
-
唐代北庭回纥、沙陀与粟特探究详细阅读
隔绝中的北庭，对回纥的依靠绝不仅仅是传递消息，北庭还需要通过回纥的军事力量来对抗吐蕃。故而回纥会倾全国之力在北庭与吐蕃决一死战。真正与北庭唇齿相依的是沙陀。同时沙陀本就是为避吐蕃而迁回北庭，作为北庭附近最重要的部落，沙陀的存亡也与北庭密切相关，必然会与北庭一起抗击吐蕃。除了回纥与沙陀之外，粟特人也在北庭具有重要的地位。从这份牒文来看，北庭都护府所在的金满县户税征收对象为百姓、行客、兴胡三类。......
2023-10-03
-
北庭节度使-瀚海军政体制研究详细阅读
节度使实际上成为了北庭当地的军政长官。故可以认为在瀚海军、豆卢军等镇军存在孔目官的同时，也有隶属于节度使的孔目官。当然，在北庭节度使兼瀚海军使的情况下，节度使与瀚海军的孔目官本身就应当是密切联系，甚或是合一的。《金满县牒》中负责金满县户税的孔目司，应当就是北庭节度使下属之孔目司。很显然，瀚海军已然成为了伊西北庭节度的军事重心。......
2023-10-03
-
唐代安西都护府设立后的西域形势详细阅读
伊州、西州、庭州及安西都护府建立之后，唐朝一举控制了天山东部地区，取得了通往天山以南绿洲国家的门户，并通过设立州县的方式在西域建立起相对稳固的前沿阵地。可以说，唐朝的西域经营取得了显著的成果。然而，唐朝的强势介入只是稳定了西域东部的局势，西突厥战乱的格局并没有得到根本改变。贞观十五年十一月，又发生了薛延陀袭击突厥的事件，北方草原再次出现动荡。......
2023-10-03
-
唐代北庭都护府设立历史背景详细阅读
且策问中出现了“庭州”，长安二年庭州已改北庭都护府，庭州建制已经取消，“庭州”皆改称“北庭”。由此看来，此道策问的时间应是在长安二年十二月北庭都护府设立之前。从这件文书看，似乎也有“贼”抄掠西州，给西州的折冲府带来了巨大的伤亡。袭击名岸之“贼”应是来自天山腹地或天山北麓，很可能是活动在天山一带的西突厥咄陆部落。......
2023-10-03
-
唐代北庭都护府的性质及机构设置详细阅读
北庭都护府设立之后，庭州的建制就已经不存在了。则北庭都护府所属马坊，有可能是管理北庭长行马等相关事宜的机构。这里已经不见有庭州，北庭都护府实际上是作为当地的行政机构来处理长行马的事宜。这表明在承担起军事任务的同时，北庭都护府也负责当地的民政事务。北庭都护府成立后的情况则不同，庭州建制取消，北庭都护府成为当地唯一的州府级军政机构。其中前4人分别为府、史，显然就是北庭都护府的主典胥吏。......
2023-10-03
-
唐代安西都护府与西州都督府-瀚海天山书研究详细阅读
P.2754文书由数道判词组成，先来看其中与“裴都护左右私向西州事”的判文。于是西州都督府勒令士达等人赶赴龟兹。此判应为西州都督府判集。P.2754文书的这两道判文，是反映西州都督府与安西都护府往来交涉的珍贵文献。史书中不载此次救援的结局。P.2754文书中有关于处置“麴积”职田的判文，其中有：麴积出征，图殄凶寇，陵锋败役，未见生还。......
2023-10-03
-
唐代伊、西、庭三州军政体制研究：张孝嵩与杨楚详细阅读
北庭的战略地位依然重要，北庭与安西依然存在不同的战略职责。故而，颇疑《唐开元七年洪奕家书》中的节度使，应为治北庭之伊西节度使。这一时期的北庭节度使，有张孝嵩、杨楚客等人。此为有史可考之张孝嵩行止。至于开元十年之前张孝嵩任何职，并没有明确的记载。《太平广记》卷四二〇《沙州黑河》载张孝嵩开元中曾奉诏“都护于北庭”，并有黑河屠龙之事[315]。从文书上的长官签署，可以看出当时北庭长官的在任情况。......
2023-10-03
相关推荐