首页 理论教育唐代伊、西、庭三州军政体制研究

唐代伊、西、庭三州军政体制研究

【摘要】:伊、西、庭三州的军政体制完成了新一轮的调整。那么在这一时期,伊、西、庭三州与安西四镇之间有着怎样的军政关系呢?从这些讨论可以看出,P.2754文书所载的判词,应当是真实地反映了当时的历史事件。正如池田温所述的那样,因为判文中的事件被认为是与安西都护府管内军事事务有关,故将其称为“安西判集”。然而,判文中同时提到了西州和伊州,涉及西州都督崔智辩救龟兹的事件,此战恐怕并非仅与安西相关。

安西都护府西迁龟兹后,西州设立了西州都督府,庭州也一度设立了金山都护府。伊、西、庭三州的军政体制完成了新一轮的调整。与此同时,安西四镇成为了唐朝经营西域的前沿,四镇的鏖战也才刚刚展开。那么在这一时期,伊、西、庭三州与安西四镇之间有着怎样的军政关系呢?法藏敦煌P.2754文书提供了绝佳的材料,其中涉及了唐高宗麟德年间崔智辩救援于阗的战役,以及安西都护府、西州都督府、伊州之间的往还关系,对于理解当时的西域政局具有十分重要的意义。

P.2754文书因为记载安西、西州、伊州等地相关史事,历来为学者所重。王重民先生在整理法藏敦煌文书时最早将其定名为“判文残卷”,并注有“存九十行,多关西州事,甚重要”[116]。菊池英夫、池田温合编《スタイン敦煌文献及び研究文献に引用绍介せられたる西域出土汉文文献分类目录初稿》将其定名为“安西都护府奉判牒文及发给公验控”[117]。山本达郎、池田温、冈野诚合编Tunhuang and Turfan Documents concerning Social and Economic History则定名为“唐安西都护府判集”[118]。池田温先生在《敦煌本判集三种》中对P.2754的性质进行了研究,他指出该判集的书写次序及格式并不严谨,出现有朱笔及明显的文字增删、改订,可能是直接集录自官府文书的判文,并作为判文练习的抄本;几道判文时代大致在麟德年间,都与安西管内的兵事有关,故称其为“安西判集”[119]。刘俊文先生亦认为,判文中有五道“所言皆为安西都护府管内伊州、西州及龟兹之兵事”,并推测其为安西都护府官文书的集录,将其定名为“唐麟德安西判集”[120]。陈国灿先生更是直接认为,“伊州镇人侯莫陈等请安西效力事”的判文是出自安西都护高贤之手[121]。从这些讨论可以看出,P.2754文书所载的判词,应当是真实地反映了当时的历史事件。正如池田温所述的那样,因为判文中的事件被认为是与安西都护府管内军事事务有关,故将其称为“安西判集”。然而,判文中同时提到了西州和伊州,涉及西州都督崔智辩救龟兹的事件,此战恐怕并非仅与安西相关。故关于文书的内容及相关西域史事,还需要进行进一步的分析解读。