首页 理论教育当代商业建筑实践与19世纪拱廊的关系

当代商业建筑实践与19世纪拱廊的关系

【摘要】:自瓦尔特·本雅明的《拱廊计划》的英文版正式面世之后,西方学术界开始重新审视19世纪繁盛的建造文明与现代主义之间的关系。本章并不希望过度评价本雅明在当代建筑学与文化研究联姻中的作用,而是希望通过《拱廊计划》与其他一些建筑学学科内文本的交叉阅读,还原拱廊及其变体在现代主义建筑史中被模糊的面目与地位。1960年代以后的当代商业建筑实践同19世纪的拱廊的关系是什么?

19世纪,随着结构工程技术的发展,室内空间成为城市孕育城市社区的新场所。自瓦尔特·本雅明的《拱廊计划》(The Arcades Project)的英文版正式面世之后,西方学术界开始重新审视19世纪繁盛的建造文明与现代主义之间的关系。由于英译本的问世,《拱廊计划》在新千年初被英语世界的空间学者“再发现”,同时激发了当代建筑学者对于现代主义建筑“前史”进行反思的热情[2];但是,从建筑师的视角回顾此思想源流的文本依然稀缺。本章并不希望过度评价本雅明在当代建筑学与文化研究联姻中的作用,而是希望通过《拱廊计划》与其他一些建筑学学科内文本的交叉阅读,还原拱廊及其变体在现代主义建筑史中被模糊的面目与地位。

拱廊应该首先还原为一种具有自身历史的、与零售模式的发展相关的室内化公共空间原型,它源自一系列启蒙时代源自民间的空间形式创新,后在美术馆、百货商店、火车站等建筑师自觉的公共建筑创作中形成系统化的形式语言,并迅速失去它原初的权宜性空间的意义,它与主流现代主义建筑史的关系是并行的。近10年内所谓“商业综合体”“豪布斯卡”“体验式商业街区”等巨型室内消费空间的海量涌现尤其为这种交叉阅读提供了一个契机。本章试图回答以下几项问题:究竟拱廊的空间与城市史意义是什么?作为社群容器的拱廊商业运作模式与作为建筑类型的拱廊结构体的关系是什么?拱廊所要服务的对象——大众——在现代主义建筑发展史中的地位如何?1960年代以后的当代商业建筑实践同19世纪的拱廊的关系是什么?