琼崖旧事：因地名而误记的一则史实

2023-09-27 理论教育版权反馈

【摘要】：道光《琼州府志·卷三十一》“官师·武功”类记有这样一则史事：崔聚，怀远人，少从永乐起兵。以上二志均注明此史实摘录自阮元《广东通志》，可见并非编者亲自采访、查考所得。然二志为何将此史实从《广东通志》移入海南？然而，安南的叛乱并未因此停止，至永乐末年更趋激烈。因此，《广东通志》有此记录，尚不算离题。其实就此则记载中所提到的“贼驱象大战”一语可知，所述必然有误，战事不可能发生在海南。

道光《琼州府志·卷三十一》“官师·武功”类记有这样一则史事：

崔聚，怀远人，少从永乐起兵。宣德元年拜左参将，随征虏副将军柳升讨黎利。升失机兵挫。聚整军至昌江，贼来益众，官军殊死斗。贼驱象大至，阵乱。贼大呼：降者不死！官军或走或死，无降者。聚力战被执，百计降之，终不屈死。

其后，1935年《儋县志》卷十五照录此事入“官师志”中。以上二志均注明此史实摘录自阮元《广东通志》，可见并非编者亲自采访、查考所得。然二志为何将此史实从《广东通志》移入海南？看来问题就出在“讨黎”与“昌江”这两句，因为讨黎是历代统治者用兵海南的常事，而海南有“昌江”“昌江”旧时曾为儋州的属县。

但是，这段历史其实并未发生在海南的昌江，而是在当时交趾（今越南北部）境内的昌江。“讨黎”也并非讨伐黎族，而是交趾叛军首领黎利。《明史·外国传·安南》及《明史·柳升传》对此均有详细记载。安南，古称南交，秦时称为象郡。汉代南越王赵陀占有该地，汉武帝发兵平定南越，设置交趾、九真、日南等郡，至唐代改为安南。明初，明成祖朱棣派兵平乱，改安南为交趾，并在其地设布政使司，置都指挥使、布政使、按察使等官及卫所，统辖15 府、36 州、181 县。此后20 多年，一直在明朝的管辖之下。因为这个原因，当时海南中举出仕的官员有不少在彼任职。光儋州一地，在交趾任知县、州判、县丞、经历、巡检等官职的就有20 多人。然而，安南的叛乱并未因此停止，至永乐末年更趋激烈。永乐二十二年（1424年）交趾叛军首领黎利与明军战于茶笼州。明军战不利，指挥伍云战死。黎利又诈降，急攻清化，杀都指挥陈忠。至是，叛军势炽，“渠魁未平，而小寇蜂起”，朝廷已无法控制局面，只好出兵再战。宣德元年（1426年）冬，明宣宗派遣柳升为征虏副将军，都督崔聚为参将，与黎利战于交趾倒马坡、昌江一带。柳升轻敌，不听部下所劝。据《明史·柳升传》：“郎中史安、主事陈镛言于庆曰：‘柳将军辞色皆骄，骄者，兵家所忌。贼或示弱以诱我，未可知也……’庆强起告升，升不以为意。至倒马坡，与百馀骑先驰度桥，桥遽坏，后队不得进。贼伏四起，升陷泥淖中，中镖死……又明日，崔聚帅军至昌江。贼来益众。官军殊死斗。贼驱象大战。阵乱，贼大呼：‘降者不死。’官军或死或走，无降者，全军尽没。”这一仗，由于柳升轻敌，以及王通等明军将领的庸劣，明军大败，不得不与黎利议和。翦伯赞主编的《中外历史年表》云：宣德二年“十月，与黎利和，撤交趾布政使回，令立陈氏后。交趾自设官以来二十余年，前后用兵数十万，馈饷至百余万，官吏兵民还者八万六千余人。其陷没及死者，不可胜计。”

明代安南的叛服，是明史中的一件大事。永乐初年第一次用兵时，命成国公朱能为“征夷将军”充总兵官，率两京地区，荆、湖、闽、浙、广西的军队从广西凭祥出发，战事之急，牵动两广沿海一带。因此，《广东通志》有此记录，尚不算离题。战事初起时，叛军曾派间谍到广东觇探，故《广东通志·卷一百八十七》“前事略”有按语云：“是年七月，命朱能为征南将军，沐晟、张辅副之，帅师分道讨安南。九月，广东都司送至钦州所获黎贼觇视之人，遂敕朱能等曰：贼已遣人于广东缘海侦伺，宜加意慎防，不可忽略。”从广东的角度看，这样的记录当然有其必要，但从海南及儋州的角度看，显系多余，且属误记。其实就此则记载中所提到的“贼驱象大战”一语可知，所述必然有误，战事不可能发生在海南。奇怪的是，道光《琼州府志》的主编张岳崧为何不加甄别，仅以“昌江”之名摘录此条，又为《儋县志》的编者所误引？

琼崖旧事：因地名而误记的一则史实

相关推荐