崖州贬官：李德裕的琼崖遭遇

2023-09-27 理论教育版权反馈

【摘要】：李德裕到崖州贬所后仅一年多便病死，至懿宗即位始得归葬洛中。所以李德裕当年被贬的是哪一处崖州，历来似有疑问。吉氏的主要观点是，终唐之世，海南岛上称崖州的仅有一处，即位于北部的崖州。郭沫若的另一个论点是李德裕的后人化为黎族，居住在今崖城镇一带。

位于海口市的旅游胜地“五公祠”，是为纪念历代被贬海南的五位名臣而建。唐代的李德裕是“五公”中的第一公。李德裕是唐代后期的中兴名臣。武宗时，李德裕任宰相，抑制宦官势力，打击强逆的藩镇，抵御回鹘的入侵，功勋卓著，使李唐王朝获得了苟延残喘的良机，显示了他杰出的政治才干。但他最终也成了权力斗争的牺牲品。武宗死后，宣宗即位，李德裕的政敌们幡然得势。大中元年十二月即贬其为潮州司马，次年九月，又贬为崖州司户。李德裕到崖州贬所后仅一年多便病死，至懿宗即位始得归葬洛中。

历史上，海南有三处地方称为崖州。所以李德裕当年被贬的是哪一处崖州，历来似有疑问。1962年，郭沫若到海南三亚度假时，校点《崖州志》，特别将这个问题提出来，专门写了一篇《李德裕在海南岛上》，认定李德裕被贬的是位于海南南端的崖州（即今三亚市崖城镇一带），而非海南岛北部的崖州（即今海口市琼山区一带）。以当时郭沫若在史学界的权威，此论一出，即有不少文章附和，于是前人的不同观点几成谬见。这其中就有一位海南岛人士吉大文。郭沫若的文章就是专门针对他的。

吉大文系清代咸丰年间的崖州举人，因军功官至福建道员。光绪年间，张之洞任两广总督时，曾询及崖州知州唐镜沅关于李德裕确切贬所一事。为此，吉大文写了《上唐芷庵刺史书》。吉氏的主要观点是，终唐之世，海南岛上称崖州的仅有一处，即位于北部的崖州。而南部的今崖州，唐代一直称为振州（据《读史方舆纪要》，直到宋开宝六年才改振州为崖州，南部崖州改名始此）。应该说吉氏的观点是非常正确的。既然整个唐代海南岛上只有一个崖州，朝廷又怎能将罪臣贬到一个不是崖州的振州？

郭沫若对此的解释是：“这也很容易说明。后世史家和文章家往往好用旧名，以为典雅。称为崖州，只是沿用了梁陈时代的旧名而已。”

这种解释不通。因为贬谪罪臣的文书是皇帝的诏令，是国家的档案文件，即使行文的“文章家”怎样讲究典雅也不敢张冠李戴，将振州冒写为崖州。假如系后世史家和文章家所为，那么为了典雅，应成为一种共同的时尚，即凡贬振州或海南岛上的其他州者，都会写成崖州。但事实并非如此。同是唐代，高宗显庆年间，贬韩瑗为振州刺史，并不书崖州；武则天时，贬李灵夔至振州，也不书崖州；而高宗末年，贬韦方质等至儋州，也并不为了“典雅”而书崖州。

郭沫若的其他两个论点也难以成立。如他举李德裕在崖州写的诗：“独上高楼望帝京，鸟飞犹是半年程。青山似欲留人住，百匝千遭绕郡城。”郭沫若认为后一句是“任何雄辩也不能反驳的地理形势”，认为只有崖城周围才有此景象。其实，诗歌只是诗人的情景语，不能点点滴滴都坐实求证。况且山川形势历经千年的变化，郭沫若当时所见到的琼山并不一定古时就没有山，不然，为何叫“琼山”而不叫“琼原”？另外，据新旧《唐书·地理志》，现在的琼山区一带当时既有琼州又有崖州，崖州的郡城在近山区的颜卢而并非郭沫若所见的府城镇。郭沫若的另一个论点是李德裕的后人化为黎族，居住在今崖城镇一带。按当时的情况，如果他们是在北部的崖州的话，不可能迁徙千里，从海南的北部移到南部。这同样不足为凭。因为记载李德裕后人迁徙情况的大多是明清以后的地方史志，从唐代到明清已有近千年的时间，在这样长的时间里，不要说从海南的北部迁到南部，就是从北京迁到海南也都可以成为事实。

（2000年10月30日）

崖州贬官：李德裕的琼崖遭遇

相关推荐