首页 理论教育城市交通事件疏导方案及影响分析

城市交通事件疏导方案及影响分析

【摘要】:②车距控制信息由于处于预警区内的路段距离事发路段较远,可以利用的分流节点较多,对信息的诱导强度要求相对于处置区与控制区而言也较低。应通过处于白纸坊桥及广安门桥处的VMS 发布前方的拥堵路段,令前往拥堵路段方向的出行者提前作出适当选择。

1. 区域划分

如图4-12 所示,编号为3~10 的元胞均处于控制区的上游,且经ECTM-F模型预测可得,在事件持续时间内,这些元胞的所在路段均会出现拥堵状态(ρi ≥ρif)。因此,根据预警区的划分标准,可将这部分区域划分为预警区。此区域的具体范围是白纸坊桥南侧至天宁寺桥东侧之间的路段,如图6-11 所示。

图6-11 预警区示意图

2. 疏导方案

(1)建议信息

①速度控制信息

依据此区域内限速值的确定方法,编号为3~10 的元胞限速值,在事件清除之前分别为80、70、70、60、60、50、50、50km/h;在事件清除之后、路段恢复正常之前,各元胞的限速值分别为80、80、70、70、70、60、60、50km/h。

②车距控制信息

由于处于预警区内的路段距离事发路段较远,可以利用的分流节点较多,对信息的诱导强度要求相对于处置区与控制区而言也较低。因此,出于降低管控难度及避免管控过当的考虑,此区域内的车距控制选择采取局部控制策略,即在指定区域内发布统一的车距控制信息。依据ECTM-F 模型预测可得,此区域在事件持续时间内的平均行车速度为46.7km/h,从而确定应保持纵向车距约为50m、横向车距约为1m。

③诱导信息

在事件持续时间内,预测得出预警区内的编号为7~10 的元胞交通流状态已达到中度拥堵及其以上水平(ρi >0.5ρiJ)。因此,此时仍需针对这些路段发布一些路径诱导信息作为辅助手段。应通过处于白纸坊桥及广安门桥处的VMS 发布前方的拥堵路段,令前往拥堵路段方向的出行者提前作出适当选择。