首页 理论教育中外高等服装教育比较:意大利教学成果

中外高等服装教育比较:意大利教学成果

【摘要】:这和中国的教育模式有很大的关系,从小就习惯被动地接受知识,慢慢地,思维的创造性就会自觉或不自觉地被磨灭掉,自我解决问题的能力也随之下降。

1.学生的学习定位

意大利基于本国强盛的高级成衣产业,在服装设计教育上,很明确地定位于培养实际动手能力强的、注重市场定位的成衣化设计师。这样明确的定位,体现在课程教学中,就是所有的课程都会围绕市场定位。我国的服装院校对于服装艺术设计专业没有太明确的市场化定位,还是以笼统的以“艺术设计”的成分为侧重,学生在毕业后需要经过一段时间接触市场、了解市场需求,找到自己的发展定位和设计方向。

2.学生的学习方式

意大利学生喜欢通过自己的体验去寻找设计的出发点和突破口,会很接近自己的生活和大环境。大学的宽进严出及上大学的出发点和我们国内学生不一样。国外学生更多的是主动地去学习,自己探索、研究,发现问题后在上课时找老师帮助解决;同时,由于国外学生更乐于表现自己的观点和想法,所以较我们国内的学生更放松和更主动;国外学生不会很在意自己的成绩、分数,认为表达了自己想表达的设计是最重要的。我们国内学生很多是“为了上大学而考大学”,不清楚自己的兴趣和方向,所以学习的主动性会差一些,习惯于被动地接受老师传递的知识信息,即喜欢“听设计”,愿意听老师说,而不是自己去思考、去动手尝试。这样的学习方式让设计课变得不够轻松,也多了几分呆板和“形而上”,最后很难发挥学生自身的潜力和兴趣点。我们国内学设计的学生还有一个特征,就是都很在意画效果图,而忽视了服装是综合学科,图纸只是最基础的,对于面辅料及工艺的认识和实践是非常重要的,这也是很多国外学生在做设计时首先要不断地选择面料的原因。

综合地看,中国学生本身条件是没有问题的,绘图基础普遍好于国外学生,想法和创造力也一点不比国外学生差,但就是学习的出发点和学生的主动性不如国外学生。这和中国的教育模式有很大的关系,从小就习惯被动地接受知识,慢慢地,思维的创造性就会自觉或不自觉地被磨灭掉,自我解决问题的能力也随之下降。所以,对于国外设计教学优点的借鉴,最重要的是营造一种让学生更为主动、更为自由的学习氛围,使师生形成更多互动的教学方式,以便更好地发挥教师的指导作用,启发学生自我表现其艺术个性。