首页 理论教育风积沙路基设计、施工与防护,解析强度特性

风积沙路基设计、施工与防护,解析强度特性

【摘要】:以上试验结果仅针对榆林地区的风积沙,至于其他地区的风积沙,由于其沙的粒径、级配的不同,内摩擦角可能会有很大变化。

作为路基,必须具有足够的整体稳定性、足够的强度和水温稳定性,这些性质也是制订路基压实标准的主要制约因素。没有足够的整体性、足够的强度和水稳定性,其他性质(如经济性、工艺性)就无从谈起。风积沙作为沙漠里最丰富的筑路材料,是路基的主要填料,甚至可以说路基全部是由风积沙填起来的;因此,风积沙的物理力学性质直接影响着公路的强度和稳定性。所以,对风积沙的物理、力学性质做系统的研究显得非常重要。本章将对三种沙样进行直剪、回弹模量、CBR试验,以分析风积沙的上述工程性质与压实度及含水量的一些基本关系。

1.4.3.1 风积沙的直剪试验

1)试验设备、方法及方案

直剪试验按照JTGE 40《公路土工试验规程》中无黏性土的快剪试验进行。试样是通过铜模静压得到的。

(1)试验设备:手摇式直剪仪。

(2)加荷等级:100 kPa、200 kPa、300 kPa、400 kPa。

(3)试验方案:

①内摩擦角与压实度的关系。试验个数:三种沙样各有5种不同的干密度;含水量:沙的天然含水量在2%左右,因此取w=2%(其他试验相同)。

②含水量变化对内摩擦角的影响。对沙样1做了含水量对比试验。

2)试验结果及分析

(1)摩擦角与压实度的关系。为了使各沙样具有可比性,将干密度换算成相应的压实度(以水振试验所得的最大干密度为标准),试验结果如表1-27~表1-29及图1-10所示。

表1-27 沙样1的内摩擦角与压实度的关系

表1-28 沙样2的内摩擦角与压实度的关系

表1-29 沙样3的内摩擦角与压实度的关系

从图1-10可以看出:

①毛乌素沙漠风积沙的内摩擦角φ值在33°~48°之间的范围内变化。

②内摩擦角φ随着压实度K增大而增大,而且呈线性关系,相关系数R均在0.98以上,其函数关系如下:

沙样1:φ=1.400 1K-91.976R=0.991 7;

沙样2:φ=1.335K-84.504R=0.992 5;

沙样3:φ=1.467K-92.089R=0.987 0。

因此,要提高沙体的抗剪性能,应尽可能地提高路基压实度。

图1-10 内摩擦角φ与压实度K之间的关系

φ=1.203 2K-71.24R=0.833 3

由上式,可以根据压实度的大小估计出内摩擦角φ值。

以上试验结果仅针对榆林地区的风积沙,至于其他地区的风积沙,由于其沙的粒径、级配的不同,内摩擦角可能会有很大变化。

④三种沙样的不均匀系数C u3>C u2>C u1,而内摩擦角则φ3>φ2>φ1,这说明沙的级配愈好,内摩擦角愈大。原因是:沙的级配愈好,沙粒咬合愈紧,剪切时需克服的阻力就愈大。

图1-11 含水量对内摩擦角φ的影响

(2)含水量对φ值的影响。在同一干密度(1.63 g/cm3)下,对沙样1做了含水量对比试验。试验结果如图1-11所示。

从图中可以看出,随着含水量的增大,内摩擦角φ值略有减少,这主要是由于水在沙粒表面起润滑作用所致。

1.4.3.2 风积沙的室内回弹模量试验

1)试验设备及方案

室内回弹模量试验按照JTGE 40《公路土工试验规程》进行。试样通过室内击实得到。

(1)试验设备:杠杆压力仪。

(2)加载等级:50 kPa、100 kPa、150 kPa、200 kPa、250 kPa;

(3)试验方案:

①内摩擦角与压实度的关系。试验个数:3种沙样各有7种不同的干密度;含水量:2%。

②含水量变化对回弹模量的影响:对沙样1做了含水量对比试验。

2)试验结果及分析

(1)回弹模量与压实度的关系。试验结果见表1-30~表1-32及图1-12。

表1-30 沙样1的回弹模量与压实度的关系

表1-31 沙样2的回弹模量与压实度的关系

表1-32 沙样3的回弹模量与压实度的关系

从图1-12中可以看出:

①风积沙的室内回弹模量在43~70 MPa之间变化,而且随着压实度的增大,E 0值以近似三次多项式函数关系增长。在某一压实度区间内,回弹模量随压实度变化平缓,而小于或大于该区间时,呈现出明显的增长规律。函数关系如下:

沙样1:E 0=0.313 2K 3-87.047K 2+8 064.9K-249 027R=0.987 1;

沙样2:E 0=0.325 4K 3-90.511K 2+8 391.4K-259 287R=0.996 1;

沙样3:E 0=0.335 2K 3-91.895K 2+8 396.8K-255 690R=0.987 1。

其原因是干密度愈大,沙粒之间空隙就愈小,单位体积内承担荷载的沙粒就愈多,变形量也就愈小,所以回弹模量就愈大。

②尽管回弹模量由于沙样级配的不同而有所不同,但是从图1-12可以看出,回弹模量呈带状分 布,大小比较接近,说明在沙样粒径、级配基本相同的前提下,对回弹模量起决定因素的是压实度。由此,可以得到风积沙的室内回弹模量与压实度的回归关系如下:

E 0=0.075 5K 3-20.633K 2+1 880.2K-57 093R=0.885 06

由上式,可以根据压实度的大小估算出室内回弹模量。

以上试验结果仅针对榆林地区的风积沙,至于其他地区的风积沙,由于其沙的粒径、级配的不同,回弹模量值可能会有很大变化。

③三种沙样的不均匀系数C u3>C u2>C u1,而E 03>E 02>E 01,这说明沙的级配愈好,E 0愈大。

图1-12 室内回弹模量与压实度的关系

图1-13 含水量对回弹模量的影响

④图1-12表明,在某一压实度区间内,回弹模量随压实度增加缓慢,甚至无增加。小于或大于该区间压实度时,回弹模量随压实度呈现明显增大规律。对出现上述现象的原因尚待进一步试验研究和分析。初步分析认为,在该压实度区间内,沙体呈现半饱和状态,导致颗粒间产生毛细压力所致。当小于该区间压实度时,由于沙体密度小,其中较小的含水量不足以对回弹模量产生明显影响;当大于该区间压实度时,沙体密度很大,其饱和度也较大,颗粒间毛细压力减少,甚至消失。

(2)含水量对回弹模量的影响。在同一干密度(1.83 g/cm3)下,对沙样3做了含水量对比试验,试验结果见图1-13。该图表明,当沙体密实度较大(压实度为93.8%)时,含水量对回弹模量的影响较小。

1.4.3.3 风积沙的CBR试验

CBR(加州承载比)是评定路基、路面材料的一个承载能力指标。承载能力是以材料抵抗局部荷载压入变形的能力表征,并采用高质量标准碎石为标准,以它们的相对比值表示CBR值。通过CBR试验,能够从另一个侧面了解沙基在不同密度条件下的强度。

1)试验设备及方案

CBR试验按照JTGE 40《公路土工试验规程》进行:

(1)对沙样1(含水量为2%)做不同密度下浸水饱和4 d后的CBR试验;

(2)对沙样1(含水量为2%)做不同密度下不浸水的CBR试验。

风积沙试件是通过室内击实试验得到的。

2)试验结果及分析

试验结果见表1-33、表1-34。由此可以得出CBR值与压实度的关系曲线如图1-14所示。

表1-33 沙样浸水4 d后的CBR值

表1-34 沙样不浸水的CBR值

图1-14 风积沙的CBR试验曲线

由图1-14可以看出:

(1)随着压实度的增加,CBR值明显增大。

(2)不浸水的CBR值比浸水4 d后的CBR值高出近1倍。主要原因是:由于浸水后,沙体处于饱和状态,其中有较多的自由水,而且这些水不能很快排出,沙粒之间有一层比较厚的水膜,起到了润滑的作用,使沙体的内摩擦力降低,在贯入杆贯入的过程中,受到的阻力较小,因此CBR值较低。

(3)在某一压实度区间内CBR值增长缓慢,此后随压实度显著增大,这一区间包含上述回弹模量平缓变化的区间。对此试验结果可做以下几点认识:一是对风积沙来讲,现有的常规室内试验方法是否合理尚待探讨;二是由于风积沙的透水性良好,按现有规范饱水情况下确定路基CBR值的方法是否适宜有待探索;三是将图1-14与图1-12比较可见,当路基压实度在90%~96%之间时,室内回弹模量和CBR试验结果均呈平缓变化的规律,且室内饱水试验得出的CBR值处于现行JTJ 013—95《公路路基设计规范》给出的最小临界值。这表明风积沙路基在饱水状态下的强度是较低的。