首页 理论教育襄阳城市水系统安全评价及生态修复成果

襄阳城市水系统安全评价及生态修复成果

【摘要】:根据“状态”安全评价得分和空间分布情况,襄阳市中心城区大部分地区发生洪涝灾害的情况较少、受灾时损失也较小,整体安全水平较高。图4-58襄阳市中心城区“响应”指标安全评价空间分析图襄阳市中心城区北部各小流域单元的恢复能力较弱。表4-26襄阳市中心城区水灾害“高安全-中安全-低安全-单项薄弱”小流域统计表

(1)襄阳城市水灾害“压力、状态、响应”安全评价结果

将研究区域水灾害安全评价的C1~C6、C7~C10、C11~C14指标评价结果进行加权叠加,分别得到襄阳市中心城区水灾害“压力、状态、响应”指标的安全评价结果(图4-55~图4-57)。

图4-55 襄阳市中心城区“压力-状态”指标安全评价空间分析图

(上:“压力”指标安全评价;下:“状态”指标安全评价)

图4-56 襄阳市中心城区各小流域“压力”指标安全评价各等级面积占比统计图

图4-57 襄阳市中心城区各小流域“状态”指标安全评价各等级面积占比统计图

评价结果显示,襄阳市中心城区东部及西北部各小流域单元“压力”指标安全情况明显优于其他单元。南渠、护城河、月亮湾、小清河、七里河、清河口、余家湖以及千弓小流域面临的水灾害压力相对较大,处于临界安全以下等级的面积占比都超过50%。尤其是南渠小流域是襄城区开发建设强度最大的单元,其范围内建设用地面积广、地面硬质化程度高、绿地覆盖情况不佳,且位于岘山山脚之下,暴雨时节受到滑坡泥石流等灾害侵袭的可能性大,导致该单元孕育洪涝灾害的风险极大,处于严重不安全和较安全等级的面积占比高达86.76%,远超其他单元。

根据“状态”安全评价得分和空间分布情况,襄阳市中心城区大部分地区发生洪涝灾害的情况较少、受灾时损失也较小,整体安全水平较高。但七里河、清河口和护城河小流域,由于开发建设程度高,地面渗水性差、雨水管网建设密度较低等原因,导致强降雨时节容易发生涝灾,易遭受较大的人口和经济损失,相对其他单元其安全情况明显较差,均有超过60%的地区处于严重不安全和较不安全等级(图4-58、图4-59)。

图4-58 襄阳市中心城区“响应”指标安全评价空间分析图

襄阳市中心城区北部各小流域单元的恢复能力较弱。结合襄阳市中心城区空间演变过程,可知过去的几十年里,襄阳市中心城区逐步向北、向东发展、扩张,但相应的道路、医疗、雨水管道等必要的城市基础设施建设还跟不上其城市化发展的步伐,进而导致北部的水灾害“响应”能力较差。其中,伙牌、唐白河和陈家沟小流域是安全性最低的三个单元,都存在过半的地区处于严重不安全等级。

图4-59 襄阳市中心城区各小流域“响应”指标安全评价各等级面积占比统计图

(2)襄阳城市水灾害安全综合评价结果

将襄阳城市水灾害三项二级指标的评价结果进行加权叠加,采用自然间断点分级法,对其评价结果进行安全等级划分,得到水灾害安全评价分析图,并基于小流域单元进行数据统计(图4-60、图4-61)。

图4-60 襄阳市中心城区各小流域水灾害安全综合评价空间分析图

图4-61 襄阳市中心城区各小流域水灾害安全综合评价各等级面积占比统计图

评价结果显示:各地区安全评价得分均高于2.5,说明襄阳市中心城区整体水灾害安全整体情况较好。其中陈家沟、唐白河、七里河3个小流域均有超过60%的地区处于严重不安全等级,为低安全小流域单元。其中,陈家沟和唐白河小流域情况相似,位于集中建成区的拓展区域,孕灾环境威胁较少,但仍要通过加强水患防治力度来进一步降低城市水患发生情况。七里河小流域是樊城发展的核心地段之一,处于严重不安全或较不安全等级,需要加强水系统综合整治的力度。各流域的评价分类见表4-26。

表4-26 襄阳市中心城区水灾害“高安全-中安全-低安全-单项薄弱”小流域统计表