襄阳城市水资源安全评价及生态修复成果

2023-09-22 理论教育版权反馈

【摘要】：襄阳城市水资源状态的安全情况东西部地区差距悬殊，以谷城县和南漳县东部行政区划边界连线为分界，呈现出断崖式下降的态势。从市域层面看，襄阳城市水资源安全的主要症结和高风险区域在中心城区，尤其是樊城区和襄城区。两者水资源压力较大、响应力度严重不足、状态不佳，三者评价结果叠加，大部分地区综合评价结果显示为严重不安全等级。

（1）襄阳城市水资源“压力、状态、响应”安全评价结果

基于Arc GIS平台，绘制单因子安全评价空间分析图，将其矢量数据结果栅格化，设置像元大小为30 m×30 m。采用栅格计算器，通过空间栅格数据加权叠加，并采用自然间断点分级法进行安全等级划分，得到襄阳城市水资源“压力”“状态”“响应”三项指标的安全评价结果，见图4-35～图4-37。

pagenumber_ebook=110,pagenumber_book=99

图4-35　襄阳市各区县“压力”指标安全评价空间分析图

pagenumber_ebook=110,pagenumber_book=99

图4-36　襄阳市各区县“压力”指标安全评价各等级面积占比统计图

pagenumber_ebook=111,pagenumber_book=100

图4-37　襄阳市中心城区“状态-响应”指标安全评价空间分析图

（上：“状态”指标安全评价；下：“响应”指标安全评价）

襄阳城市水资源压力整体呈现中间低、两端高的格局。人口密度和城镇化水平较高的市区（襄城区、樊城区、襄州区）及宜城市压力相对较大，其中襄城区远高于其他区县，因此将襄城区范围内的小流域确定为高压力（GYL）小流域。虽然各区县之间降雨量和水土流失情况等自然压力差距不大，居民生活和农业用水量也较为接近，但市区及宜城的植被覆盖度远不及其余区县。其他区县良好的自然本底，能极大提高其蕴藏水资源的能力。另外，襄城区虽工业企业并不多，但水资源利用率较低，万元工业用水量较大，是导致其处于严重不安全等级的关键原因（图4-37）。

襄阳城市水资源状态的安全情况东西部地区差距悬殊，以谷城县和南漳县东部行政区划边界连线为分界，呈现出断崖式下降的态势。其中，评价得分最低的为樊城区，处于严重不安全等级，故将樊城范围内的小流域确定为低状态（DZT）小流域。这主要是因为樊城的人口规模较大，河流水系相对其他区县较少，所以其人均及地均水资源占有量严重不足，仅为271m3/人、43.8万m3/km2。襄城区和襄州区人口密度低于樊城区，水系也相较于樊城区更为丰富，但相较其他区县城市化程度更高，得分分别排在第8位和第6位，均处于较不安全等级。

襄阳城市水资源“响应”指标评价得分均较低，居民和相关单位对于水资源的保护还存在很大的缺陷，各区县对于水资源的管理力度和人们的节水意识均不高。其中，襄城区形势最为严峻，将其所涉及的小流域确定为低响应（DXY）小流域。

（2）襄阳城市水资源安全综合评价结果

将“压力”“状态”“响应”三项指标的评价结果加权叠加，得到襄阳城市水资源安全评价空间分析图（图4-38、图4-39）。评价结果显示：襄阳城市水资源安全情况呈明显的空间分异，西部各区县安全情况明显优于东部。从市域层面看，襄阳城市水资源安全的主要症结和高风险区域在中心城区，尤其是樊城区和襄城区。

由于当前襄阳市市区之间开发程度严重失衡，樊城区是襄阳的经济、交通、信息、物流中心，襄城区是襄阳文化、旅游高地，所以其人口规模、产业集聚程度远高于襄州区，维系各项人类社会活动的所必需的水资源耗损量较大。两者水资源压力较大、响应力度严重不足、状态不佳，三者评价结果叠加，大部分地区综合评价结果显示为严重不安全等级。而襄州区虽同为襄阳市市区，但当前其城市化发展略微滞后于樊城区和襄城区，相比周边县市，人口和经济更为发达，生态环境较差，植被水涵养能力不足，所以其综合评价结果基本处于较不安全等级。

pagenumber_ebook=113,pagenumber_book=102