首页 理论教育思政课实践教学任务与教师教学能力的分离

思政课实践教学任务与教师教学能力的分离

【摘要】:思政课实践教学任务在思政实践课教学方案上已有规定,一般都是要求学生结合思政理论课堂上学习的某些知识点,将其联系具体实际,参加一定形式的社会实践去体会和感悟,从而加深对理论的认识。然而,由于目前高校思政课教师师资紧缺,导致教师实践教学任务过重,与思政课教师的教学能力相分离,导致教学目标难实现。一方面,思政课教师在指导学生参加社会实践方面能力有限。

思政课实践教学任务在思政实践课教学方案上已有规定,一般都是要求学生结合思政理论课堂上学习的某些知识点,将其联系具体实际,参加一定形式的社会实践去体会和感悟,从而加深对理论的认识。思政课教师必须对自己任课班级的所有学生,所要完成的每一项任务,都要承担起监督指导和评价的责任。然而,由于目前高校思政课教师师资紧缺,导致教师实践教学任务过重,与思政课教师的教学能力相分离,导致教学目标难实现。一方面,思政课教师在指导学生参加社会实践方面能力有限。一是自身社会实践的经验能力有限不能有效指导学生。大多数思政课教师自身参与社会实践,对社会各行各业以及社会交往的经验能力尚且不足,遑论对学生的社会实践具体指导。二是经费能力有限,令其不能充分指导学生。思政课的实践经费来源基本上是学生自己解决。尽管不少院校也会拿出部分经费用于思政课,组织师生到红色资源丰富的地方或者企业一线进行实践活动,让师生有现场体验。然而,组织全体学生大规模外出参加活动,不仅费用极高,而且安全隐患也极大,许多高校的变通做法,只选取百分之几的优秀学生在假期由任课教师带领外出,这样做并未达到全员参与,实践课实践育人的目的其实也未真正实现。

另一方面,任课教师要对每一个学生实践报告的前期规划和中期写作进行一一指导,每一篇报告最后的成绩评定,都要由任课教师来完成。严格来说,每一名学生的每一份报告,都要像指导毕业论文那样去指导。这种教学任务的主观设计愿望无疑是好的,但如果真按照要求保质保量去完成,实际上超出了任课教师的能力范围。原因就在于,高校思政课教师师资短缺,思政课教学任务繁重,一名教师要面对几十上百名学生,每名学生所完成的写作任务,近两倍于毕业论文的任务量。全校学生的思政课实践教学指导任务,仅靠马克思主义学院几十名任课教师,如何承受得起?在这种情况下,任课教师对学生实践作业的监督指导,就很难有充足的时间和精力保障;实践教学任务的完成质量,就很难达到理想的效果。