中国新一轮地下水水质评价方法及评价结果

2023-09-18 理论教育版权反馈

【摘要】：由于受到当时各方面条件的限制,中国第一次水资源评价没有对地下水水质进行系统评价,仅根据地下水的矿化度对咸淡水分布区进行了划定。第二轮次的地下水水质评价主要包括现状水质综合评价、污染分析、水质变化趋势分析等。中国的地下水污染有浅层向深层渗透的发展趋势。

由于受到当时各方面条件的限制,中国第一次水资源评价没有对地下水水质进行系统评价,仅根据地下水的矿化度对咸淡水分布区进行了划定。第二轮次地下水资源评价于2004年初结束,本轮评价是以水文地质单元为基本评价空间,以维持地下水系统的完整性。

第二轮次的地下水水质评价主要包括现状水质综合评价、污染分析、水质变化趋势分析等。现状水质综合评价是按照地下水的所有水质项目来进行综合评判,得出地下水的水质类别的。水质的变化既考虑天然因素也考虑人为污染因素。天然因素主要受本底水文地球化学特征的影响;污染分析则重点评价因人为污染而导致的地下水水质类型的变化、影响地下水功能的现象。水质变化趋势分析是通过历史数据对比,分析评价中国平原地区地下水水质过去所发生的变化,并分析变化发生的主要原因[25]。

9.6.4.1 采用的评价标准和评价项目

第二轮次采用的地下水水质评价的技术标准为GB/T 14848—93《地下水质量标准》,并参考了GB 5084—92《农田灌溉水质标准》、GB 5749—85《生活饮用水卫生标准》、GJ 3020—93《生活饮用水水源水质标准》等[25]。

采用的参评项目包括:pH值、矿化度、总硬度、氨氮、挥发酚、高锰酸盐指数、硫酸盐、氯化物、氟化物、硝酸盐、亚硝酸盐、铁、锰、砷、铬、镉、大肠杆菌等共17项。不过由于各流域地下水水质资料参差不齐,一些被污染井点包括氰化物、汞等项目。

第二轮次地下水水质评价的水质资料有三类来源:①历史监测资料,来源于水利部门的水质监测站点的资料,以及部分长期观测井(积累了1980年以来)的系列水质数据;②地矿、环保、卫生、城建等相关部门收集的水质资料;③补测的水质数据。

水质评价的现状水平年为2000年,评价值均为全年平均值。

9.6.4.2 采用的评价方法和评价指标

第二轮次地下水的水质评价分为单项组分评价和多项组分综合评价。单项组分评价是按分类指标把各种水质划分为五类。当某一水样不同类别的指标值相同时,从优不从劣,最后综合对比各项指标评价结果,按就高不就低的原则判定地下水类别。

地下水的水质评价分综合评价和污染评价两个层次。区分综合水质评价和污染评价的主要目的是甄别对待天然水化学水质指标和人为污染指标。矿化度、硫酸盐等主要反映天然水化学特征的指标参与综合水质评价,但不参与污染评价和分析。尽管人为污染会影响地下水的这些水化学指标,但是在全国宏观上,天然水化学的地带性差异是影响这些指标变化的主要因素。如果用这些指标判断污染就会失真,并误导决策。因此,必须区分出天然水质和人为污染影响。

综合水质评价用17项指标,依据GB/T 14848—93《地下水质量标准》,按照最劣水质项目确定水质类别,将地下水划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ共五类。污染评价主要按照人为污染的项目如高锰酸盐指数、氨氮等,依据GB/T 14848—93《地下水质量标准》的规定,超过Ⅲ类的水质判定为污染,其中Ⅳ类定为轻污染,Ⅴ类定为重污染[25]。

9.6.4.3 评价结果及分析

(1)在全国进行地下水水质评价的199.6万km2的面积中,Ⅰ类和Ⅱ类水质的面积仅为4.98%,Ⅲ类区面积占评价面积的35.53%,地下水Ⅳ类、Ⅴ类的面积占总评价面积的59.49%。也就是说中国地下水有近60%的井水属于劣质水,水质状况十分严峻[25]。

(2)从全国平原区地下水现状水质状况的空间分布来看,位于经济社会活动强度大、人口密集、天然本底水质较差的平原区的地下水水质较差。从Ⅳ类、Ⅴ类地下水的面积占评价区的比例排序来看,依次为太湖、辽河、海河、淮河、西北诸河、东南诸河、松花江、黄河、长江和珠江区。

(3)总硬度、氨氮、矿化度、锰、铁、氟、亚硝酸盐、高锰酸盐指数是导致中国地下水劣质的8个最主要因子。它们之中既有天然水化学指标,也有人为污染指标,因此中国劣质的地下水既有天然异常,也有人为污染[25]。

(4)“三氮”污染问题普遍而突出(氨氮超标24%),北方地区新污染源(氨氮)仍在不断地输入到地下[25]。

(5)中国的地下水污染有浅层向深层渗透的发展趋势。

(6)中国平原区浅层地下水水质总体上形势十分严峻,需要提高全民的环保意识,加大投入,加强环境保护力度。