地下水资源评价的种类-水文地质勘察

2025-09-30 理论教育版权反馈

【摘要】：不能利用开采方案取出的这部分水资源就属于目前尚难利用的地下水资源。局域水源地地下水资源评价所要求的精度高,一般要求达到B级或C级精度,有多年开采动态资料的地区要求达到A级精度。

地下水资源评价分为两种,即区域地下水资源评价和局域水源地地下水资源评价。每一种评价所要进行的调查工作、调查阶段、评价的要求、评价的范围和所采用的计算方法都有所不同[6,7]。

9.3.2.1 区域地下水资源评价

区域地下水资源评价主要是针对一个完整的水文地质单元进行的评价。常用的评价方法是水均衡法,即估算出各分区的各种补给量、排泄量以及储存量,在此基础上结合环境、生态及开发利用条件确定出区域的可开采的资源量(允许开采量)。对各分区进行补给量和排泄量的计算时,通常还利用水文地质比拟法求参。

在区域地下水资源评价时,通常是把地下水系统中的补给量作为区域地下水的可开采资源,但不可忽视的是:

(1)由于受各方面条件限制,并非所有的地下水补给资源都能取出。如根据降雨入渗法计算得到的山区地下水补给量,就很难用水井方案全部取出。不能利用开采方案取出的这部分水资源就属于目前尚难利用的地下水资源。虽如此,也不影响区域地下水资源量计算结果的应用,因为区域地下水资源评价的结果主要是为国家、省(自治区、直辖市)、市各级政府制定远景规划或区划提供依据的,其评价精度要求不高。

(2)补给量是时空变化的,因此,一般应以多年平均补给量为准,或采用典型年法(50%平水年、75%枯水年、95%特枯水年),求出不同保证率下地下水的补给量[8]。

在区域地下水资源的评价中,还常用枯水径流模数法、电网络模拟法、地下水库容调节法(把地下水库当成地表水库进行水利调节计算)等方法进行估算。使用这些方法评价结果的精度都比较低。(https://www.chuimin.cn)

在具有多年地下水动态监测资料的区域,可采用数值法计算,以提高评价精度,因为数值法可通过优化开采模式,求出在允许水位降深条件下地下水资源的最大可采总量。

9.3.2.2 局域水源地地下水资源评价

局域水源地地下水资源评价是为一个开采影响未达到地下水系统边界的水源地(甚至是某个开采井)进行的评价。其评价的内容主要有两方面:①计算允许开采量;②提出合理的取水方案。其允许开采量与开采方案、井群布局、上下游状况、取水构筑物等密切相关,具有一定的人为因素[68]。

局域水源地地下水资源评价所要求的精度高,一般要求达到B级或C级精度,有多年开采动态资料的地区要求达到A级精度。其地下水资源量的计算方法常用开采试验法(开采抽水法、补偿疏干法、相关曲线法)。

有多年开采动态资料的地区也可用数值法,但由于水源地外围可能没有适合的边界条件,往往需要把计算范围扩大至流域边界,这不仅增加了工作量,同时也常因为水源地外围的观测点太少、观测数据精度太低而影响到计算结果。此外,由于数值法本身对水文地质条件概化和参数取值方面有一些误差(如对降雨入渗量、灌溉水入渗量的估算过于粗略,地下水通过“天窗”及止水不良的钻孔发生垂向运动或含水层间发生的越流未能模拟,参数取值受人为影响大等),以及在开采条件下水文地质参数的变化也往往没有考虑(含水层被疏干时,包气带增厚,含水层变薄,其包气带的岩性和含水层的岩性重新界定,由此降雨入渗系数、给水度、含水层的渗透系数都有可能发生变化),在开采条件下夺取天然补充量、截取天然排泄量方面的反应也没有开采试验法那么灵敏,这都使得数值法在局域水源地水资源评价中的精度没有开采试验法的高。

当然,开采试验法本身也有一些缺点,如利用旱季抽水试验资料求得的补给量作为允许开采量比较保守、要花费大量的人力物力进行试验、利用相关曲线外推法没有考虑到扩大开采时补给量是否能增加等。其具体做法见附录3。

地下水资源评价的种类-水文地质勘察

相关推荐