首页 理论教育艺术品市场认可度及价格实证研究

艺术品市场认可度及价格实证研究

【摘要】:还可以通过观察“正式机构认可度”——也就是一位艺术家从博物馆和其他艺术界的正式机构得到的关注次数,单独研究声誉效应。正式机构认可度对价格水平的影响是混杂的,博物馆的收购对价格有强烈的正面影响。获得政府委托为公共场所或政府建筑创作作品,是另一种正式机构认可的来源,在艺术市场上对价格也有类似的正面影响。如果将创作技法作为哑变量包括在内,并考虑作品销售年度的因素,则性别价格差将增加到270欧元。

资深艺术家的作品价格比年轻艺术家的作品价格更高。平均而言,艺术家年龄每增加一岁,作品价格就增加11欧元;以前的研究也曾发现过类似的年龄对价格的影响。从劳动经济学的观点来看,这暗示着年龄(被看作经验的标志)影响着艺术品的供给:资深艺术家有可能创作出更多成熟的、有价值的作品,而且有可能具备更高的艺术技巧,使他们比初试身手的艺术家更为多产。在需求方面,收藏家可能愿意为艺术家的年龄买单,因为他们将年龄看作作品质量的标志。而且,艺术家年龄与作品价格之间的相关性可以被解释为与地理因素对价格的影响类似:即使没有理由预期收藏者会对资深艺术家而不是年轻艺术家具有普遍的偏爱,资深艺术家仍然因为有更长的时间来提高他们的知名度和声誉,故而得到更多对他们作品的需求。

还可以通过观察“正式机构认可度”(institutional recognition)——也就是一位艺术家从博物馆和其他艺术界的正式机构得到的关注次数,单独研究声誉效应。正式机构认可度对价格水平的影响是混杂的,博物馆的收购对价格有强烈的正面影响。如果博物馆收购了一位艺术家的一件或更多作品,平均来说在私家收藏市场上价格水平将上升87欧元。在这种固定效应的基础上,博物馆收购价格也对作品价格水平有显著影响:博物馆为一位艺术家的作品支付的价格水平越高,在私家收藏市场上的作品平均价格水平就越高。此外,有些类型的资助对一位艺术家作品的价格水平有正面影响,而另一些类型的资助则对价格有负面影响。那些获得政府小额资助以弥补创作开销的艺术家倾向于以稍低一点的价格出售作品,获得大额个人补助也对价格产生了165欧元的负面影响。那些参加了所谓“视觉艺术家支持政策”(BKR)的艺术家,其作品平均比那些没有获得这种资助的艺术家的作品价格要高出155欧元。获得政府委托为公共场所或政府建筑创作作品,是另一种正式机构认可的来源,在艺术市场上对价格也有类似的正面影响。

我们应该如何解读正式机构认可对价格的影响?像博物馆这样的官方机构可以增进艺术家的声誉,并通过购买艺术家的作品达到“证明”其质量的作用。政府机构给予艺术家个人的资助和委托也有同样的效果。如果一位艺术家的作品被博物馆收购,这就对私人收藏家发出了一个质量信号,对需求产生正面影响。而且,博物馆收购提高了艺术家的知名度(visibility),帮助收藏者节省了信息成本:在博物馆展出的艺术家更加知名,这可能会刺激对这些艺术家作品的需求(Pommerehne and Feld)。而且,如多米尼克·萨戈·杜瓦罗(Dominique Sagot-Duvauroux)等人在他们的一项探索性的价格研究中所指出的,“对于消费者来说,因为他们从知名艺术家的作品中能得到更多名望,所以对知名艺术家作品的需求增加了,而购买其作品的风险降低了”。

如果说博物馆对价格水平的影响容易解释的话,那么政府资助和委托对价格水平的影响就令人困惑了。笔者预期这些效应主要应该归因于资助与委托的金额以及获得这些补助政策的难度:小额资助的选拔过程较松,因而声誉效应较小,而大额资助对艺术家及其作品的价格水平都有较强的声誉效应。然而,分析显示,大额的、声誉卓著的个人资助对价格水平具有负面影响;与此相反,参与了在各种政府艺术扶持项目中名声最不好的“视觉艺术家支持政策”的艺术家却以更高的价格出售自己的作品。

最后,女性艺术家的作品的价格平均比男性艺术家低138欧元。类似的由性别导致的工资鸿沟已经在关于美国艺术界和澳大利亚艺术界的研究中得到揭示。本书做了一个分段逐步分析(没有在这里报告)以解释这种性别鸿沟。首先,在控制其他变量的影响之前,男性艺术家和女性艺术家的作品总体价格差是231欧元。如果将创作技法作为哑变量包括在内,并考虑作品销售年度的因素,则性别价格差将增加到270欧元。如果包括作品尺寸(-27欧元),艺术家居住城市(-8欧元),职业生涯特征(-36欧元),以及最重要的年龄因素(-54欧元),性别价格差将减小到大约144欧元。最后的这个价格差反映了艺术市场在男性和女性艺术家之间的性别歧视程度。