战国史：五齐燕齐秦楚之战及庄□入滇

齐灭宋和秦取安邑 这时合纵、连横的形势很是复杂，不少大国的大臣和纵横家参与合纵、连横的活动。魏相孟尝君和赵将韩徐为是主张合纵攻齐的，赵相奉阳君是主张合纵攻秦的，秦大臣吕礼和曾为齐相的韩珉（一作“韩聂”，《战国纵横家书》作“韩”）都是主张齐、秦联合的，做过魏相和齐相的周最又是主张魏、齐联合而反对齐、秦联合的。齐湣王忽而与赵联合发动合纵攻秦，忽而与秦联合攻赵，目的都是企图防止秦、赵等国对他扩张领土进行干涉，造成攻灭宋国的有利形势，以达到其取得陶邑等大商业城市的目的。当五国合纵攻秦结束时，主张秦、齐联合的秦昭王好友韩献书给齐湣王，希望秦、齐再联合，重召他为相国，“且复故事”，允许齐攻取宋而尽有宋地，进而攻破三晋和楚，这样“齐、秦虽立百帝，天下孰能禁之”（《战国纵横家书》十三）。公元前二八七、二八六年间齐王重新起用韩为相，主持攻灭宋国的事，于是秦、齐两国又联合。原来秦是不许齐伐宋的，这时“齐令宋郭之秦，请合而以伐宋，秦王许之”（《魏策二》）。秦王允许齐伐宋是有交换条件的，就是要齐允许秦攻取魏的旧都安邑。就是苏代所说：“秦欲攻安邑，恐齐救之，则以宋委于齐。”（《燕策二》）

当公元前二八七年五国攻秦结束后，秦就分兵两路攻魏，一路攻魏旧都安邑（秦简《编年记》），一路攻魏河内，拔取新垣、曲阳（今河南济源西，《魏世家》、《六国年表》）。次年秦派司马错攻魏河内，魏献安邑，“秦出其人，募徒河东赐爵，赦罪人迁之”（《秦本纪》）。秦如此攻魏，都是在齐的许可下进行的。

这时秦虽已允许齐伐宋，作为齐允许秦攻取安邑的交换条件，但是当齐相韩珉（即韩）主持攻宋的时候，秦昭王还是不满，认为韩珉是他的好友，不该攻他所爱的宋。苏秦为了支持齐的攻宋，为齐进说秦王，说魏因此“割安邑”给秦，“此韩珉所以祷于秦也”，齐灭宋必将西面事秦，于是秦王同意了（《韩策三》，《田世家》同，惟“韩珉”作“韩聂”）^[1]。这时魏怕齐、秦联合而夹攻魏，想要和秦讲和，苏秦因而入魏要魏王不讲和。魏发现齐已许允秦取得安邑，一度把苏秦拘留，由苏厉劝说魏王才得释放（《魏策一》）。

齐曾多次向宋发动进攻，这次终于把宋攻灭了^[2]。就是《燕策二》所说“三覆宋，宋遂举”，是经过三番四复的进攻，才攻下的。宋王偃因此逃到了魏国，死于温（《魏世家》、《秦本纪》）。这时宋之所以会被灭亡，主要由于宋王偃暴虐，“所杀戮者众矣”（《吕氏春秋·淫辞篇》），国内矛盾十分尖锐；同时统治阶级内部也因争夺权利而分崩离析，不仅曾经继任为王的太子出走，“诸善太子者皆有死心”，而且由于相国唐鞅争权，发生了驱逐载子的事件，即荀况所说：“唐鞅蔽于欲权而逐载子”（《荀子·解蔽篇》），接着唐鞅又被宋君杀死。

秦、赵主谋合纵五国伐齐 当苏秦合纵五国攻秦的时候，赵将韩徐为和魏相孟尝君已经发起合纵攻齐，并曾邀约燕昭王一起攻齐。燕昭王也曾和群臣谋划，准备等待齐攻宋而打得疲弱时，进而攻齐。齐湣王就是听到这个消息之后，决定暂时停止攻宋的。赵是首先带头开始攻齐的行动的。公元前二八七年赵梁率赵军攻齐，次年赵将韩徐为就亲率赵军攻齐（《史记·赵世家》）。自从齐国攻灭了宋国，兼有宋以前所得的楚淮北地，一时声势很盛，直接威胁到三晋，特别是齐、赵之间矛盾十分尖锐，并且使秦也感到有很大压力，有碍于秦在中原的扩展，因此发起合纵伐齐，惩罚齐“破宋”的罪行。就在公元前二八六年秦取得魏安邑之后，秦宣布要带头发动合纵攻齐了。苏代曾讲到：秦“已得安邑一塞女戟，因以破宋为齐罪，恐天下救之，则以齐委于天下”。秦昭王宣称：“齐王四与寡人约，四欺寡人，必率天下以攻寡人者三，有齐无秦，无齐有秦，必伐之，必亡之。”（《燕策二》，《苏秦列传》大体相同）。这时在秦国专权的相国魏冉正谋扩大自己的封地，谋求取得当时最大的商业城市陶邑为封地，而魏相孟尝君也就“轻忘其薛，不顾先君之丘墓”（《战国策·东周策》），进说魏冉：“劝秦王令弊邑卒攻齐之事，齐破，文请以所得封君。”（《战国策·秦策三》）同时赵的亲秦大臣金投也奔走秦、赵之间，主张合秦、赵两国伐齐，周最曾对金投说：“公负全秦与强齐战。”（《战国策·东周策》）结果秦国便以盟主的地位来主谋合纵伐齐了。

公元前二八五年，秦昭王和楚顷襄王在宛相会，又和赵惠文王在中阳（今山西中阳）相会。就在这年，秦国为了“先出声于天下”，派了蒙骜带了秦兵，越过韩、魏，开始向齐河东进攻，攻取了九个城。次年秦昭王和魏昭王在宜阳相会，又和韩釐王在新城相会；同年燕国由于赵国的拉拢，燕昭王也入赵会见赵惠文王。过去由于燕投靠齐国，“齐之信燕也，至于虚北地行其兵”，后来燕昭王“信田伐与参去疾之言”，就“与赵谋齐”（《战国策·燕策二》，《战国纵横家书》四略同），这时燕就进一步和秦赵联盟而合纵攻齐了。

这时秦主谋发动合纵伐齐，以瓜分齐地为饵，并推举赵主其事，由赵拉拢燕合作，结成秦、赵、燕三国联盟，并由秦送质子到赵、燕两国作担保^[3]。秦鉴于过去和齐连横约攻赵不能成功的教训，推定乐毅为赵、燕两国的“共相”，并为五国联军的统帅，同时秦又派御史起贾驻在魏国主持监督五国合纵的事，更派将军蒙骜统率秦军越过韩魏先进攻齐的河东，既作为进攻的先声，还可以起控制三晋进兵的作用。

乐毅原为攻克中山的魏将乐羊的后裔，入赵曾为赵武灵王的大臣，当齐宣王破燕时，武灵王曾听从乐毅的计谋，以赵合楚魏而伐齐存燕（《赵策三》）。因此赵派乐池护送燕公子职由韩入燕，立以为王，即燕昭王。乐毅在赵内乱中武灵王饿死之后，经魏来到燕，得到燕昭王的重用。乐毅因此有因缘在这时被推为赵、燕的“共相”和五国联军的统帅。当时有人对起贾说：“燕赵共相，二国为一。”（《战国纵横家书》十七）“燕赵共相”即指乐毅。乐毅以“燕赵共相”而为五国联军的统帅，秦、赵两强是主力，但是乐毅能直接指挥的是赵燕之师。因此乐毅先以赵相的职司，会集五国联军，从赵的东南边出击，先攻取齐的灵丘（今山东高唐南），再在秦军大力配合下大破齐军于济西，从而一举击破齐的主力；然后再以燕相的职司，独率燕军，乘胜向东追击，乘虚而长驱直入，得以攻克齐都临淄。

当秦将蒙骜大举进攻齐河东的时候，五国合纵攻齐的形势已成定局，将要攻破齐而瓜分。齐国君臣感到危急，主持齐外交的苏秦有责任设法消解，于是上书赵王，指出秦欲“亡韩、吞两周”，因而“以齐饵天下”；恐怕事情不成，因而“出兵割革（勒）赵、魏”；等到韩失去三川，魏失去晋国（指河东河内），将“祸及于赵”，并且谈到过去秦连横伐赵，已约定三分赵地，因为齐出兵禁秦，使秦“废帝请服”，因此赵齐“宜正为上交”，不该抵罪取伐（《战国纵横家书》二十一、《赵策一》）。尽管这封信讲得很有情理，却不能起什么作用，因为秦、赵、燕三国联盟已经定局，秦的大军已越过韩魏在进攻齐国了，乐毅也已统率赵、燕联军兼为五国联军统帅发动进攻了。

乐毅为赵、燕“共相”而破齐 公元前二八五年秦为了“先出声于天下”，派蒙骜伐齐的河东，连拔九城，改为秦的九县（《田世家》、《秦本纪》“蒙骜”误作“蒙武”）。同年赵“相国乐毅将赵、秦、韩、魏、燕攻齐，取灵丘”（《赵世家》）^[4]。当时乐毅为赵、燕“共相”，他在这年以赵相职司，会合五国联军，从赵的东南边出击齐的济西地区，首先攻取灵丘作为进攻的据点^[5]。次年秦派“尉（当是国尉）斯离与三晋、燕伐齐，破之济西”（《秦本纪》）。这时齐征发全国的主力军，派触子为将，应战于济上，齐王急欲触子出战得胜，遣人前去说：“不战，必刬若类，掘若垄”（如果不能出战，就要歼灭你的宗族，掘掉你祖宗坟墓），触子感到难办，等到临阵交战，就鸣金退却，五国联军乘机追击，取得大胜，“触子因以一乘去，莫知其所”（《吕氏春秋·权勋篇》），乐毅因此得以大破齐军^[6]。接着达子统率残余的军队，退守秦周（在齐都临淄西门雍门以西地方），企图保守临淄。达子要求多发赏金以鼓励士气，而齐王不肯给，结果又大败，达子战死，乐毅因而能以燕相职司，独率燕军乘胜长驱直入，攻入齐都临淄。据说“燕人逐北入国（指国都临淄），相与争金于美唐甚多”（《吕氏春秋·权勋篇》，高注：“美唐，金藏所在”）。齐湣王和太后因而出奔到莒（今山东莒县）。后来楚使者在齐襄王面前讲到：“昔燕攻齐，遵雒路，渡济桥，焚雍门，击齐左而虚其右，王歜绝颈而死于杜山，公孙差格死于龙门，饮马于淄渑，定获乎琅邪。王与太后奔于莒，逃于城阳之山。”（《说苑·奉使篇》）所谓“遵雒路”是说绕道而行^[7]，燕师没有直接南下进攻齐与燕接界的河北地区（即北地）徐州（即平舒，今河北大城）一带，而是经历赵东边南下，绕道和秦、赵等国联军会合，进攻齐和赵接界的济西地区的灵丘。所谓“渡济桥”，是说在五国联军大破齐军主力于济西后，燕师乘胜渡济上浮桥东进，向临淄进攻。所谓“焚雍门”，是说燕军在临淄雍门以西的秦国得胜，焚雍门而攻入临淄，即所谓“饮马于淄、渑”。所谓“定获乎琅邪”，是说燕师乘胜沿齐长城向东攻至琅邪（今山东琅邪台北），从而巩固其胜利果实。

图五十二 赵燕“共相”乐毅破齐示意图

乐毅兼为赵燕“共相”，他的破齐，主要经历了济西和秦周大小二个战役。先以赵相职司统率赵、秦、燕等五国联军在济西大破齐将触子所率主力；继而又以燕相职司独率燕师乘胜向东追击，在秦周战胜齐将达子退守之军。《吕氏春秋》作者曾亲见其事，因而评论齐湣王骄横昏庸时，说：“此济上之所以败，齐国以虚也”（“虚”通“墟”，谓破灭，《行论篇》），又说：“齐悉起而距军于济上，未有益也”（《先识篇》）；更说：“此触子之所以去之也，达子之所以死之也”（《贵直篇》）^[8]。这就是《燕策二》第十一章所说：燕王“率天下之兵以伐齐，大战一，小战再，顿齐国”。“大战一”即是济西大战，“小战再”即是秦周之战。

合纵攻齐的结果，正如当年有人对秦驻在魏国监督合纵攻齐行动的御史起贾所说：“以燕王之贤，伐齐足以刷先王之耻”，“燕赵共相，二国为一，兵全以临齐，则秦不能与燕、赵争”（《战国纵横家书》十七）。结果成大功的是燕赵共相乐毅。乐毅攻入临淄，尽取齐宝财物祭器运到燕国，燕昭王亲到济上劳军行赏，封乐毅于昌国（今山东淄川东），号为昌国君。从此乐毅留在齐地五年，先后攻下齐七十多城（《乐毅列传》）。

苏秦因反间而车裂于市 当乐毅统率燕军开始破齐的时候，苏秦就被齐王判以反间之罪而车裂于市^[9]。《荀子·臣道篇》说：“齐之苏秦、楚之州侯、秦之张仪（当从杨倞《注》“或作张禄”），可谓态臣也”，“用态臣者亡”。《吕氏春秋·知度篇》说：“宋用唐鞅、齐用苏秦而天下知其亡。”《说苑·尊贤篇》也说：“宋用唐鞅、齐用苏秦、秦用赵高而天下知其亡。”所谓“亡”是指乐毅破齐而言。《淮南子·说林篇》说：“苏秦以百诞成一诚。”“一诚”是指苏秦为燕计谋破齐的专心忠诚；“百诞”是指苏秦入齐骗取信任而阴谋破齐。苏秦为燕昭王出使到齐，为燕助齐灭宋，出任齐相，主持合纵摈秦，离间齐、赵之交，都是挟燕以自重的^[10]。他随时将重要的外交活动情况汇报燕昭王，并暗中送间谍情报给燕昭王。《战国纵横家书》中所有苏秦献给燕王的书信，就具有这种性质^[11]。齐湣王果然在苏秦主持下得到燕的帮助而攻灭了宋国，却招徕了燕和秦、赵结盟合纵攻破齐国的后果，因而苏秦以“反间”罪被车裂而死。

秦、魏分取宋地和楚收回淮北 当乐毅独率燕师攻破齐国的时候，秦、魏正分别攻取齐刚取得的宋地。秦攻取了最富庶的陶邑及其周围地区，这是秦相魏冉久已想要取得的，后来就成为他的封邑。魏由于地理形势的方便，乘齐新得宋地而未能巩固占有的时机，攻取得了大片宋地，就是《荀子·议兵篇》所说：“齐能并宋而不能凝也，故魏夺之。”魏所夺得的宋地，面积很大，从此设置了大宋、方与两个郡。大宋郡以宋的旧都睢阳（今河南商丘南）为中心，方与郡以方与（今山东鱼台东南）为中心^[12]。因此魏在中原的领土大为扩大，国力从而增强。

乐毅破齐后，齐湣王一度出奔到卫，经邹、鲁等小国而回到莒（今山东莒县）。莒在齐长城以南，原为齐五都之一，未被攻占，可以在此重建齐的政权。当时楚未参与合纵攻齐，派淖齿（“淖”一作“卓”，是“昭”的通假）率军万人前来帮助，因而被齐湣王任为齐相。但是楚的主要目的在于收回过去被宋所取的淮北地，同时控制齐的政权，因而淖齿和齐湣王发生矛盾，齐湣王被淖齿杀死于莒的东庙。不久淖齿为齐王孙贾所杀，拥立湣王子法章为王，即齐襄王。

秦两次围攻魏都大梁 公元前二八三年，正当乐毅破齐之后，原来秦、齐、赵三强鼎立斗争的形势改变，秦就肆无忌惮，调发大军围攻魏都大梁，想要攻破大梁，一举灭亡魏国，使秦国领土大为扩展，越过中原连结新得宋邑定陶一带，横断山东各国“纵亲之腰”，于是这年有“攻林”之战（秦简《编年记》）；或者称为“林乡军”（《战国纵横家书》十六）、“林军”（《魏策三》第八章、《魏世家》安釐王十一年）。

当时中原地区称“林”的有南北两地，都因有森林而得名。“攻林”之战所攻的是北林，在今河南中牟东北，正当大梁的西北，此地既有森林，又有便于战马饮水的河流，是适宜用作驻屯大军、进攻大梁的基地的。这年秦军出函谷关，经历了周、韩的地方，越过中原的魏长城，先攻占魏长城东北边的安城（今河南原阳西南），接着就向东南攻取大梁西北的北林，作为围攻大梁的基地。当时中原各国都城的布局，都是西面宫城连结东面的大郭，韩都新郑的宫城在大郭的西北，魏都大梁的布局也是这样，因此魏王经常游乐的梁囿，就建设在宫城的西北，就是大梁西北城门高门之外，成为秦军围攻大梁必经之地。梁囿是建筑得很讲究的，其中有文台、垂都等游乐的建筑，种有树木花卉，养有麋鹿。当秦军攻入时，文台被隳毁，垂都被焚烧，林木被斫伐，麋鹿被杀尽，说明秦军围攻大梁，一路上破坏是极其严重的。当时秦军声势浩大，所有魏长城旁边的城邑都已被秦攻占，向东一路攻到了卫的边界和定陶附近（《魏策三》八、《魏世家》安釐王十一年），目的在于攻灭魏国。

图五十三 秦军围攻大梁与赵燕联军救解示意图

魏国在秦这样围攻的形势下，魏相孟尝君认为只“有诸侯之救则国可存也”。于是他先去见赵王求救，赵王说不能，孟尝君说：“今赵不救魏，魏歃盟于秦。”于是赵王许诺，起兵十万来救。当孟尝君去见燕王求救时，秦军已攻取梁囿，“魏王出国门（指高门）而望见军”，“台（指文台）已燔，游（指梁囿）已夺”，形势很急危。燕王说：“吾岁不熟二年矣，今又行数千里而以助魏，且奈何？”孟尝君说：“燕不救魏，魏王折节割地”，将出现四国攻燕的局势，于是燕起兵八万来救（《魏策三》八）。当时韩在秦的压力下已经屈服，已和秦连横，随从秦一起围攻魏，魏正依靠赵燕的合纵而救解，有人游说韩的山阳君，转而与魏、赵、燕三国合纵攻秦，没有成功（《赵策一》第六章）。

秦怕东方各国合纵攻秦，当赵、燕联合救魏时，就解围而退兵了，但是秦还是坚持攻灭魏国的策略，为了避免楚参与合纵，曾许允楚攻取韩的南阳，就是苏代对燕昭王所说：“秦已得曲阳（原误作“宜阳”）、少曲至蔺、石（即离石），因以破齐为天下罪。秦欲攻魏，重楚，则以南阳委于楚。”（《燕策二》）秦为了防止赵救魏，曾用武力迫使赵和秦讲和。公元前二八二年秦将白起攻取赵的兹氏（今山西汾阳南，秦简《编年记》）和祁（今山西祁县，《西周策》），即《秦本纪》所说“拔赵二城”。次年白起又攻取赵的蔺（今山西离石西）和离石（今离石），迫使“赵以公子郚为质于秦”而讲和（《赵策三》第四章）。紧接着，秦就派白起第二次围攻大梁，就是当时苏厉对西周君所说，白起在攻赵取得蔺、离石、祁之后，“出塞（殽塞），过两周，践韩而以攻梁”（《西周策》第六章，《周本纪》周赧王三十四年）。由于赵、燕再次出兵救魏，秦兵被围困于林中（即林或林乡），迫使秦和燕赵讲和，就是苏代对燕昭王所说：“兵困于林中，重燕、赵，以胶东委于燕，以济西委于赵。”（《燕策二》）因为当时燕将乐毅已破齐，正在攻取齐的胶东，赵正在攻取齐的济西。《史记·秦本纪》和《白起列传》都没有述及这次围攻大梁，因为《史记》依据的是《秦记》，《秦记》讳言失败。

这时赵一面攻取齐的济西，一面与秦对抗。公元前二八三年赵将廉颇攻取齐的阳晋（今山东郓城西，《赵世家》和《六国年表》误作“昔阳”，昔阳在今河北晋县西北，非齐地）。公元前二八〇年赵将赵奢攻取齐的麦丘（今山东商河西北）。同年秦将白起攻取赵的代（今河北蔚县东北）和光狼（今山西高平西）二城，斩首三万。

公元前二八一年楚顷襄王召见弋射者，弋射者以射雁作比喻，分析当时国际形势，以为除了楚以外，秦、魏、燕、赵是鶀雁，即大雁；齐、鲁、韩、卫为青首，即中雁；邹、费、郯、邳是罗，即小雁。因为五国合纵破齐后，齐的国力衰落，而燕、赵正强盛。魏虽已失去河东，但在合纵破齐之后，取得大块宋地，设有大宋、方与两郡，因而也还是大国。弋射者主张楚与燕、赵合纵，先攻取魏、齐二国之地，然后合纵攻秦，才能收复失地。认为“秦为大鸟，负海内而处，东面而立，左臂据赵之西南，右臂傅楚鄢郢，膺击韩、魏，垂头中国，处既形便，势有地利，奋翼鼓，方三千里，则秦未可得独招而夜射也”（《楚世家》顷襄王十八年）。可知当时秦已成为“东面而立”、形势便利的最强国家。

自从乐毅破齐之后，秦成为形势便利的最强国家，但是它要一举灭亡魏国，也还不容易。公元前二六三年朱己对魏王讲到：“从林军以至于今，秦七攻魏，五入囿中，……而国（指国都）续以围，又长驱梁北……”（《战国纵横家书》十六、《魏策三》、《魏世家》）。这是说：从公元前二三八年秦初次围攻大梁以来，二十年中，七次围攻大梁，五次攻入了魏王游乐的梁囿，继而兵临城下，把国都包围，并且又长驱进攻大梁以北地区，破坏的灾祸极其严重，结果都没有把大梁攻破，因而没有能够灭亡魏国。因为当时魏还是个大国，还有坚持抵抗和防守的力量，同时因为魏地处中原，魏的存亡关系到赵、燕等国的存亡，是非救不可的。当秦第二次围攻大梁时，由“善用兵”著称的白起为将，苏厉对西周君说：“白起是攻（善）用兵，又有天命也，今攻梁，梁必破，破则周危。”（《西周策》）结果却是“兵困于林中”，被赵燕前来救魏之兵所围困。

燕攻破东胡和开拓辽东 大约在燕昭王时，燕将“秦开为质于胡，胡甚信之”^[13]。他熟悉东胡内部情况，回国后就找寻机会“袭破走东胡，东胡却千余里”。燕因此向东北一直扩展到了辽东，并建筑长城防御东胡的骚扰，还设置了上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东五个郡（《史记·匈奴列传》）。

齐将田单复国 燕将乐毅攻下齐七十多城，只有即墨和莒两个城市，由于齐将坚守，未能攻下。田单出身于国君疏远的宗族，原为临淄的市掾。燕军破齐后，他东走到安平（今山东临淄东北）。燕军攻破安平，他的宗族依靠特制的铁笼来防御，得以安全退保即墨。即墨大夫战死，田单被推为将军。公元前二七九年燕昭王去世，子惠王即位。燕惠王猜忌乐毅，改用骑劫为统帅，乐毅逃往赵国。骑劫改变乐毅的作战方针，对齐的降兵滥施劓刑，还挖掘城外的坟墓，焚烧尸体，激起齐国人民的强烈反抗。田单为了迷惑燕军，使老弱妇女登城守望，又派人把黄金千镒送给燕将，燕军因此麻痹大意。接着田单用一千多头牛，披上画有五彩龙文的缯衣，角上缚着兵刃，尾上束着灌有油脂的芦苇，并且把城墙凿了几十个洞，在夜间点燃牛尾上的芦苇，使火牛狂奔到燕军中去，有壮士五千人随同火牛向前冲击。田单这样用“火牛阵”发起突然袭击，结果大败燕军，杀死骑劫。燕军混乱溃退，田单率军乘胜反击，陆续收复丧失的七十余城。田单因此封为安平君（《史记·田单列传》）。齐国虽然收复了失地，但从此国力大损，再也不是秦国的敌手了。

秦对巴蜀的经营和对西南的开发 秦取得巴蜀以后，积极加以经营。公元前三一〇年张仪和张若设计在成都筑城，筑有大城和少城，少城连接在大城的西边。少城内设有官舍，并设有盐铁市官及长丞。全城里闾和市肆的布局同秦都咸阳规模一样。此外，张若还曾在郫（今四川郫县）和临邛（今四川邛崃）筑城（《华阳国志·蜀志》）。

自从废除蜀侯而设立蜀郡之后，秦对西南的经营有进一步的发展。到李冰做蜀郡守时，就曾建设都江堰（在今四川灌县西北泯江中游）水利灌溉工程；还曾凿开溷崖（在今四川夹江境），疏通沫水（今大渡河）；又曾疏通文井江（今四川崇庆西河）、绵水（今绵远河）等；更在广都（在今四川双流东南籍田镇一带）开始开凿井盐（《华阳国志·蜀志》）。

这时秦正谋进一步开拓西南地区。公元前二八五年蜀郡守张若攻取笮及其江南（今金沙江以南地区）地（《华阳国志·蜀志》）。公元前二八〇年秦派司马错率十万之众，装大船一万艘，载米六百斛，从巴的涪水，攻取楚的商於之地，建立黔中郡^[14]，并迫使楚割让上庸汉北地给秦。

这时楚正和秦争夺西南地区，在公元前二七九年前，楚曾攻取旧巴国的枳（今重庆涪陵东）^[15]。

秦将白起攻取楚都郢和攻破楚国 楚国到楚怀王时，政治腐败，内部矛盾也很尖锐，担任左徒的屈原曾经想制定法令，实行改革，主张按贤能选拔官吏，按法令办理政治，而不能实现，他联齐抗秦的策略也没有成功，而受到上官大夫和令尹子兰等人的诽谤和排挤，结果被楚怀王流放。到顷襄王时，又再度被放逐。到楚怀王后期爆发了庄为首的大起事，把楚国统治地区分割成几块，这就是荀况所说的：“庄起，楚分而为三四。”（《荀子·议兵篇》）因此，楚国的力量就越来越衰弱了。

公元前二八〇年左右有人献书秦王，建议改变攻取大梁之计，因为秦攻大梁，东方各国必合纵来救，而且“山东尚强”，不如南下攻楚，“其兵弱，天下不能救，地可广大”，秦因而制定攻取楚都鄢郢的计划（《魏策四》）。鄢（今湖北宜城东南）原为楚的别都，就在楚都郢（今湖北江陵西北）以北约二百里，鄢、郢之间有蓝田（今湖北钟祥西北）。这一带当时统称为鄢郢，为楚的政治中心。公元前二七九年秦昭王为了攻楚，约赵惠文王在渑池（今河南渑池西）相会修好。这年秦派白起攻楚，首先进攻鄢城，楚以主力军坚守，白起采用引水灌城的进攻方法，在鄢西北筑堨，作长渠，引水灌入城中，从城西灌到城东，楚军民死的有数十万人，因而攻克鄢（《水经·沔水注》）^[16]。鄢故城遗址即楚皇城，白起引水灌鄢的长渠仍保存，东墙南端有宽六十米的大缺口，相传就是白起引水灌鄢的出水口。城墙四角都有高层建筑用以瞭望防守，东城墙内一次曾出土铜镞几百枚（参看拙作《中国古代都城制度史研究》上编第八章《楚之别都鄢》）。白起经此大胜，接连攻克鄢、郢、邓（今湖北襄樊）、蓝田等五城，继而分兵三路，向西攻到夷陵（今湖北宜昌东南），烧了楚先王的陵墓，还烧了祭祀的宗庙；向南攻到了洞庭、五渚、江南（《韩非子·初见秦篇》、《秦策一》）；向东攻到了竟陵（今湖北潜江东北），再向东北一百多里攻到了安陵（今湖北云梦，秦简《编年记》），更向东一百多里攻到了西陵（今湖北新洲西）^[17]。白起率秦兵数万，在两年内，攻克了楚都郢周围几百里宽阔的富庶地区。白起分析了所以能够如此得胜的原因，是因为楚“百姓心离，城池不修，既无良臣，又无守备”，“楚人自战其地，咸顾其家，各有散心，莫有斗志”（今本《战国策》末章，采自苏辙《古史》）。《楚世家》所谓“楚襄王兵散，遂不复战”。许多楚的城邑都是没有抵抗而丢失的。秦以斩首为功，每次大胜都有斩首多少万的记录，可是这两年白起攻楚的战争中，攻占了许多重要城邑，除了鄢城淹死数十万军民以外，未见有斩首的记录。

图五十四 秦将白起破楚示意图

秦因此建立了南郡。白起因此大功被封为武安君。楚因此迁都到了陈（今河南淮阳），从此楚削弱了。

楚将庄入滇称王 公元前二八〇年到前二七八年间楚曾一度收复黔中郡，到公元前二七七年秦蜀郡守张若又“伐取巫郡及江南为黔中郡”，从此秦设黔中郡（《水经·沅水注》）。楚收复黔中郡的将军当是庄^[18]。庄原是“为盗”者，当是领导军队叛变而引发人民起事者，后来成为“善用兵”的楚国名将^[19]。

公元前二七九年左右，楚顷襄王派庄通过黔中郡向西南进攻（《后汉书·西南夷传》作“庄豪”），经过沅水，攻克且兰，征服夜郎，一直攻到滇池。到公元前二七七年，秦又派蜀郡守张若再度攻取了楚的黔中郡、巫郡。次年，楚国曾调东部的兵收复了黔中郡的十五邑，重新建立为郡，抵抗秦国。庄因为断绝了归路，也就“以其众王滇，变服，从其俗以长之”，号为庄王^[20]。王都在今云南晋宁，直到秦汉时代，这个地区已成为统一国家的一部分，而庄后裔还保留有“滇王”封号。

楚将庄率兵入滇，“以其众王滇”，加强了云南少数族和中原华夏族之间的密切联系，使得滇池地区出现了发达的青铜文化。主要分布在西到今安宁、东北到今曲靖、东到今澄江、南到今元江的狭长地区。青铜器有铜鼓、铜芦笙、铜枕、铜伞盖、铜扣饰以及雕铸有人物和动物形象的铜贮贝器等。从这些铜器来看，当时滇王所属领地还处于奴隶制阶段^[21]。这些铜器具有浓厚的地方色彩，但是其中武器如铜戈、铜矛、铜斧等，和中原地区的武器有不少相似的地方；尤其是生活用具如铜尊等，几乎和中原的完全相同^[22]，说明当时滇和中原在经济文化上有密切联系。

秦灭亡义渠 秦昭王初年，义渠王曾到秦国来朝见。公元前二七二年（周赧王四十三年）秦“诱杀义渠王于甘泉宫，因起兵灭之，始置陇西、北地、上郡焉”（《后汉书·西羌传》）。秦灭亡义渠，是煞费经营的。范雎来到秦国后，等了一年多，才见到秦昭王。秦昭王接见范雎时，一开口就说：“寡人宜以身受令久矣。会义渠之事急，寡人日自请太后。今义渠之事已，寡人乃得以身受命。”（《战国策·秦策三》）说明当时秦为了灭亡义渠，曾紧张很长一段时间。可惜事实经过已不清楚了^[23]。

[1] 《战国策·韩策三·韩人攻宋》章，说“韩人攻宋，秦王大怒……苏秦为韩说秦王”。此事又见《田世家》，“韩人”作“韩聂”，“苏秦为韩说秦王”的“韩”作“齐”，当以《田世家》为是。“韩聂”当即“韩珉”，《韩策三》又有《韩珉相齐》章。

[2] 《史记·宋世家》说：“王偃立四十七年，齐湣王与魏、楚伐宋，杀王偃，遂灭宋而三分其地。”这是不可信的。灭宋之役，除燕曾助战外，魏、楚都不曾参加，也没有三分宋地的事。《荀子·议兵篇》说：“齐能并宋而不能凝也，故魏夺之。”可知魏夺得宋地是在齐灭宋后，约当五国合纵攻齐的时候。《汉书·地理志》说：宋“为齐、楚、魏所灭，参（三）分其地：魏得梁（指睢阳）、陈留，齐得济阴、东平，楚得其沛。”也不正确。东平原非宋地。今本《汉书·地理志》夹杂有后人校勘之语说：“东平、须昌、寿良皆在济东，属鲁，非宋地也。当考。”陈留一带早在战国初期就为魏所占有。魏得睢阳，楚得沛，当在合纵攻齐的时候。

[3] 《战国纵横家书》二十记有人说燕王，主张使辩士游说秦王，请秦王入质子于燕赵，立秦为西帝、燕为北帝、赵为中帝，从而合纵伐齐。《燕策一》、《苏秦列传》作为苏代之说。并立三帝之议未成事实，但伐齐以秦、赵、燕三国为主，并由秦入质子于燕赵，当为事实。

[4] 这次合纵伐齐，《史记·秦本纪》、《赵世家》、《魏世家》说是秦、韩、赵、魏、燕五国，《燕世家》、《田世家》、《楚世家》说是包括楚国在内共六国，而《乐毅列传》又说是赵、楚、韩、魏、燕五国伐齐而没有提到秦国。《资治通鉴》和《大事记》都根据《秦本纪》定为秦、三晋和燕五国，梁玉绳《史记志疑》卷四则定为六国。当以《秦本纪》五国之说为是。《荀子·王制篇》说“闵王毁于五国”，杨注：“乐毅以燕、赵、楚、魏、秦攻齐。”《吕氏春秋·权勋篇》说“昌国君将五国之兵以攻齐”，高注：“五国谓燕、秦、韩、魏、赵也。”当时楚未参加合纵攻齐，反而派淖齿将兵救齐，故淖齿得为齐相，但其目的在于瓜分齐国，收复淮北地。

[5] 乐毅《报燕惠王书》称乐毅谓燕昭王：若欲攻齐，必举天下而图之，“莫径于结赵矣，且又淮北宋地，楚魏之所同愿也，赵若许约，楚、魏尽力，四国图之，齐可大破也。”昭王因而使乐毅于赵，“顾反命，起兵随而攻齐”。《史记·乐毅列传》因而谓昭王“使乐毅约赵惠文王，别使连楚、魏，令赵嚪说秦以伐齐之利，……乐毅还报，燕昭王悉起兵”。这样的叙述，好像合纵伐齐全由乐毅一人计谋和出使所组合，这与当时合纵形势的形成不合。《赵世家》载惠文王十四年“相国乐毅将赵、秦、韩、魏、燕攻齐，取灵丘”，是正确的。

[6] 《齐策六》说：“燕举兵，使昌国君将而击之，齐使向子将而应之，齐军破，向子以舆一乘亡。”“向子”当为“蜀子”之误。《燕策二》谓“今齐王召蜀子使不伐宋”。蜀子即触子。

[7] “雒”通“络”，《山海经·海内经》郭璞注：“络犹绕也。”

[8] 乐毅《报燕惠王书》谓“起兵随而攻齐，以天之道，先王之灵，河北之地随先王举而有之于济上，济上之军奉令击齐大胜之，轻卒锐兵长驱至国”。以为乐毅破齐全由燕师连续作战，先攻取河北，再大胜于济上，并不可信，当出于后世策士为夸大乐毅功绩而伪托的。

[9] 《楚策一》所载张仪游说辞：“苏秦封为武安君而相燕，即阴与燕王谋破齐，共分其地，乃佯有罪出走入齐，齐王因受而相之，居二年而觉，齐王大怒，车裂苏秦于市。”此中“乃佯有罪出走入齐”，当为“乃为燕出使入齐”之误。《史记·苏秦列传》太史公曰：“苏秦被反间以死，天下共笑之。”

[10] 《燕策二》载赵奉阳君指责齐王说：“齐使公玉丹命说（李兑）曰：必不反韩珉，今召之矣；必不任苏子以事，今封而相之；令不合燕，今以燕为上交。”可知这时齐王既召回韩珉，又封苏秦并命为相国。

[11] 据《战国纵横家书》六，可知当齐王依靠燕的支持和苏秦计谋攻灭宋国时，燕王正与群臣计谋乘机攻齐很急，齐王听到消息，就决定从宋退兵。齐王把这一决定告知在魏的苏秦和孟尝君，孟尝君又转告苏秦，苏秦就密报燕昭王，“愿王阴知之而毋有告”，怕因此伤害燕和他个人，并说“臣将疾之齐观之而以报”，“足下虽怒于齐，请养之以使事。不然，臣之苦齐王也，不乐生矣”。很明显，这具有间谍的情报性质。

[12] 《楚世家》顷襄王十八年楚人有以弋射说楚王曰：“外举定陶，则魏之东外弃，而大宋、方与二郡举矣。”可知魏在定陶以东设有大宋、方与二郡。《汉书·地理志》称“宋为齐、楚、魏所灭，三分其地，魏得梁（指睢阳）、陈留”。此说不确。魏得宋地在合纵破齐之后，陈留早为魏有，魏所得为大宋、方与二郡之地。

[13] 吕祖谦《大事记解题》卷四说：“秦开不知当燕何君之世，然秦武阳乃开之孙，计其年，或在昭王时。”

[14] 《史记·秦本纪》载：秦昭王二十七年“又使司马错发陇西，因蜀攻楚黔中，拔之”。而《华阳国志》卷三《蜀志》载：周赧王七年，“司马错率巴蜀众十万，大舫船万艘，米六百斛，浮江伐楚，取商於之地，为黔中郡”。《华阳国志》卷一《巴志》又说：“涪水本与楚商於之地接，秦将司马错由之，取楚商於地为黔中郡。”按周赧王七年是秦武王三年，当从《秦本纪》为是。

[15] 《战国策·燕策二》载苏代约燕王曰：“楚得枳而国亡，齐得宋而国亡。”所谓楚的“国亡”，当指楚失去都城郢而言，可知在公元前二七九年前，楚曾攻取枳地。

[16] 《水经·沔水注》说：“夷水又东注于沔。昔白起攻楚，引西山长谷水，即是水也。旧堨去城百里许，水从城西灌城东，入注为渊，今熨斗陂是也。水溃城东北角，百姓随水流，死于城东者数十万，城东皆臭，因名其陂为臭池。”《元和郡县志》卷二三宜城县条说：“故宜城，在县南九里，本楚鄢县。秦昭王使白起伐楚，引蛮水灌鄢城，拔之，遂取鄢。”吕祖谦《大事记解题》卷五引曾巩说：“荆及康狼，楚之西山也。水出二山之间，东南而流，春秋之世曰鄢水。……秦昭王二十八年使白起将攻楚，去鄢百里立堨，壅是水为渠，以灌鄢，遂拔之。”可知长谷水即蛮水，亦称鄢水。《读史方舆纪要》也说：“长渠在宜城县西四十里，亦曰罗川，又曰鄢水，亦曰白起渠，即蛮水也。秦昭王二十八年使白起攻楚，去鄢百里立堨，壅是水为渠，以灌鄢。鄢入秦，而起所为渠不废，今长渠是也。”

[17] 《通鉴》胡三省《注》以为西陵即《水经·江水注》所说夷陵县的西陵峡，并非汉江夏郡的西陵县。程恩泽《国策地名考》从其说，其实非是。《秦策四》第九章载：“（楚）顷襄王二十年秦白起拔楚西陵，或拔鄢、郢、夷陵。”“或”犹“又”也（《经传释词》），可知西陵与夷陵非一地。《水经·江水注》以白起伐取的西陵即西陵县故城，甚是。秦简《编年记》载昭王廿九年攻安陆，西陵又在安陆以东一百多里。

[18] 《史记·楚世家》载顷襄王二十二年“秦复拔我巫、黔中郡”，楚顷襄王二十二年即秦昭王三十年。《秦本纪》载：秦昭王二十七年“使司马错发陇西，因蜀攻楚黔中，拔之”。三十年“蜀守若伐取巫郡及江南为黔中郡”。在秦昭王二十七年到三十年间（公元前二八〇年至前二七七年），楚必定曾收复黔中郡。这次收复黔中郡的当是庄。以前秦不断派司马错攻楚，此后便不闻有司马错将兵出战事，可能就在楚军反攻中被楚打得大败。《楚世家》又载：楚顷襄王二十三年“襄王乃收东地兵，得十余万，复西取秦所拔我江旁十五邑以为郡，距秦”。这里所说的江旁十五邑，是指巴东一带临江地区。

[19] 楚国有“为盗”的庄，起事于楚怀王时。前人有认为当时有两庄的，见王应麟《困学纪闻》卷十二；也有认为是一人的，见《荀子·议兵篇》杨倞《注》、梁玉绳《史记志疑》卷三四和《人表考》卷八。如果是同一个人，当是庄在投降楚王，而成为将军的。最早提到两个庄的，是《荀子·议兵篇》。《议兵篇》把“楚之庄”和“齐之田单”、“秦之卫鞅”看作同样是“世俗之所谓善用兵者”，同样是“招延募选，隆势诈，尚功利之兵”的指挥者。说明庄和田单等人一样是统率“招延募选”军队的将军。《议兵篇》下文又讲到楚国对外战败，“兵殆于垂沙，唐蔑死，庄起，楚分而为三四”；“是岂无坚甲利兵也哉，其所以统之者非其道也”。这个是用武装起事的庄。

[20] 《史记·西南夷列传》说：“始楚威王时，使将军庄将兵循江上，略巴、蜀、黔中以西。庄者，故楚庄王苗裔也。至滇池，地方三百里，旁平地肥饶数千里，以兵威定属楚。欲归报，会秦击夺楚巴、黔中郡，道塞不通，因还，以其众王滇，变服从其俗以长之。”《汉书·西南夷传》略同。庄为将军不应在楚威王时。《史记》把这事列在楚威王时，只是因为楚威王时楚的声威盛些。庄不一定是楚庄王的后裔，《索隐》说他是楚庄王弟，更不可信。《后汉书·西南夷传》说：“初，顷襄王时，遣将庄豪（即庄）从沅水伐夜郎，军至且兰，椓船于岸而步战。既灭夜郎，因留王滇池。”这里把时间定在楚顷襄王时是正确的。《华阳国志》卷四《南中志》载：“周之季世，楚威王遣将军庄，泝沅江，自且兰，以伐夜郎，植牂牁，系船于是。且兰既克，夜郎又降，而秦夺楚黔中地，无路得反，遂留王滇池。，楚庄王之苗裔也。”按“楚威王”，《汉书·地理志》颜注、《史记正义》、《艺文类聚》卷七一、《北堂书钞》卷一三八、《太平御览》卷一六六和七七一都引作“楚顷襄王”，顾观光《校勘记》说：“必《华阳国志》古本如此，后人依《史》《汉》改耳。”又“遂留王滇池。，楚庄王之苗裔也”，《北堂书钞》卷一三六，《太平御览》卷一六六、叶梦得《玉润杂书》、《蜀中广记》卷六九都引作“遂留王之，号为庄王”。可知“楚庄王苗裔”之说，是由他“号为庄王”而误传的。秦自从攻取巴蜀以后，多次要楚割让黔中，长江上游已成为秦的势力范围，因此《史记》说“庄将兵循江上”，是不可能的。庄入滇的路线，以《华阳国志》和《后汉书》所说较为合理。

[21] 近年从晋宁石寨山和江川李家山等地发掘许多战国、西汉时期古墓，出土大量文物。从出土贮贝器上所雕图像以及其他文物，可以证明西汉中期以前滇池地区还处于奴隶制阶段。参看林声《晋宁石寨山出土铜器图像所反映的西汉滇池地区的奴隶社会》，《文物》一九七五年第二期。

[22] 参看张增祺《从出土文物看战国到西汉时期云南和中原地区的密切联系》，《文物》一九七八年第十期。

[23] 《后汉书·西羌传》称：“昭王立，义渠王朝秦，遂与昭王母宣太后通，生二子。至赧王四十三年，诱杀义渠王于甘泉宫，因起兵灭之，始置陇西、北地、上郡焉。”蒙文通《周秦少数民族研究·义渠与匈奴》条说：“《本纪》言昭王二十年王之上郡北河，此义渠灭始置地也。以前例后，则列传言杀义渠王甘泉宫，遂伐残义渠，应在二十年以前，则赧王四十三年，为衍四字，正昭王之五年，而义渠灭也。”这个说法不可信。秦自惠王后陆续攻取义渠的土地，惠王时已攻取义渠二十五城，这二十五城应包括西河和上郡的部分土地。义渠灭亡前，秦可能占有上郡北河地。从秦昭王对范雎所说“今义渠之事已”的话来看，义渠灭亡于周赧王四十三年，那是不错的。