宋代士大夫的幽云情结与开边的新成果

2023-08-29 理论教育版权反馈

【摘要】：但不同的是，在章楶等边帅的筹划指挥之下，宋军不仅免于覆师，且予对方以很大杀伤。崇宁四年夏军侵入泾原路镇戎军以示报复，宋夏战事复起。在宋夏边境的正面，宋在徽宗朝中期已取得完全主动。一方面，它昭示着徽宗对夏用兵的新成就，另一方面，它又给宋带来防守上的更大困难。并且，宋、夏边界的延长，对于占了优势的宋方来说，是值得庆贺的。然而，这些成就还是远不能与徽宗的凌云壮志相匹。

宋之国力，毕竟远非西夏能及。但后者对此似乎没有清醒的认识，在元祐中宋方还地以后，西夏仍不断侵扰边界，攻劫城寨。宋哲宗亲政以后，西夏仍以反击为名，而行争地之实。章惇、曾布在朝中主持，推行步步进筑战略，绍圣（1094—1098）、元符（1098—1100）中，东自河东路、西至陕西熙河路，全线进筑，以边城五十余座，将东西向防线向北推进，在横山占据了不少要地。正如元丰中宋筑永乐城之故实，哲宗后期的进筑也诱发了夏军的大举进击。但不同的是，在章楶等边帅的筹划指挥之下，宋军不仅免于覆师，且予对方以很大杀伤。如绍圣四年，章楶进筑平夏城、灵平寨于葫芦河川，遮蔽夏军出入要道，次年，西夏主及梁太后以数十万军来攻平夏城，城不能下，撤军时反受章楶追袭，损折甚多，以至于“不能军”。自元符二年双方停战后，在徽宗朝前期，宋夏边境横山一线，宋保住了哲宗朝的战果。

徽宗起先并未果断地再开战局，而是在哲宗末年的停战协议下，展开另一种攻势：不断招诱对方重要将领和部族来归。崇宁四年夏军侵入泾原路镇戎军以示报复，宋夏战事复起。政和中，宋用童贯总领西事，续采进筑横山之策，大体将横山一线，全部纳入控制。在宋夏边境的正面，宋在徽宗朝中期已取得完全主动。

从西翼向吐蕃故地的推进，在哲宗朝也大有进展。王韶之子王厚，率军溯河而上，由吐蕃部族手中，取青唐、邈川之地，建湟（今青海海东）、鄯（今青海西宁）二州。然而，与北线情形不同，西线奋进的结果，是在吐蕃部族散处之地与夏境之间，形成一个突出部，而当地部族势力仍然强大，得地、建州之后，部族数度反叛，宋廷不得不弃守二州，王厚也因应对失策被谪。

在北线采积极进取姿态的徽宗，同样没有忽略西线。崇宁中，徽宗复用王厚，且以童贯监军，下湟、鄯、廓三州，再加上大观中所得积石军，这个突出部更为明显。一方面，它昭示着徽宗对夏用兵的新成就，另一方面，它又给宋带来防守上的更大困难。但由于宋方竭力将资源投入宋夏战线，暂时没有出现灾难性的后果。

从神宗开始，经过整整半个世纪，开边事业随着皇位嬗递，父死子继，兄终弟及，至徽宗政和末，自河东西部至陕西北部，多了一条有相当宽度的地带，陕西西部又收获一个块状地区。新获的领土较之仁宗朝有了大幅增加——大约增加了原先整个陕西面积的五分之一。并且，宋、夏边界的延长，对于占了优势的宋方来说，是值得庆贺的。宋方稳步推进，侧翼包抄，双管齐下，夏方渐乏反击之力，这已超迈祖宗，足使徽宗自夸了。然而，这些成就还是远不能与徽宗的凌云壮志相匹。长年累月的逐步进展，令人不耐烦。宣和元年，宋的新攻势开始了。徽宗的意图，是“灭此朝食”。

这一战，仍由西线“宿将”童贯来执行。童贯对夏用兵，向来战胜攻取，自以为灭夏之役，势将一举成功，遂不听宿将刘法劝告，坚命其出塞进击。然而宋军似乎无法摆脱出境必败的宿命。刘法赴灵州途中，遇伏而死，宋军损折十万。但童贯却以败为胜，向朝廷告捷。徽宗尽管已是耳目闭塞，难得听到他不想听到的消息，但如此严重的败绩如何能隐瞒得住，还是很令人怀疑的。此战之后，在辽的斡旋之下，宋、夏终于停战，这说明他对于此次失败并不是一无所知。

但无论如何，他对于国力和军力的信心，似乎从未受到挫伤。早在西线战事方兴未艾之时，他已经在策划于北面兴事。这更是真宗以后历朝从未尝试过的，若能成功，其功业远非西线可比。而西事与北事又有一些关联：西面的持续战争，将为北事提供久经沙场的兵、将；西夏在战争过程中不断衰弱，将使其无力在将来的北线战争中与契丹合力。不过，若在北面开战，西线战事就不得不停下来。这也正是宣和元年宋夏战线终于平静下来的原因。宣和元年刘法的败绩，并未对他有所警示，他反而以更大的热情策划挑起宋、辽之争。

宋代士大夫的幽云情结与开边的新成果

相关推荐