首页 理论教育山西南部的晋南:周人的起源地-中国历史

山西南部的晋南:周人的起源地-中国历史

【摘要】:依照这样的描述,钱穆先生主张,周人最早应该起于晋南,即山西南部,而不是陕西。周人最早可能是山西南部的农业民族,但一度放弃了农耕,“窜于戎、狄之间”,也就是改换为戎、狄一样的渔猎生活。另外,正因为周人是从晋南远徙来的样子周原,当他们落脚周原时,这里有其他民族散居。

夏人的根据地在山西、河南一带。商人源起可能偏东,取代夏人成为共主后,势力往西延伸到原先夏人的领域。而一般相信,周人从更西边来,他们最早的根据地在渭水流域,也就是今天的陕西。

周朝早期考古的中心,在岐山周原。对待周朝考古出土材料,和商朝考古有一项关键差异,那就是周人留下的文献史料,要丰富得多。因而考古与文献的对比、发明,成了重点。不能考古归考古,不能单纯从考古上来解释周人与周文化

商朝武丁时代,在甲骨文中开始出现“周”这个称号。这表示周人已经不断向东前进,与以河南为核心的商人势力范围有了较密切的接触,甚至构成了商人领域的威胁,所以受到商统治者的注意。

看一下地图就知道,从渭水流域到河南安阳有很长一段距离。周人在渭水流域活跃,竟然会威胁到远在安阳的商人,那周人的势力也未免太大了吧?依照古文献近乎一致的记录,武丁时期的周人还在筚路蓝缕的阶段,需要经过公刘以下好多代的经营努力,才能在文王时得到西伯的地位与影响力。换句话说,他们花了超过百年的时间,逐步逼近并包围商人。这样的记录,不像是早早就已经从渭水流域扩张到安阳附近的一个民族。

诗经·大雅》描述了周的发展过程,曾有一个时期“窜于戎、狄之间”,然后在公刘时迁到豳,到了古公亶父再迁到周原。依照这样的描述,钱穆先生主张,周人最早应该起于晋南,即山西南部,而不是陕西。传统理解将迁豳,迁到周原,视为都在同样的渭水流域间移动。但这种说法,一来无法解释“窜于戎、狄之间”的记录,二来也很难应对早在武丁时期,商人甲骨文上就出现周的事实。

如果周人起于晋南,那就都说得通了。古文献中提到戎、狄时,其方位几乎毫无例外地都在北方,夏人和商人活跃区域的北边。周人最早可能是山西南部的农业民族,但一度放弃了农耕,“窜于戎、狄之间”,也就是改换为戎、狄一样的渔猎生活。“窜于戎、狄之间”也没有过得很好,所以索性整个部落另寻出路,在传奇性的领袖公刘的大胆领导下,远迁到渭水流域的豳,然后再往西移到周原,在那里找到了适合农耕的新天地。

因为他们源起山西南部,靠近夏商核心区域,所以早在武丁时代,已经和商文化接触。这就可以进一步和周原考古发掘联系上。周原考古所见,早周文化已经有了青铜器,也出土了卜骨和少数卜甲。这应该就是周人在晋南和商人先进文化接触的结果,他们已经吸收了部分技术,将之带到周原。

另外,正因为周人是从晋南远徙来的样子周原,当他们落脚周原时,这里有其他民族散居。要能定居周原,他们必须和原有的住民协商、联盟。这也的确是史料上所见周人的关键长处,后来就是靠善于协商和联盟,让周人能够取得足以威迫商人的实力。