然而，在人类历史上，不同区域在不同时代，陆续打破了这种连续性的世界观，代之以不连续的世界观。在这两个传统的笼罩下，不连续的世界观明显占了上风，以至于让人们遗忘了。商人抱持的也是这种连续性的世界观。“不连续的世界观”把人和非人清清楚楚划分开来，认定人的领域和非人的领域，存在着无法跨越的鸿沟。......
2023-08-28
中国历史第1册：揭秘中国的起源
【摘要】：换句话说，在《春秋》之前，在东周之前，历史都是依照“古史层累构成说”造出来的。“古史层累构成说”一度风靡全国，感染并说服了许多人。本书统一称之为“古史层累构成说”。
疑古风潮始于清末，到民国初年更是流行。民国知识界疑古的代表性人物，首推编辑出版《古史辨》（全七册）的顾颉刚。顾颉刚为《古史辨》第一册写了一篇长序，原始版本的《古史辨》第一册有四百页左右，其中一百二十页是顾颉刚写的这篇序。他在序中将那个时代的年轻读书人面对历史知识时的挫折与疑惑巨细靡遗地记录下来，他们被挫折和疑惑刺激出了巨大的热情。读顾颉刚的长序，我们就能明白，《古史辨》不是一项单纯的、冷静的知识活动，而是一项热情的理想运动。
这场理想运动很快吸引了许多学者投身其间，包括胡适、傅斯年、郭沫若等人。当时最活跃、最聪明的年轻人几乎都加入了进来。他们要救中国，要以科学的方法救中国，然而他们真的没有能力用科学的方法研究科学，于是退而求其次，“用科学的方法”“整理国故”（胡适语）。他们对国故很熟，对科学的方法一知半解，所以整理起来，真正的重点就集中在对中国所有的古书进行一场大整肃，要从中间整出所有假的、骗人的内容。
这场大整肃初期获得的重要成果，也是顾颉刚在那篇长序中明确提出来的一个理论，叫作“古史层累构成说”。[1]
“古史层累构成说”主张：中国历史有一个信史时代作为原点，从信史时代以下，历史才有了真正的记录，才可以被查核，也才可信。信史的起点，和过去传统讲的历史源头，有很长的一段距离。传统说法中，不管从盘古开天辟地开始，还是从黄帝开始，都不是信史，都不可信。
这些传统说法是怎么来的？是经历了一段造史时期而形成的。造史时期的人们热衷于制造历史，而且，他们依循一个基本原则陆续创造了种种历史传说。这个原则就是：越早前的历史是越晚后创造的。这里有一个人说：“历史是从这里开始的。”下一个在他后面出来造史的人，就会在他说的历史起点之前再找出一点，说：“哦，不对，历史其实是从这里就开始了。”再后面又有一个人出来，就又跑去造更前面的历史。这叫作“古史层累构成说”。古史是以相反的程序一层一层倒过来堆叠上去的。我们今天看到的历史，越早的内容，其实是越后来创造的。
顾颉刚等疑古派认为，中国信史的起点，最早只能推到《春秋》。《春秋》是第一部可稽核并可信的历史文献。换句话说，在《春秋》之前，在东周之前，历史都是依照“古史层累构成说”造出来的。关于西周的历史内容，大概就是春秋时代的人创造的，那时他们知道的“过去”和“历史”就是刚过去的西周。那么，商朝呢？一定是春秋后期或战国早期的人造出来并且放在西周之前的历史。
“古史层累构成说”一度风靡全国，感染并说服了许多人。为什么要造史？因为春秋、战国的分裂局势，加上诸子活跃，百家争鸣，大家提出各种主张争取认同。在那种环境中，历史很有用，可以帮助增加学说的说服力，也可以提高新兴诸国的地位。“我的学说依古有据”，“我的祖先早有功绩”，这些说法在那个时代很流行，刺激了大家向前造史的合理动机。越后来的，越能站在别人已有的说法上，往前夸耀自己的古老传统和创始地位，所以造成了这种逆向积累的特殊现象。列国与诸子为了雄辩争胜，就拿历史当工具，造出许多久远的历史来。
在疑古派的心目中，最具代表性的造史者不是别人，正是孔子。这个看法其实是承袭清末公羊派，尤其是康有为的《孔子改制考》而来的。康有为抬高孔子，认为孔子不是真正要“复周礼之古”，而是要“托古改制”。也就是说，孔子讲的那些古代圣王，其实是假托，他将自己的理想寄托在尧舜禹汤和文武周公身上。
这岂不就是造史——为了现实需要创造历史——的例证？孔子看不惯抓住权力不放、侵夺天子权力的诸侯，就对诸侯说：古代有真正伟大的君王，他不抓权力，自愿将天下禅让给真正有能力的继任者，这位伟大的君王名叫尧。尧成了禅让理想的古代代表，后来就有人在尧上面造出一个许由，他比尧更不爱权力，人家要将天下让给他，他非但没有接受，还马上跑到河边去洗耳朵，觉得自己的耳朵被那句话给污染了。他比尧更清高，更伟大。
想要宣扬什么样的主张，大家就都学孔子托古改制，去创造出更久远的历史人物来做例证。如此一来，造史造得不亦乐乎，中国历史就被造得越来越长，越来越古了！
过去中国古史知识最重要的依据，是太史公司马迁的《史记》。《史记》是从三皇五帝，从黄帝与蚩尤的时代开始讲起的。可是顾颉刚等疑古派大笔一挥，就将中国历史斩了将近一半。本来五千年的历史，一下子变成只有两千多年。对中国信史的主张，疑古派将它上纲为一种重要的现代态度与科学精神，实事求是，先从承认自家只有两千多年的历史做起。他们认为，历史是历史，传说是传说，要摆脱过去的造假习惯，认真分辨清楚。
【注释】
[1]1923年，顾颉刚先生在《古史辨》第一册刊文《与钱玄同先生论古史书》中提出“层累地造成的中国古史”，简称“层累造成说”，也称为“古史层累说”或“层累说”。本书统一称之为“古史层累构成说”。
有关讲给大家的中国历史.1，中国是怎么出现的的文章
- 详细阅读
-
揭秘中国历史：从考古看中国的起源详细阅读
先暂时放下经历过种种争议的文字和文献资料，以考古发现开始，检验目前找到的最古老的考古遗迹与出土对象，重新认识中国历史。我们现在所看到的中国新石器时代重要的考古遗址从八千年前开始，有红山文化、仰韶文化、龙山文化、河姆渡文化和良渚文化等。我的老师张光直先生在过世前一直努力想要做的一件事情，就是大规模进行黄河下游的考古发掘。重新认识中国历史，我们要尽量不受后来的看法和偏见干扰，才看得出真正的含义。......
2023-08-28
-
中国历史考古发现：中国起源揭秘详细阅读
构成强烈对比的是留在中国大陆的一群学者。还好他活得够久，经历了“文革”，后被誉为新中国考古学奠基人之一。中央的考古人员不够，后来各省就陆续成立了自己的文物队和考古队。丰富的考古新发现，让这样的解释架构越来越难应对。更麻烦的还有长江流域的考古发现。还有，在各地考古遗址发现大量的城墙遗址，绝大部分是夯土墙基。这些考古发现，彻底改写了中国历史。......
2023-08-28
-
揭秘中国历史，探究起源之谜详细阅读
与《古史辨》大约同一时期，历史学界还有另外一波热闹讨论，那就是“社会史论战”。社会史论战的核心思想就是我们现在正在做的事：重读中国历史，重新认识中国历史。不过，它有更明确的认识基础和目标，那就是引进西方的科学方法，重新给中国历史分期。社会史论战和《古史辨》有密切的联系，因为如果没有可信的史料，无法辩论社会史分期。......
2023-08-28
-
中国历史考古发现：揭秘中国的起源详细阅读
考古人类学系被戏称为“挖死人骨头”，说老实话，考古学家还真的很在意死人骨头。为什么要这样麻烦地进行二次葬？为什么选择这些东西陪葬？为什么放在这里？考古学很大一部分靠概率，靠运气。但考古就是这么一回事。而且不管怎么努力，甚至运气也够好，考古能发掘出来的东西，毕竟还是像一幅总共由3600片拼图碎片构成的大拼图，却只是东一个，西一个，给了360片，要我们去解答：这拼图上到底画了什么？......
2023-08-28
-
中国历史第一部：揭秘中国的起源详细阅读
从甲骨文和古文献学资料中，我们看到有“劦田”[1]的名称，那应该是动用大批人力的集体农耕制度。这里有一个贵族，他是“王大令众人劦田”的劦田领导者，他控有劦田的农具，发给众人去耕作。这里先假定众人就是商朝的一般人民，由贵族管理、领导他们合作劦田。这些镰刀不是用在收成上的，而是拿来提供给众人，让他们协助进行“田”，让土地变成可耕种的田的工作，这叫作“劦田”。“勰田”指的是协力耕作。......
2023-08-28
-
中国历史揭秘：宋明理学与古代中国的起源详细阅读
让我们回溯到明朝中期，从15世纪的一场争论开始讲起。当时士人圈中，最激烈、最关键的一个争议，是理学上的“程朱、陆王之争”。理学是宋朝以降中国士人学问的核心。简单来说，“程朱”认为建立从宇宙到人生的整套学问，关键程序是“格物致知”；而“陆王”却主张，有意义的知识，其核心价值应该是“明心见性”。......
2023-08-28
-
讲给大家的中国历史.1：揭秘中国的起源详细阅读
19世纪考古学崛起过程中的一位关键人物，是德国人海因里希·谢里曼。谢里曼拥有惊人的语言天分，会讲18种语言。谢里曼还真走了不少地方。在谢里曼的坚持下，如此疯狂的想法竟然实现了，写下19世纪考古学最浪漫、最惊人的一页。谢里曼改写了考古学史，同时也吸引了大批带有浪漫幻想的优秀人才陆续投身考古学的行列。......
2023-08-28
相关推荐