首页 理论教育嵌套多尺度方法的算法与程序验证

嵌套多尺度方法的算法与程序验证

【摘要】:根据前面所介绍的串行嵌套多尺度实施方法,对一些简单算例进行分析,以验证算法的可行性及有效性,并测试两种不同方法的计算能力、计算精度及效率。表5.2不同方法计算所得等效刚度参数单位:GPa2.单轴拉伸宏观等效力学性能验证为验证嵌套多尺度方法用于材料损伤后的力学性能分析的可行性,对如图5.3所示的体元在单轴拉伸作用下损伤后的等效力学性能进行计算。图5.4考虑局部损伤演化的宏观等效应力与忽略损伤的比较

根据前面所介绍的串行嵌套多尺度实施方法,对一些简单算例进行分析,以验证算法的可行性及有效性,并测试两种不同方法的计算能力、计算精度及效率

首先对如图5.3所示的一个含多个夹杂的体元进行嵌套多尺度有限元分析,以验证所编写程序的有效性和可行性。所分析的体元为一长宽高分别为10mm的立方体,建模时采用的单元类型为八节点六面体减缩积分单元(C3D8R)。该体元的细观代表性体元RVE中间含有一个圆柱形夹杂,其RVE材料参数采用表5.1所示。由于夹杂的性能远远高于基体,因此分析中只考虑基体损伤的情况。

表5.1 细观RVE中各组分材料属性

图5.3 宏细观体元示意图

1.等效刚度的验证

通过在不同方向施加等效于单位初始应变的均布面力来获得细观应力影响函数,对RVE内每个积分点上的细观应力影响函数进行平均化即可求得如下式的宏观尺度上的等效刚度矩阵

为了验证嵌套多尺度方法计算等效宏观刚度的有效性,将所计算的宏观等效弹性性能与细观力学中的自洽理论(Self-Consistent Method)和Mori-Tanaka方法(MTM)的计算结果进行比较,结果如表5.2所示。从表中可以看出,均匀化方法计算的宏观等效刚度与自洽理论、Mori-Tanaka方法计算的结果是相吻合的,从而验证了均匀化方法计算等效宏观力学性能的有效性。

表5.2 不同方法计算所得等效刚度参数 单位:GPa

2.单轴拉伸宏观等效力学性能验证

为验证嵌套多尺度方法用于材料损伤后的力学性能分析的可行性,对如图5.3所示的体元在单轴拉伸作用下损伤后的等效力学性能进行计算。计算中所采用损伤判据为延性损伤判据,损伤变量D为等效塑性应变ε-p的函数:

其中为单元完全损伤时(D=1)等效塑性应变。

图5.4给出了计算得到的宏观RVE中单元高斯点的等效应力-应变曲线,其中考虑损伤的宏观RVE中的等效应力应变是经过对细观RVE的相应物理量与损伤演化耦合计算以后作均匀化处理得到的。对比可以发现,细观RVE中材料塑性、损伤及其演化显著影响着宏观单元的等效应力应变状态,根据不同拉伸状态宏观应力应变曲线可以分为三种阶段:①线弹性阶段0A,所有细观单元应力状态小于其屈服应力,从而显示其宏观材料性能也处于线弹性阶段;②非线性强化阶段AC,在加载点A细观RVE中局部单元出现塑性,发生微小损伤,从而影响到宏观材料性能也跟着降低,随着外部载荷的增加,损伤不断演化,细观损伤区域也不断扩大,从而显示其宏观材料性能处于非线性塑性损伤阶段;③软化阶段BD,随着细观损伤的累积和损伤单元数量增加到某一阶段时,承载能力急剧下降出现软化行为,由此看出均匀化后的等效应力-应变曲线基本上与材料单轴拉伸曲线类似。

图5.4 考虑局部损伤演化的宏观等效应力与忽略损伤的比较