首页 理论教育通过多尺度模拟与分析,探讨两种方法的联系与区别

通过多尺度模拟与分析,探讨两种方法的联系与区别

【摘要】:已有的研究表明:平均场理论的计算呈现较为明显的尺度效应。当代表性体元尺寸l一定时,通过应力边界条件所求的有效刚度偏大,应变边界条件下有效刚度偏小,周期边界条件下有效刚度介于中间并与渐进均匀化计算结果相同。即使细观几何结构不能满足周期分布通过周期边界计算的有效刚度也比前两者更为接近真实值;随着代表性体元尺寸l的增大,下降,增加,四种有效刚度趋于相同。

基于物理场的平均化理论和数学渐进均匀化方法的实现都需要对RVE施加一定的边界条件:渐进均匀化方法使用的是周期边界条件,而平均化理论包括了应力边界条件、应变边界条件、混合边界条件和周期边界条件。

一般来说,对于非均匀细观结构(宏观统计上视为均匀),由代表性体元RVE通过平均场理论求得的宏观属性称为有效刚度(effective properties),当所分析的区域小于代表性体元RVE所要求达到的尺寸时,所求得的宏观属性称为表观刚度或名义刚度(apparent properties)。已有的研究表明:平均场理论的计算呈现较为明显的尺度效应。当代表性体元尺寸l一定时,通过应力边界条件所求的有效刚度偏大,应变边界条件下有效刚度偏小,周期边界条件下有效刚度介于中间并与渐进均匀化计算结果相同。即使细观几何结构不能满足周期分布通过周期边界计算的有效刚度也比前两者更为接近真实值;随着代表性体元尺寸l的增大,下降,增加,四种有效刚度趋于相同。

由此可见,虽然平均场理论与渐进均匀化理论在数学表达中有所不同,但两者的基本思想都是基于代表性体元,有限元实现过程也比较类似,不论是线弹性条件下的等效刚度还是非线性条件下的宏观等效应力,两者的计算结果基本相同。有关这两类均匀化方法及其比较分析的更多论述,有兴趣的读者可参阅文献[24]。