对艺术作品的美学研究来说,传统哲学美学过分关注美与美感判断的本质,却过分忽视艺术作品所蕴藏的审美经验事实,导致抽象思辨方法盛行,而科学的美学分析方法没有得到足够的重视。这正是艺术美学及其分析方法的意义所在。例如,为了对某件艺术作品进行美学分析,我们的首要目标不是考虑这件作品是否符合人们自己的美感需要,而是要理解艺术作品所表达的情感与精神内涵是什么,分析这种情感与精神是否得到了准确的、有效的表现。......
2023-08-22
在《汉广》游女被历代儒学思想家们当做崇高道德的隐喻形象时,一种神秘主义的诠释也在广泛流传。这种诠释方式可以追溯到汉代韩婴的《诗经》研究与解释,即韩诗或韩诗学派。
韩诗没有完整流传下来,但唐代李善注释的《文选》提供了一些片段,其中涉及对游女形象的解释有多处。《文选》载张衡《南都赋》中“游女弄珠于汉皋之曲”一句下注引《韩诗外传》说,郑交甫经过楚国,抵达汉江时,遇到两位女子,她们带着两颗佩珠。[12]这并没有明说游女是神。但是,《文选》载郭璞《江赋》“感交甫之丧佩,愍神使之婴罗”一句下注引汉代《韩诗内传》说,郑交甫在汉皋台下偶遇二女,索赠佩珠,之后倏忽不见[13]。这就给汉江游女披上了神秘的面纱。另外,《文选》载嵇康《琴赋》“游女飘焉而来萃”一句下注引《韩诗》说“汉有游女,不可求思。薛君曰:游女,汉神也。言汉神时见,不可求而得之”[14]。这就明确将《诗经·汉广》游女形象当成了神。
应该注意,《文选》的注释存在不确定的因素。《文选》的编撰由出生于襄阳的南梁昭明太子萧统组织,注释却由唐代李善完成。这两人前后相距上百年,而李善对游女的注释依据韩诗,而不是依据毛诗。这说明李善的文选学在游女问题上存在特殊的价值取向。首先,李善的注释体现了文献引用的周全性。他通过注引韩诗解读游女或神女形象时,没有拘泥于韩诗的某一特定内容,而是囊括整个“韩诗”,既注引“外传”,也注引“内传”;兼及韩诗学源,既注引韩诗学派的创始人韩婴的观点,也注引韩婴学派的继承者如薛汉(唐代注引韩诗多称之为“薛君”)的观点。其次,李善的注释体现了文本诠释的针对性。张衡的《南都赋》在文本叙述上并未强调游女形象的神性特点,李善的注释也回避了神性内涵的诠释。郭璞的《江赋》与嵇康的《琴赋》在文本叙述上点明了游女的神秘特点,李善的注释也着力突出这一内涵。显然,在这里,李善的注释似乎有一种切合时代文化原貌的学术判断,因为他对汉晋时期不同时代、不同作家的作品,采取了不同的注释策略。比如,他注释汉代张衡的《南都赋》,并未点明游女形象的神性特征,这与汉代诗经学流行儒学主义、道德主义原则是吻合的;但在注释魏晋时期郭璞的《江赋》、嵇康《琴赋》时,着力突出游女形象的神秘主义色彩,这与魏晋时期突破礼教约束、追求人格自由与生命不朽的文化时尚正相吻合。
无论李善意欲使用何种注释策略,有一点可以肯定,通过李善对汉代韩诗的引用,我们可以了解一个文化事实,汉代流传的游女形象,除开毛诗所说的伦理道德意蕴之外,还有神秘主义的文化意蕴。这提醒我们,在汉代,游女并非普通的凡人,她或者代表神圣的道德境界,或者就是神圣的、神秘的使者。这种神性的特点,在魏晋时期得到了充分发挥。
公元3世纪,几位著名文学家王粲、陈琳、应玚、杨修等人,均在曹操帐下撰写同题《神女赋》。他们所描述的神女就是汉江游女脱胎换骨后的形象。尤其建安七子的代表人物陈琳、王粲二人,为神女确定了客体化的神格身份特征。
陈琳的《神女赋》如此描述汉江游女:
汉三七之建安,荆野蠢而作仇。赞皇师以南假,济汉川之清流。感诗人之攸叹,想神女之来游。仪营魄于仿佛,托嘉梦以通精。望阳侯而瀇瀁,睹玄丽之轶灵。文绛虬之奕奕,鸣玉鸾之嘤嘤。纡玄灵之鬓髢兮,珥明月之双瑱。结金铄之婀娜兮,飞羽袿之翩翩。答玉质于苕华,拟艳姿于蕣荣。深灵根而固蒂兮,精气育而命长。感仲春之和节,叹鸣雁之雍雍。申握椒以贻予,请同宴乎粤房。苟好乐之嘉合,永绝世而独昌。既叹尔以艳采,又说我之长期。顺乾坤以成性,夫何若而有辞。[15]
陈琳没有像先秦楚国宋玉、同时代的应玚与杨修所写《神女赋》那样单纯地描绘神女的绝世美丽特质。陈琳从形而上的角度指明神女形象的特殊性,即“深灵根而固蒂兮,精气育而命长”。意思是说,从身体上看,神女根深体固,长生不老;从根源上看,神女由精气化育,因而生命长存不衰。如此看来,神女的秉性、气质源于天地精气,当然也是人间精灵。
王粲的《神女赋》明确地将神女定性为天地阴阳造化之物:
惟天地之普化,何产气之淑真!陶阴阳之休液,育夭丽之神人。禀自然以绝欲,超希世而无群。体纤约而方足,肤柔曼以丰盈。发似玄鉴,鬓类刻成。质素纯皓,粉黛不加。朱颜熙曜,晔若春华。口譬含丹,目若澜波。美姿巧笑,靥辅奇牙。戴金羽之首饰,珥照夜之珠珰。袭罗绮之黼衣,曳缛绣之华裳。错缤纷以杂袿,佩熠爚而焜煌。退变容而改服,冀致态以相移。登筵对兮倚床垂,税衣裳兮免簪笄,施华的兮结羽钗。扬娥微眄,悬藐流离。婉约绮媚,举动多宜。称诗表志,安气和声。探怀授心,发露幽情。彼佳人之难遇,真一遇而长别。顾大罚之淫愆,亦终身而不灭。心交战而贞胜,乃回意而自绝。[16]
魏晋时期,人们普遍反对礼教的束缚,推崇老庄的道家学说,畅谈道论、阴阳、五行等思想。在此背景下,将神女看作阴阳和合的产物,也就是将游女看作天地和合的产物。这意味着,游女或神女获得了客体化的身份与本体论的意义。
无论是陈琳还是王粲,他们实际上都把神女放置在神本位。这位神女独立存在于天地世界,不需要俗人的对照,也不需要圣贤的比附。于是,游女形象脱离了主观的精神与道德领域,迈入客观世界,变成了独立的、神格化的客体对象。由此,游女不再是神性的精神符号,而是真正的神,是超越世俗、穿越时空、屹立天地的神。
有关艺术美学方法论的文章
对艺术作品的美学研究来说,传统哲学美学过分关注美与美感判断的本质,却过分忽视艺术作品所蕴藏的审美经验事实,导致抽象思辨方法盛行,而科学的美学分析方法没有得到足够的重视。这正是艺术美学及其分析方法的意义所在。例如,为了对某件艺术作品进行美学分析,我们的首要目标不是考虑这件作品是否符合人们自己的美感需要,而是要理解艺术作品所表达的情感与精神内涵是什么,分析这种情感与精神是否得到了准确的、有效的表现。......
2023-08-22
1947年,米格林被撤销了通敌罪,但被裁定为造假罪,判处一年监禁。但是,以艺术作品的美学研究为己任的“艺术美学”并未得到广泛承认,更不用说确立艺术美学的方法论。至今,西方学术界仍然广泛使用“美学与艺术理论”这种说法,较少使用“艺术美学”这个说法。这是传统美学发展的一个重要现象,表明艺术美学是一个值得深入开掘的领域。......
2023-08-22
如果说前述的道德主义与神化主义诠释,都是从精神上显露游女形象的崇高与神圣色彩,使得游女形象高居神坛之上,凌驾于人性之上,那么,另外一种旨在直面人性、唤醒人情的人本主义诠释方式应该引起我们的高度关注。苏轼在这里将过去广泛传唱的汉江游女转借为江南游女,表达还归旧居的心念,表明女性角色构成了精神与心灵回归的载体。这种独特的女性叙事视角同样存在于王维的作品。......
2023-08-22
山水诗作为人类文明的重要成果,展示了独特的自然景象及其审美经验。我们通过考察孟浩然的山水诗将会发现,山水诗具有集艺术与哲学于一体的话语传统,旨在通过诗话的方式阐述人的生存环境理想,或称人居理想,而不是单纯为了描述自然美或艺术美。这形成了一种特殊的诗话的环境美学。......
2023-08-22
艺术作品作为人类实践的产物,有其特殊的双重性格。这导致艺术作品离不开社会物质与技术条件的支持,具有先天的物质实践特性。注重笔墨技术的山水画理论,促使艺术作品的审美价值朝两个不同的方向拓展,一是精神化、哲学化方向。唐代张彦远在《历代名画记》中追溯绘画源流,指明绘画宗旨在于“成教化、助人伦、穷神变、测幽微”,表明艺术作品的价值指向伦理道德与宇宙本质。艺术审美价值的另一个拓展方向是物质化、世俗化。......
2023-08-22
艺术作品面向文化共同体发挥其公共审美作用,有多种途径。精神导向力是艺术审美力的重要组成部分,它是通过共同的信仰、信念等深层精神内涵指引人们行为的牵引力、驱动力、感召力、影响力。周文王也得到了天下称其为贤能的美誉。这是艺术具有美德建构力的基础所在。这种艺术有时会以润物细无声的方式去熏陶、感染人们,有时则以强烈的审美冲击力去唤醒、激励人们,其宗旨都是要以艺术的方式引导人们养成善良的德行。......
2023-08-22
从审美文化角度看待这一历史现象,我们不应过分强调“高考生”的智力差异,仿佛“艺术生”群体的智力水平低于其他学生。这需要我们重新审视艺术的文化性质与地位,需要我们摆脱西方传统美学的局限性,重视研究中国艺术与文化现象对于重构艺术概念的意义。从西方思想文化及其传播历史来看,这些艺术形式通常由哲学家们进行研究。从这个意义上讲,审美文化是理解艺术概念的逻辑前提。......
2023-08-22
线条是图像语言的重要形式,尤其是绘画领域的核心语言。在绘画领域出现了点画法之后,线条仍然是重要的语言表达方式。在绘画创作中,线条的审美表现意义是多方面的。白纸上的一根线条,既是分隔两个单元,也是区分两个世界。若干线条的处理,就使得某种画面形象跃然于纸上,让人惊叹线条的绝妙表现能力。线条美的创造是因人而异的。由于性格、爱好、趣味上的差异,不同的人会偏爱不同的线条及其描绘方式。......
2023-08-22
相关推荐