首页 理论教育20世纪经典住宅:探索萨格登住宅平面、立面、剖面

20世纪经典住宅:探索萨格登住宅平面、立面、剖面

【摘要】:看上去这像是一个不可能实现的项目任务书,而德雷克·萨格登,一位结构工程师,后来的知名声学家,最终如愿以偿得其所求。萨格登住宅是一座具有前卫意义的普通住宅。萨格登与他的夫人琼直言不讳,不太满意。当代建筑评论家对萨格登住宅的设计深感愕然,因为它无法与这两位建筑师的公众印象相吻合。[1]Dirk van den Heuvel与马克斯·里斯拉达所著《艾莉森与彼得·史密森:从未来到今日的住宅》一书。

艾莉森·史密森(Alison Smithson,1928—1993),彼得·史密森(Peter Smithson,1923—2003)

英国沃特福德(Watford,UK);1955年

“我是说我想要一个简单的住宅,一个普普通通的住宅,但这并不意味着它不是一个大胆前卫的住宅。”看上去这像是一个不可能实现的项目任务书,而德雷克·萨格登(Derek Sugden),一位结构工程师,后来的知名声学家,最终如愿以偿得其所求。萨格登住宅是一座具有前卫意义的普通住宅。这座砖砌四卧室独立住宅,外表淳朴,与成千上万其他郊区住宅没什么区别。但就是它,在战后英国建筑发展中地位牢固且重要,一直是年轻的未来建筑师们的灵感源泉。

然而要做到简洁并不是那么容易的,对于建筑师来说尤其如此。最终设计的形成历经艰难,并非一蹴而就。第一稿设计中采用的蝶形屋面与窄条窗,明显是一个人为的“建筑”。萨格登与他的夫人琼(Jean)直言不讳,不太满意。这让艾莉森·史密森异常“纠结”(萨格登关于此节的记述可见迪尔克·范登赫费尔[1]

彼得·史密森对突兀之处进行修改,重新提交的方案去掉了流行的屋面与窗式。萨格登夫妇马上就接受了这一设计,直至竣工,再无更动。显然,原设计中所有“人为”的建筑要素都被拿掉了。这个过程告诉我们,建筑学的本质并不在于形式与姿态,而是在于对关切与衡量的判断。其时恰逢史密森夫妇完成了位于英国诺福克郡(Norfolk)极为简约、克制的密斯式设计—亨斯坦敦学校(Hunstanton School),被人们与粗野主义(Brutalism)相提并论。当代建筑评论家对萨格登住宅的设计深感愕然,因为它无法与这两位建筑师的公众印象相吻合。但就史密森夫妇而言,粗野主义不过意味着表达得“直截了当”,建设直接服务于日常生活,而不是叠床架屋,再假手于额外艺术设计的包装。其实,去除人为建筑的痕迹是再自然不过的道理。

与此同时,如果萨格登住宅仅是一个普通的住宅,又怎值得我们另加青眼呢?这是因为如果从另一个角度看,它丝毫也不“普通”。例如,其平面构造异常精细,起居室与餐厅之间并无隔墙,布置楼梯间与壁炉暗喻两个空间的分隔;这两侧的天花高度也不等,缘于其上的两间主卧室地坪抬高了两级,强调卧室的私密性。内部装修设计(或言非装修设计)也同样精细,有些墙面抹面粉刷,有些直接是清水砖作。楼面屋架暴露在外,并取消了所有的阁楼空间,所有卧室均为木制坡顶天花。

室外部分,这种普通与特异的纠葛更具意味。当地的验收机构起初对钢窗的布置很有意见,称其“过于随意”。他们习惯于常规住宅建造中整齐排列或连续的装饰性外窗。然而事实恰恰相反,这些窗户的布置完全是精心而为。窗口的大小与位置经过专门设计,以勾勒出特别的花园景观,并营造出特殊的室内空间效果。毋庸置疑,这看上去很不对劲,可它无疑正是建筑师得意之笔。整个住宅令人困惑之处还得加上另一个细节—标准的烟囱管帽也是倒置的。

【注释】

[1]Dirk van den Heuvel与马克斯·里斯拉达(Max Risselada)所著《艾莉森与彼得·史密森:从未来到今日的住宅》(Alison and Peter Smithson—from the House of the Future to a house of today)一书。