《史记》吸取了先秦史传文学及诸子散文的艺术精华。在语言方面，《史记》和《汉书》呈现各自不同的风格。《史记》语言通俗晓畅、不避繁复、多散句，《汉书》语言整齐典雅、文笔凝练、多骈偶。[1]通过分析《史记》和《汉书》的叙事语言，我们不仅可以看出作者个性的不同，也可以从中看出汉代文学由散而骈的发展轨迹。......
2023-08-20
《史记》《汉书》叙事比较研究：时代风气不同，评析不同史法
【摘要】：梁启超也批评司马迁只顾写自己一腔感情，不是史法，赞同《汉书》冷静客观的写史态度。现代学者徐朔方认为：“历史著作而带有个人抒情成分和杂感式的评论，这是《史记》的特色。不错，历史著作应该同争论有一定程度的结合，但是不能羼入仅仅含有个人意义的东西，不能像司马迁那样把满腹牢骚灌注到历史著作的字里行间去。《汉书》纠正了《史记》的这一个倾向，有利于历史科学的健康发展。”
汉武帝时，先秦百家争鸣的风气依然为当时学者们向往，儒家尚未独尊，思想相对宽松，是以司马迁能够“肆于心而为文”[29]。东汉时儒学已成为当时的统治思想，文风也以醇厚为贵，因此《汉书》也就以含蓄内敛为主要特色了。李景星云：“凡传记叙奇事易，叙庸行难；犹之画家，画龙虎易，画狗马难。”[30]司马迁之前的时代多奇人奇事，慷慨激烈之人应有尽有，故其所传更容易唤起读者感情。到东汉时代，人们注重以道德规范约束自己，行为中庸，加之生活平稳，没有那么多慷慨激昂之事，因此班固笔下也就不再波澜壮阔。
对于《史记》语言中渗透出的强烈情感，有学者表示不满，如李晚芳《读史管见·读史摘微》曾说：“独惜其立意措辞，多有愤忿不平之过，或谓其遇使然，亦由其立心褊蔽，未闻圣人之大道也。……尝观其《报任少卿》一书，怼君者十之六七，忿朝臣朋友者十之二三，全无一言反己内咎，所谓自是而不知其过者，非欤？其褊蔽也甚矣！操是心而修国史，大本已失，故《平准》、《封禅》，尽属谤书，诸传诸赞，半借以抒其愤忿不平之气，如是而欲上继知我罪我之心法，愚未敢轻信也。”梁启超也批评司马迁只顾写自己一腔感情，不是史法，赞同《汉书》冷静客观的写史态度。
现代学者徐朔方认为：“历史著作而带有个人抒情成分和杂感式的评论，这是《史记》的特色。不错，历史著作应该同争论有一定程度的结合，但是不能羼入仅仅含有个人意义的东西，不能像司马迁那样把满腹牢骚灌注到历史著作的字里行间去。《汉书》纠正了《史记》的这一个倾向，有利于历史科学的健康发展。”[31]从历史的客观公正来说，史书确实不能掺杂太多个人的情感，但同样无可否认，《史记》比《汉书》的可读性要强得多，同一事件的记载，《史记》比《汉书》更精彩，这又不能不归功于其强烈的情感色彩。
有关《史记》《汉书》叙事比较研究的文章
- 详细阅读
-
《史记》与《汉书》叙事比较研究：借史抒情与含详细阅读
《史记》之所以与《离骚》相近，与司马迁和屈原两人之感愤深广息息相关，《史记》中强烈的情感投射，也是它被称为“无韵之离骚”的重要原因。“借他人之酒杯，浇胸中之块垒”，评论家们一致认为《史记》是一部借史抒情的著作，事实也是如此，司马迁将自己所有的感情都倾注在这部书中。与《史记》比较，《汉书》平淡含蓄，感情内敛，作者更注重记录的严整和史实的公允。数月，遂代刘屈氂为丞相，封富民侯。......
2023-08-20
-
《史记》与《汉书》的叙事比较研究详细阅读
史氏继《春秋》而有作，莫如马、班，马则近于圆而神，班则近于方以智也。《史记》无成法可循，自为创体，且行文通变化，故“圆而神”，《汉书》有成例可依，断代为史，但固守绳墨，故“方以智”。《史记》之“圆而神”与《汉书》之“方以智”主要表现在以下几个方面：......
2023-08-20
-
《史记》《汉书》叙事比较研究成果详细阅读
[6]在前贤的激励下，司马迁将自己的余生交付给了《史记》，终于写出《史记》这一煌煌巨著。兰台是皇家藏书之处，明帝命他将未完的《汉书》续写完毕。班固则出身儒学世家，班彪的《王命论》以及班固的《白虎通义》和《汉书·五行志》都借助经义附会出一套为刘氏政权辩护的符瑞天命说，这也是《汉书》比《史记》思想和文风更为正统的主要原因。......
2023-08-20
-
《史记》与《汉书》：叙事比较与研究详细阅读
先秦文学中《尚书》、《春秋》等史书初步彰显了叙事文学的特质，《左传》、《国语》、《战国策》等则进一步推进了叙事艺术的发展。《左传》叙事详略得当，善于描述错综复杂的社会矛盾和历史事件，能利用白描手法叙述事件的始末由来，长于将史实的记录与神话传说、历史传闻有机地融合在一起，使历史记叙故事化。[7]这一说法其实早已言明史著的叙事特征。中国的叙事研究即以中国文本为主的叙事研究以及对传统叙事理论的研究。......
2023-08-20
-
《史记》《汉书》叙事比较研究：意义与方法详细阅读
不过，人们对《史记》、《汉书》的研究多从史学角度着眼，从文学角度着眼主要是近半个世纪以来的事。目前还没有出现专门的《史》、《汉》叙事研究专著，重复研究大量存在，有必要对《史》、《汉》叙事进行研究和比较。《史记》、《汉书》的研究资料所在不少，然而，要对两书进行系统的比较研究，却又殊非易事，主要原因在于两书皆博大浩瀚。......
2023-08-20
-
《史记》与《汉书》叙事比较研究成果详细阅读
《史记》篇法上的变化主要在以下两个方面：首先，《史记》中最明显的特征是因人成文，文如其人。与《史记》篇法多变不同的是，《汉书》按部就班，多用顺叙手法，以事件发生的先后为线索，如《苏武传》就以出使匈奴、牧羊北海、回归汉朝等先后叙述。固所修者《汉书》，则所奉者一王之制，所编者宜有一定之程，不得任为参差。[44]刘师培认为《史记》往往能寓褒贬于叙事，《汉书》则讲究字斟句酌，平实叙事......
2023-08-20
-
《史记》与《汉书》叙事比较研究：改造成果详细阅读
如班固将《史记》中的《世家》并入传中。两书总体目录上有所不同，《汉书》中的目录比《史记》清晰，每篇传下有一个二级目录，读者可以很便捷地找到传主的传记。（五）《汉书》常移置《史记》文。[45]纪、传各有分职，《汉书》体例比《史记》更为严谨。关于《汉书》对《史记》的改造，冉昭德在其《班固与〈汉书〉》一文中有过精彩论述：1.《史记》没有《惠帝本纪》，但在《吕后本纪》中，仍用惠帝纪年。……......
2023-08-20
相关推荐