《史记》吸取了先秦史传文学及诸子散文的艺术精华。在语言方面，《史记》和《汉书》呈现各自不同的风格。《史记》语言通俗晓畅、不避繁复、多散句，《汉书》语言整齐典雅、文笔凝练、多骈偶。[1]通过分析《史记》和《汉书》的叙事语言，我们不仅可以看出作者个性的不同，也可以从中看出汉代文学由散而骈的发展轨迹。......
2023-08-20
《史记》与《汉书》叙事比较研究：虚词与实词巧妙运用
【摘要】：可知《史记》虚词使用之多。《汉书》崇尚实词的运用，较少使用虚词。前人多以富赡形容《汉书》，《汉书》中词汇不断变换，同一个意思往往用不同的词表达。司马迁喜用俗字、多引原汁原味的人物口语、善用虚词，因而《史记》语言的通俗晓畅，班固好用古字、多书面语、多用实词，故《汉书》语言典雅齐整。
在1987年黑龙江教委主持的鉴定会上，通过微机统计：《史记》全书单字4974个，“之”字13659个，句子116567个，最长的句子有43个字。可知《史记》虚词使用之多。袁仁林说，“圣贤垂训，学士里辞，事理多端，语言百出。凡居中所用虚字，皆以托精神而传语气者”[36]，虚词的使用能活化说话人神气。清人刘大櫆在《论文偶记》中说，“上古实字多，虚字少，典、谟、训、诰，何等简略，然文法自是未备。孔子时虚字详备，左氏情韵并美，至先秦更加疏纵。汉人敛之，稍归劲质，唯子长集其大成”[37]，刘大櫆赞扬司马迁集虚字之大成。牛运震也曾说，“《史记》长于用虚字，如叙黄帝征伐之事一段屡用‘而’字、‘于是’、‘然后’等字，顿挫句贯，连断得宜，此太史公用虚字之妙也”[38]，以具体例子证明之。
《汉书》崇尚实词的运用，较少使用虚词。杨树达在《汉书窥管》卷六中说，“孟坚于《史记》虚助之字往往节去”[39]，指出《汉书》往往删去《史记》中的虚词，当然，有些删改是必要的，如《史记·项羽本纪》“楚虽三户，亡秦必楚也”，《汉书·项籍传》改为“楚虽三户，亡秦必楚”。去掉一个“也”字，干净利落，语势增强。
前人多以富赡形容《汉书》，《汉书》中词汇不断变换，同一个意思往往用不同的词表达。如《傅常郑甘陈段传赞》中“廉褒以恩信称，郭舜以廉平著，孙建用威重显”[40]，“称”、“著”、“显”三个字表达的是同一个意思。又如《游侠传》中写陈遵之貌“长八尺余，长头大鼻，容貌甚伟”[41]，陈遵外形甚伟，有后世名士风。《杨胡朱梅云传》写朱云“长八尺余，容貌甚壮，以勇力闻”[42]，《霍光金日碑传》写金日碑“长八尺二寸，容貌甚严”[43]，《东方朔传》中借东方朔自己上书说“臣朔长九尺余，亦奉一囊粟，钱二百四十。侏儒饱欲死，臣朔讥欲死”[44]，既有自嘲，又有对武帝宠信侏儒的微讽。从所举之例可以看出，班固描述人物外形的词比较简单，一是描述身高，再是描述容貌，可知班固重视身高，对于容貌的描述则极为简洁，都是以一个字概括，但“伟”、“壮”、“严”，三字之差，人物性格已有区别，陈遵潇洒不拘，朱云粗壮强力，金日碑端庄谨严，实词的变化反映出班固语言的丰赡。
司马迁喜用俗字、多引原汁原味的人物口语、善用虚词，因而《史记》语言的通俗晓畅，班固好用古字、多书面语、多用实词，故《汉书》语言典雅齐整。
有关《史记》《汉书》叙事比较研究的文章
- 详细阅读
-
《史记》与《汉书》：叙事比较与研究详细阅读
先秦文学中《尚书》、《春秋》等史书初步彰显了叙事文学的特质，《左传》、《国语》、《战国策》等则进一步推进了叙事艺术的发展。《左传》叙事详略得当，善于描述错综复杂的社会矛盾和历史事件，能利用白描手法叙述事件的始末由来，长于将史实的记录与神话传说、历史传闻有机地融合在一起，使历史记叙故事化。[7]这一说法其实早已言明史著的叙事特征。中国的叙事研究即以中国文本为主的叙事研究以及对传统叙事理论的研究。......
2023-08-20
-
《史记》与《汉书》的叙事比较研究详细阅读
史氏继《春秋》而有作，莫如马、班，马则近于圆而神，班则近于方以智也。《史记》无成法可循，自为创体，且行文通变化，故“圆而神”，《汉书》有成例可依，断代为史，但固守绳墨，故“方以智”。《史记》之“圆而神”与《汉书》之“方以智”主要表现在以下几个方面：......
2023-08-20
-
《史记》《汉书》叙事比较研究：意义与方法详细阅读
不过，人们对《史记》、《汉书》的研究多从史学角度着眼，从文学角度着眼主要是近半个世纪以来的事。目前还没有出现专门的《史》、《汉》叙事研究专著，重复研究大量存在，有必要对《史》、《汉》叙事进行研究和比较。《史记》、《汉书》的研究资料所在不少，然而，要对两书进行系统的比较研究，却又殊非易事，主要原因在于两书皆博大浩瀚。......
2023-08-20
-
《史记》与《汉书》叙事比较研究成果详细阅读
《史记》篇法上的变化主要在以下两个方面：首先，《史记》中最明显的特征是因人成文，文如其人。与《史记》篇法多变不同的是，《汉书》按部就班，多用顺叙手法，以事件发生的先后为线索，如《苏武传》就以出使匈奴、牧羊北海、回归汉朝等先后叙述。固所修者《汉书》，则所奉者一王之制，所编者宜有一定之程，不得任为参差。[44]刘师培认为《史记》往往能寓褒贬于叙事，《汉书》则讲究字斟句酌，平实叙事......
2023-08-20
-
《史记》与《汉书》叙事比较研究：改造成果详细阅读
如班固将《史记》中的《世家》并入传中。两书总体目录上有所不同，《汉书》中的目录比《史记》清晰，每篇传下有一个二级目录，读者可以很便捷地找到传主的传记。（五）《汉书》常移置《史记》文。[45]纪、传各有分职，《汉书》体例比《史记》更为严谨。关于《汉书》对《史记》的改造，冉昭德在其《班固与〈汉书〉》一文中有过精彩论述：1.《史记》没有《惠帝本纪》，但在《吕后本纪》中，仍用惠帝纪年。……......
2023-08-20
-
《史记》《汉书》叙事空间比较研究：地理空间与详细阅读
大体上看，史著中的叙事空间分为地理空间和叙事场景两种，地理空间即叙事者对各地的风土、人情、物产等的描述；叙事场景则是指叙事中人物活动的环境及其转换。......
2023-08-20
-
《史记》与《汉书》叙事比较研究：借史抒情与含详细阅读
《史记》之所以与《离骚》相近，与司马迁和屈原两人之感愤深广息息相关，《史记》中强烈的情感投射，也是它被称为“无韵之离骚”的重要原因。“借他人之酒杯，浇胸中之块垒”，评论家们一致认为《史记》是一部借史抒情的著作，事实也是如此，司马迁将自己所有的感情都倾注在这部书中。与《史记》比较，《汉书》平淡含蓄，感情内敛，作者更注重记录的严整和史实的公允。数月，遂代刘屈氂为丞相，封富民侯。......
2023-08-20
相关推荐