《史记》吸取了先秦史传文学及诸子散文的艺术精华。在语言方面，《史记》和《汉书》呈现各自不同的风格。《史记》语言通俗晓畅、不避繁复、多散句，《汉书》语言整齐典雅、文笔凝练、多骈偶。[1]通过分析《史记》和《汉书》的叙事语言，我们不仅可以看出作者个性的不同，也可以从中看出汉代文学由散而骈的发展轨迹。......
2023-08-20
《史记》《汉书》语言比较：晓畅与典雅
【摘要】：《史记》行文流畅，明白易懂，善于运用生活化的语言。[3]《汉书》之典雅在论赞中尤其突出，如《公孙弘卜式兄宽传》赞：这段文字多用排比、对偶，极写武帝、宣帝时人才之盛，语言典雅而整饬。大体上看，《史记》之晓畅与《汉书》之古雅主要表现在：公孙弘、卜式、兒宽皆以鸿渐之翼困于燕爵，远迹羊豕之间，非遇其时，焉能致此位乎？
《史记》行文流畅，明白易懂，善于运用生活化的语言。《张丞相列传》中张苍坐法当斩，伏在刑具上时，因“身长大，肥白如瓠”[2]，王陵惊叹他长得好，于是请见刘邦，赦免了他的罪，身形之美好成为张苍活命的关键。以“瓠”形容其肥白，比喻新颖别致，富有生活气息。《汉书》则古雅严整，规范整饬，刘知几评论《汉书》的赞：“辞惟温雅，理多惬当，其尤美者，有典诰之风，翩翩奕奕，良可咏也。”[3]《汉书》之典雅在论赞中尤其突出，如《公孙弘卜式兄宽传》赞：这段文字多用排比、对偶，极写武帝、宣帝时人才之盛，语言典雅而整饬。大体上看，《史记》之晓畅与《汉书》之古雅主要表现在：
公孙弘、卜式、兒宽皆以鸿渐之翼困于燕爵，远迹羊豕之间，非遇其时，焉能致此位乎？是时，汉兴六十余载，海内艾安，府库充实，而四夷未宾，制度多阙。上方欲用文武，求之如弗及，始以蒲轮迎枚生，见主父而叹息。群士慕向，异人并出。卜式拔于刍牧，弘羊擢于栗竖，卫青奋于奴仆，日碑出于降虏，斯亦曩时版筑饭牛之朋已。汉之得人，于兹为盛，儒雅则公孙弘、董仲舒、兒宽，笃行则石建、石庆，质直则汲黯、卜式，推贤则韩安国、郑当时，定令则赵禹、张汤，文章则司马迁、相如，滑稽则东方朔、枚皋，应对则严助、硃买臣，历数则唐都、洛下闳，协律则李延年，运筹则桑弘羊，奉使则张骞、苏武，将率则卫青、霍去病，受遗则霍光、金日碑，其余不可胜纪。是以兴造功业，制度遗文，后世莫及。孝宣承统，纂修洪业，亦讲论六艺，招选茂异，而萧望之、梁丘贺、夏侯胜、韦玄成、严彭祖，尹更始以儒术进，刘向，王褒以文章显，将相则张安世、赵充国、魏相、丙吉、于定国、杜延年，治民则黄霸、王成、龚遂、郑弘、召信臣、韩延寿、尹翁归、赵广汉、严延年、张敞之属，皆有功迹见述于世。参其名臣，亦其次也。[4]
有关《史记》《汉书》叙事比较研究的文章
- 详细阅读
-
《史记》与《汉书》：叙事比较与研究详细阅读
先秦文学中《尚书》、《春秋》等史书初步彰显了叙事文学的特质，《左传》、《国语》、《战国策》等则进一步推进了叙事艺术的发展。《左传》叙事详略得当，善于描述错综复杂的社会矛盾和历史事件，能利用白描手法叙述事件的始末由来，长于将史实的记录与神话传说、历史传闻有机地融合在一起，使历史记叙故事化。[7]这一说法其实早已言明史著的叙事特征。中国的叙事研究即以中国文本为主的叙事研究以及对传统叙事理论的研究。......
2023-08-20
-
《史记》与《汉书》比较研究：小说意味详细阅读
天都外臣将《史记》视为演义，并将《水浒传》与《史记》比附，可见也是看到了《史记》蕴含的小说意味。[51]古今学者的评论都明确指出了《史记》的小说性质。要之，《史记》的小说性主要体现在：神话传说，英雄人物出生的神异性，志怪性，大量的奇闻轶事等。《史记》之所以体现出浓厚的小说性质，其原因大致有以下几点：（一）司马迁之尚奇。[61]《史记》丰富的故事性也是它具有小说意味的重要原因。（三）《史记》材料的民间色彩。......
2023-08-20
-
《史记》与《汉书》的叙事比较研究详细阅读
史氏继《春秋》而有作，莫如马、班，马则近于圆而神，班则近于方以智也。《史记》无成法可循，自为创体，且行文通变化，故“圆而神”，《汉书》有成例可依，断代为史，但固守绳墨，故“方以智”。《史记》之“圆而神”与《汉书》之“方以智”主要表现在以下几个方面：......
2023-08-20
-
《史记》与《汉书》叙事时间速度比较详细阅读
[30]现代西方叙事理论也认为，叙事节奏取决于叙事时间总量与历史时间总量的关系。叙事时间并不同于历史时间，历史时间是一个客观存在的常数，叙事时间则是一个变数，叙事时间速度，是由历史时间的长度和叙事时间的长度相比较而成的，历史时间越长而文本长度越短，叙事时间速度就越快；反之，历史时间越短而文本长度越大，叙事时间就越慢。[33]短短四十余字概括了桑弘羊一生大节，言简意赅，叙事时间速度非常快。......
2023-08-20
-
《史记》《汉书》叙事比较研究：意义与方法详细阅读
不过，人们对《史记》、《汉书》的研究多从史学角度着眼，从文学角度着眼主要是近半个世纪以来的事。目前还没有出现专门的《史》、《汉》叙事研究专著，重复研究大量存在，有必要对《史》、《汉》叙事进行研究和比较。《史记》、《汉书》的研究资料所在不少，然而，要对两书进行系统的比较研究，却又殊非易事，主要原因在于两书皆博大浩瀚。......
2023-08-20
-
《史记》《汉书》注释与刻印比较研究成果详细阅读
唐代及之前的学者们注重注释，着重在疏通《史记》、《汉书》的音义，在对两书的注释上分别取得了集大成的研究成果，唐代司马贞的《史记索隐》、张守节的《史记正义》与刘宋时期裴骃的《史记集解》一起合称“三家注”，为后世研读《史记》提供了重要参考。......
2023-08-20
-
《史记》与《汉书》叙事比较研究成果详细阅读
《史记》篇法上的变化主要在以下两个方面：首先，《史记》中最明显的特征是因人成文，文如其人。与《史记》篇法多变不同的是，《汉书》按部就班，多用顺叙手法，以事件发生的先后为线索，如《苏武传》就以出使匈奴、牧羊北海、回归汉朝等先后叙述。固所修者《汉书》，则所奉者一王之制，所编者宜有一定之程，不得任为参差。[44]刘师培认为《史记》往往能寓褒贬于叙事，《汉书》则讲究字斟句酌，平实叙事......
2023-08-20
相关推荐