《汉书》之类传比《史记》少《刺客》、《滑稽》、《日者》、《龟策》，这些类别以汉前人物为主，因此《汉书》之删传是合理的。《汉书》与《史记》相同名目之类传往往承袭《史记》，但对汉武以后有所补充。类传形式，使人物以类相从，更有利于比照、映衬。其中，《平原君虞卿列传》是合传，其他三篇虽为专传，但书中穿插了不少其他人的传记，如《魏公子列传》中的侯嬴，《春申君列传》中的朱英、李园，《孟尝君列传》中的冯谖。......
2023-08-20
《史记》《汉书》附传比较研究：传主与附传人物的关联
【摘要】：《史记》、《汉书》中的附传一般在本纪、世家、列传中主要人物之后，附传人物与传主往往有某种关联，篇末附传的人物，有时是传主的兄弟或子孙。专传、合传、类传、自传、附传等五种传记类型并非截然分开，而是互相渗透、互相结合，构成一个有机整体，《史记》、《汉书》在单篇布局上也重视整体性原则，每一篇都首尾贯通、有头有尾。
附传是因传主事迹不多，故寄之他传以显名，一般附设于主要人物之后，起节省文笔的作用。归有光曾将之概括为“大传嵌小传”法，并以《项羽本纪》“中包陈婴小传，凡大纪传中多有此等法”说明。吴见思举例：“项梁、项伯、范增是附传体。盖纪其始并序其终者，附传法也。”（《史记论文·项羽本纪》总评）《李斯列传》总评云：“《史记》附传，皆附首末于一篇之中，独赵高一传，于此纪其终，而其出处反附于蒙恬传内，是创法。”牛运震将“附传”阐释为“主宾”之“宾”，如他评《史记·孟子荀卿列传》：“此传以孟子、荀卿为主，而以孟子引端于前，荀卿收结于后，中间邹衍、淳于髡等诸子，经纬连贯，宾主厘然，分合尽致，极错综变化之妙，《史记》最奇格文字。”[67]牛运震又评《李斯列传》：“凡秦兴亡并赵高始末具在，似为秦外纪，而并为赵高立传者，然首尾关目仍以李斯为主，无划剔之迹，而宾主厘然，此所以为大手笔也。”[68]
附传的手法，孔子作《春秋》时就开始采用了，《春秋》第一篇《鲁隐公元年》共六条，其中五条都与鲁国有关，以鲁国国史的口吻说话，但有一条与鲁国无关，即“夏五月，郑伯克段于鄢”，郑国的这一条史事当为附传，只是这一时期的附传体现出编年体的特点，按年月附传。《史记》、《汉书》中的附传一般在本纪、世家、列传中主要人物之后，附传人物与传主往往有某种关联，篇末附传的人物，有时是传主的兄弟或子孙。刘知几指出《汉书》“每一姓有传，多附出余亲”[69]。
《史记》中附传较多，如《伯夷列传》中附设叔齐传，《苏秦列传》中附设苏秦之弟苏代。《孙子吴起列传》中附设孙膑传，《樗里子甘茂列传》中附设甘罗传等等。《汉书》继承了《史记》设附传的手法，虽然没有《史记》设得多，但也所在不少。《汉书·申屠嘉传》传后记载：“开封侯陶青，桃侯刘舍，及武帝时，柏至侯许昌、平棘侯薛泽、武疆侯庄青翟、商陵侯赵周等为丞相。备员而已，无所能发功名著于世者。”[70]这些人虽位列丞相，但并无特别功勋，故皆列于申屠嘉传后。杨树达说：“诸人无可特记，故附书之，此古史省约之法。《公孙弘传》亦附书丞相李蔡、严青翟、赵固、石庆、公孙贺、刘屈氂六人，与此传可互参考；《王贡两龚鲍传》附书纪逡、王思、薛方诸人例亦同。”[71]
对于《史记》中的某些附传，《汉书》往往将之分离出来，如《史记》不为张骞立传，将之附在《卫将军骠骑列传》后，简略叙事，《汉书》则特意为张骞立传，突出张骞出使西域的重要意义和独特地位。
总的看来，《史记》中附传较《汉书》多，《汉书》每每将附传变为单传，开后世一人一传先河，汪之昌认为：“《史记》以数人合为一传，一篇中首尾相应，班书人各为篇，略以时代、事类相从，与《史记》合传之例本别，然多承用旧文，不加刊改。《史记·陈平世家》附见王陵事，班书各自为传，而叙陈平于王陵之后；《史记·张苍列传》附见周昌、赵尧、任敖诸人，班书张、周、赵、任各为一篇，而叙张苍事于任敖之后，在陈、张之传则阙而不完，在王、任之传则赘而无当。以及窦、田、卫、霍诸篇，率沿斯失，则就诸列传论之，马、班之孰得孰失，初不在绝不相同处，何尝不在同而小异处欤？”[72]汪之昌认为班固之变附传为单传导致许多缺失，反不如《史记》之附传。
专传、合传、类传、自传、附传等五种传记类型并非截然分开，而是互相渗透、互相结合，构成一个有机整体，《史记》、《汉书》在单篇布局上也重视整体性原则，每一篇都首尾贯通、有头有尾。
有关《史记》《汉书》叙事比较研究的文章
- 详细阅读
-
《史记》《汉书》叙事比较：研究详细阅读
《史记》吸取了先秦史传文学及诸子散文的艺术精华。在语言方面，《史记》和《汉书》呈现各自不同的风格。《史记》语言通俗晓畅、不避繁复、多散句，《汉书》语言整齐典雅、文笔凝练、多骈偶。[1]通过分析《史记》和《汉书》的叙事语言，我们不仅可以看出作者个性的不同，也可以从中看出汉代文学由散而骈的发展轨迹。......
2023-08-20
-
中国实录体史学研究：实录的编年附传式体裁详细阅读
笔者认为它属于“编年附传”体。实录体的体裁，首先具有编年体形式特征，编年是实录体最基本的外在形式。实录体无疑是从编年体发展而来的。......
2023-07-20
-
《史记》与《汉书》的叙事比较研究详细阅读
史氏继《春秋》而有作，莫如马、班，马则近于圆而神，班则近于方以智也。《史记》无成法可循，自为创体，且行文通变化，故“圆而神”，《汉书》有成例可依，断代为史，但固守绳墨，故“方以智”。《史记》之“圆而神”与《汉书》之“方以智”主要表现在以下几个方面：......
2023-08-20
-
《史记》与《汉书》：叙事比较与研究详细阅读
先秦文学中《尚书》、《春秋》等史书初步彰显了叙事文学的特质，《左传》、《国语》、《战国策》等则进一步推进了叙事艺术的发展。《左传》叙事详略得当，善于描述错综复杂的社会矛盾和历史事件，能利用白描手法叙述事件的始末由来，长于将史实的记录与神话传说、历史传闻有机地融合在一起，使历史记叙故事化。[7]这一说法其实早已言明史著的叙事特征。中国的叙事研究即以中国文本为主的叙事研究以及对传统叙事理论的研究。......
2023-08-20
-
《史记》与《汉书》比较研究：小说意味详细阅读
天都外臣将《史记》视为演义，并将《水浒传》与《史记》比附，可见也是看到了《史记》蕴含的小说意味。[51]古今学者的评论都明确指出了《史记》的小说性质。要之，《史记》的小说性主要体现在：神话传说，英雄人物出生的神异性，志怪性，大量的奇闻轶事等。《史记》之所以体现出浓厚的小说性质，其原因大致有以下几点：（一）司马迁之尚奇。[61]《史记》丰富的故事性也是它具有小说意味的重要原因。（三）《史记》材料的民间色彩。......
2023-08-20
-
《汉书·苏武传》叙事场景切换的研究详细阅读
[62]《汉书·苏武传》写苏武出使匈奴，不肯投降—置大窖中—边地牧羊—倒叙李陵置酒劝降—李陵设酒作别—苏武回汉地，叙事场所随苏武一生行迹变换。史传作品注重事件发生的时间和空间，每书一事必定时间、地点确切，时空的自由切换是作者衡量叙事水平高超与否的一个重要标准。[30]杨义《中国叙事学》，第141页。......
2023-08-20
-
《史记》《汉书》叙事比较研究：意义与方法详细阅读
不过，人们对《史记》、《汉书》的研究多从史学角度着眼，从文学角度着眼主要是近半个世纪以来的事。目前还没有出现专门的《史》、《汉》叙事研究专著，重复研究大量存在，有必要对《史》、《汉》叙事进行研究和比较。《史记》、《汉书》的研究资料所在不少，然而，要对两书进行系统的比较研究，却又殊非易事，主要原因在于两书皆博大浩瀚。......
2023-08-20
相关推荐