[3]但是从《史记》、《汉书》的文字中，我们可以看出，人们对过去时间里发生的事已有充分的驾驭能力和认识能力。《史记》和《汉书》善于将错综复杂的史事叙述得丝毫不乱，这一点归功于司马迁和班固对史料的熟练掌握以及出色的时空叙事。......
2023-08-20
《史记》《汉书》叙事比较研究：第八章研究成果
【摘要】：[3]但是从《史记》、《汉书》的文字中，我们可以看出，人们对过去时间里发生的事已有充分的驾驭能力和认识能力。《史记》和《汉书》善于将错综复杂的史事叙述得丝毫不乱，这一点归功于司马迁和班固对史料的熟练掌握以及出色的时空叙事。
对于时空观，王锺陵先生曾阐释：“一方面，人类的时空观是随着人类对自然的认识的加深而变化的；另一方面，人类的时空观的发展又是同社会观念的变迁相伴随的。”[1]“空间的分割，由于存在着人体与自然实物之间的方向关系而显得比较容易一些，而且也由于生产和生活的需要而发展得更早一些。时间的划分，对于还没有形成历史观念的原始人来说，则显得更为困难一些，因为它需要有文化的积累，所以时间观念的发展相对地说要比空间观念迟缓一些……原始人类缺乏抽象力，他们是凭借具体事物朦胧地把握抽象的东西的，所以他们是通过时间显示于空间中的变化来把握时间的。”文字的发明在时间观的确定上有着至关重要的作用，它终结了“早期人类中那种以氏族、部落历史为尺度的时间观”[2]。“时间”与“历史”等观念渐渐建立，口耳相传的故事或历史在文字中得以凝定。汉代人的时间观仍然有一定的模糊性，即便是历史著作中，仍然存在神话与历史、虚妄与真实界限的混淆。王锺陵先生认为：“将神话与历史混杂在一起的王统回环论，乃成为汉人标准的历史观。……汉人时间观念的不够清晰，……也表现在生与死之间的鸿沟在他们的观念中，往往不够峻深，以至于汉人常常企求越过这一鸿沟。”[3]但是从《史记》、《汉书》的文字中，我们可以看出，人们对过去时间里发生的事已有充分的驾驭能力和认识能力。王维桢曾说，“迁史之文，或由本以之末，或操末以续颠，或繁条而约言，或一传而数事，或从中变，或自旁入，意到笔随，思余语止，若此类不可毛举，竟不得其要领”[4]，“或操末以续颠，或繁条而约言，或一传而数事，或从中变，或自旁入”，较早地触及了《史记》的叙事时空问题。《史记》和《汉书》善于将错综复杂的史事叙述得丝毫不乱，这一点归功于司马迁和班固对史料的熟练掌握以及出色的时空叙事。
有关《史记》《汉书》叙事比较研究的文章
- 详细阅读
-
《史记》《汉书》叙事比较研究成果详细阅读
[6]在前贤的激励下，司马迁将自己的余生交付给了《史记》，终于写出《史记》这一煌煌巨著。兰台是皇家藏书之处，明帝命他将未完的《汉书》续写完毕。班固则出身儒学世家，班彪的《王命论》以及班固的《白虎通义》和《汉书·五行志》都借助经义附会出一套为刘氏政权辩护的符瑞天命说，这也是《汉书》比《史记》思想和文风更为正统的主要原因。......
2023-08-20
-
《史记》与《汉书》叙事比较研究成果详细阅读
《史记》篇法上的变化主要在以下两个方面：首先，《史记》中最明显的特征是因人成文，文如其人。与《史记》篇法多变不同的是，《汉书》按部就班，多用顺叙手法，以事件发生的先后为线索，如《苏武传》就以出使匈奴、牧羊北海、回归汉朝等先后叙述。固所修者《汉书》，则所奉者一王之制，所编者宜有一定之程，不得任为参差。[44]刘师培认为《史记》往往能寓褒贬于叙事，《汉书》则讲究字斟句酌，平实叙事......
2023-08-20
-
《史记》与《汉书》的叙事比较研究详细阅读
史氏继《春秋》而有作，莫如马、班，马则近于圆而神，班则近于方以智也。《史记》无成法可循，自为创体，且行文通变化，故“圆而神”，《汉书》有成例可依，断代为史，但固守绳墨，故“方以智”。《史记》之“圆而神”与《汉书》之“方以智”主要表现在以下几个方面：......
2023-08-20
-
《史记》与《汉书》：叙事比较与研究详细阅读
先秦文学中《尚书》、《春秋》等史书初步彰显了叙事文学的特质，《左传》、《国语》、《战国策》等则进一步推进了叙事艺术的发展。《左传》叙事详略得当，善于描述错综复杂的社会矛盾和历史事件，能利用白描手法叙述事件的始末由来，长于将史实的记录与神话传说、历史传闻有机地融合在一起，使历史记叙故事化。[7]这一说法其实早已言明史著的叙事特征。中国的叙事研究即以中国文本为主的叙事研究以及对传统叙事理论的研究。......
2023-08-20
-
《史记》《汉书》叙事比较研究：意义与方法详细阅读
不过，人们对《史记》、《汉书》的研究多从史学角度着眼，从文学角度着眼主要是近半个世纪以来的事。目前还没有出现专门的《史》、《汉》叙事研究专著，重复研究大量存在，有必要对《史》、《汉》叙事进行研究和比较。《史记》、《汉书》的研究资料所在不少，然而，要对两书进行系统的比较研究，却又殊非易事，主要原因在于两书皆博大浩瀚。......
2023-08-20
-
《史记》与《汉书》叙事比较研究：改造成果详细阅读
如班固将《史记》中的《世家》并入传中。两书总体目录上有所不同，《汉书》中的目录比《史记》清晰，每篇传下有一个二级目录，读者可以很便捷地找到传主的传记。（五）《汉书》常移置《史记》文。[45]纪、传各有分职，《汉书》体例比《史记》更为严谨。关于《汉书》对《史记》的改造，冉昭德在其《班固与〈汉书〉》一文中有过精彩论述：1.《史记》没有《惠帝本纪》，但在《吕后本纪》中，仍用惠帝纪年。……......
2023-08-20
-
《史记》《汉书》叙事比较研究：用俗字多、刻意详细阅读
归有光评《史记·夏本纪》中“余欲观古人之象”一段：“子长用《书》文有改者，或以易晓语代之，必不反为难解之文。”但他对司马迁用字的梳理能让人们更好地看清楚《史记》用字的通俗。《史记》常用流行语言翻译古代典籍，使之通俗易懂，下面试举几例：表10-1由上表可以看出，《史记》摘引前代史料的文字时，意思上虽然保持原文特色，语言上则多加润饰，将原本古奥难懂之文变成浅显通俗的今文。......
2023-08-20
相关推荐