先秦文学中《尚书》、《春秋》等史书初步彰显了叙事文学的特质,《左传》、《国语》、《战国策》等则进一步推进了叙事艺术的发展。《左传》叙事详略得当,善于描述错综复杂的社会矛盾和历史事件,能利用白描手法叙述事件的始末由来,长于将史实的记录与神话传说、历史传闻有机地融合在一起,使历史记叙故事化。[7]这一说法其实早已言明史著的叙事特征。中国的叙事研究即以中国文本为主的叙事研究以及对传统叙事理论的研究。......
2023-08-20
不惟小说,戏剧也大量向《史记》、《汉书》取材。张新科在其《〈史记〉与中国文学》一书中提到:“据今人傅惜华《元代杂剧全目》所载,元杂剧中取材于《史记》的就有180多种。明清以后剧目也不少,而且,地方戏中编演《史记》故事的剧目更多,仅京剧就有100多个。像《文昭君》、《马陵道》、《完璧归赵》、《将相和》、《萧何月下追韩信》、《霸王别姬》等几十种戏,都已成为地方戏中长期保留的传统剧目。”[80]《史记》和《汉书》中许多经典场景和富有戏剧性冲突的情节被改编为戏剧,搬上了戏剧舞台,元杂剧如白朴的《高祖归庄》、《汉高祖泽中斩白蛇》,高文秀的《相府门廉颇负荆》,马致远的《吕太后人彘戚夫人》,王仲文的《遇漂母韩信乞食》,纪君祥的《冤报冤赵氏孤儿》,郑光祖的《周亚夫屯细柳营》、《秦赵高指鹿道马》、《齐景公哭晏婴》等等,大部分元杂剧已经散佚。传奇明代有梁辰鱼的《浣纱记》,张凤翼的《窃符记》,韩上桂的《相如记》,陈玉蟾的《凤求凰》等,清代有李玉的《七国记》,袁于令的《战荆轲》,薛旦的《战荆轲》,徐沁的《易水歌》等;京剧和地方戏也吸取了两书的营养,如京剧《孙武斩美姬》,《豫让桥》,《孙膑装疯》,《六国封相》,《完璧归赵》,《火牛阵》,《将相如》等等;地方戏有川剧《封相》,《黄金印》,《白狐裘》,《金台将》,《连城璧》,《专诸别母》等,秦腔《豫让吹袍》,《孙武子演阵》,《访西施》等,梨园戏《苏秦》,《范雎》等,豫剧《骂庞涓》,等等。《汉书》新创的苏武牧羊故事也被搬上舞台,现存元剧中尚有周文质的《持汉节苏武还朝》和无名氏的《苏武牧羊记》。马致远的《破幽梦孤雁汉宫秋》取材于《汉书·匈奴传》,关汉卿的《感天动地窦娥冤》则受《汉书·于定国传》的启发。
这些杂剧、传奇、京剧和地方戏往往借一段史实加以敷衍,常用的题材有赵氏孤儿,将相和,司马相如和卓文君私奔,孙武斩美人,孙膑战庞涓,苏武牧羊,苏秦封相,西施的各种轶事,荆轲易水别或刺秦,吕后斩韩信、彭越以及人彘戚夫人,朱买臣发迹等等。从戏剧对《史记》、《汉书》的取材情况可以看出《史记》中的戏剧情节往往强于《汉书》,人物间的激烈冲突与个人的不幸遭际在《史记》中比比皆是。《史记》尚奇的特征是戏剧性的构成要素之一,加之悲剧人物的经历往往更加坎坷离奇,更容易构成戏剧题材,这大概是后世戏剧多取材于《史记》的重要原因。
直至现代,《史记》、《汉书》依然是电影电视的取材宝库,如《赵氏孤儿》、《孔子》、《鸿门宴》、《汉武大帝》、《大汉天子》、《美人心计》等都是在《史记》、《汉书》的基础上作出的演绎。
【注释】
[1]张新科、俞樟华《史记研究史略》,三秦出版社1990年版,第136页。
[2]永瑢等撰《四库全书总目》,中华书局1965年版,第307页。
[3]《文学史新方法论》,第287页。
[4]《文学史新方法论》,第288页。
[5](清)张廷玉撰《明史·选举志》卷六十九,第6册,中华书局1974年版,第1689页。
[6]可永雪《〈史记〉文学成就论说》,内蒙古教育出版社2001年版,第204页。
[7]《明史·文苑三·归有光传》卷二百八十七,第24册,第7383页。
[8]《归方评点史记合笔·史记例意》,光绪二年(1876年)武昌张氏校刊本。
[9]《归方评点史记合笔·史记例意》。
[10]《归有光评点本史记》卷八《高祖本纪》。
[11]贺次君《史记书录》,商务印书馆1959年版,第222页。
[12]《史记·十二诸侯年表》,卷十四,第2册,第509页。
[13]《又书货殖传后》,(清)方苞著,刘季高校点《方苞集》卷二,上册,上海古籍出版社1983年版,第58页。
[14]《归震川评点本史记》附《方望溪评点》卷一《项羽本纪》。
[15]《与孙以宁书》,《方苞集》卷六,上册,第136页。
[16]《归方评点史记合笔·归评史记后叙》
[17]林纾《畏庐续集·桐城吴先生点勘史记读本序》,《畏庐文集·诗存·论文》第2册,沈云龙主编《近代中国史料丛刊》第九十四辑,文海出版社有限公司(台北)民国六十二年(1973)版,第491页。
[18]《文理》,《文史通义校注》卷三,上册,第286页。
[19](清)张之洞撰《輶轩语·语学第二》“读史忌批评文章”条,清光绪丁丑(1877)濠上书斋藏版。
[20]《史记评林》卷首《读史总评》引。
[21]《汉书评林·刻汉书评林序》。
[22](明)焦竤著,李剑雄点校《焦氏笔乘》卷二,“伊川评班马”条,上海古籍出版社1986年版,第50页。
[23]《少室山房笔丛》卷十三,第169页。
[24]凌稚隆辑校《史记评林》徐中行序。
[25]《史记评林·陈杞世家》。
[26]《文学史新方法论》,第302、303页。
[27]《文学史新方法论》,第296页。
[28]杨绪敏《明中叶以来史学考据的兴起及其成就与缺失》,《安徽史学》2009年第4期。
[29]杨燕起《〈史记〉的学术成就》,北京师范大学出版社1996年版,第333页。
[30]梁启超《清代学术概论》,上海古籍出版社1998年版,第28页。
[31]王念孙《读书杂志》,中国书店1985年版,第19页。
[32]俞樟华《史记艺术论》,华文出版社2002年版,第325页。
[33]《再答苍略书》,(清)钱谦益著,(清)钱曾笺注、钱仲联标校《牧斋有学集》卷三十八,下册,上海古籍出版社1996年版,第1310页。
[34](清)顾炎武著,(清)黄汝成集释《日知录集释》卷二十六“《史记》于序事中寓论断”条,下册,上海古籍出版社1985年版,第1884页。
[35](清)牛运震《史记评注》卷十《吴王濞列传》,空山堂嘉庆二十三年刻本(1818年)。
[36]蒋中和《眉三子半农斋集》卷二《马班异同议》,清康熙20年(1681年)刻本。
[37]沈德潜《归愚文续》卷二《史汉异同得失辨》,(清)沈德潛撰《归愚文钞》第4册,清乾隆[1736—1795]刻本。
[38]《书教下》,《文史通义校注》卷一,上册,第49页。
[39]浦起龙《酿蜜集》卷二《班马异同》,《清代诗文集汇编》第246册,上海古籍出版社2009年版,第26、27页。
[40]梁启超《清代学者整理旧学之总成绩》,商务印书馆1999年版,第59页。
[41]《畏庐续集·桐城吴先生点勘〈史记〉读本序》,《畏庐文集·诗存·论文》第2册,第491页。
[42]《明史·文苑三·王世贞传》,卷二百八十七,第24册,第7381页。
[43](明)归有光著,周本淳校点《震川先生集》卷七,上册,中华书局1981年版,第25页。
[44]《归震川评点本史记》卷六《秦始皇本纪》。
[45]《与李浩卿书》,《震川先生集》卷七,上册,第144页。
[46]《书归震川文集后》,《方苞集》卷五,上册,第117页。
[47]《郑禹梅刻稿序》,(清)黄宗羲《南雷文定》三集卷一,下册,商务印书馆(上海)民国二十六年(1937)版。
[48]林纾《林纾选评古文辞类纂》,浙江古籍出版社1986年版,第247页。
[49]杨荫深《中国文学史大纲》,商务印书馆1947年版,第398页。
[50]《左忠毅公逸事》,《方苞集》卷九,上册,第237、238页。
[51]《翰林论》,(清)姚鼐《惜抱轩诗文集》卷九,上海古籍出版社1992年版,第136页。
[52]钱仲联主编《曾国藩文选》,苏州大学出版社2001年版,第106页。
[53](清)刘大櫆《刘大櫆集》,上海古籍出版社1990年版,第628页。
[54]《诸家评论》,《方苞集》附录二,下册,第903页。
[55]《尤云鄂跋》,(清)戴名世《戴名世集》附录,中华书局1986年版,第454页。
[56]梁启超《国学要籍研读法四种》,国家图书馆出版社2008年版,第190、191页。
[57]冯镇峦《读〈聊斋〉杂说》,盛伟编《蒲松龄全集》第1册,学林出版社1998年版,第957页。
[58]《读第五才子书法》,金圣叹《第五才子书施耐庵水浒传》卷三,第1册,中华书局1975年版,据金阊贯华堂古本叶瑶池梓行,本衙藏本影印。
[59]《批评第一奇书〈金瓶梅〉读法》,(明)兰陵笑笑生撰,王汝梅、李昭恂、于凤树校点《张竹坡批评〈金瓶梅〉》,齐鲁书社1991年版,第35页。
[60]毛宗岗《读三国志法》,(明)罗贯中著,毛宗岗评订《毛宗岗批评三国演义》,上册,齐鲁书社1991年版。
[61][韩]朴宰雨《〈史记〉〈汉书〉比较研究》,中国文学出版社1994年版,第224页。
[62](明)罗贯中著《三国演义》第五回,人民文学出版社1973年版,上册,第42页。
[63]《史记·项羽本纪》,卷七,第1册,第307页。
[64]《三国演义》第四十二回,上册,第342页。
[65]《三国演义》第四十二回,上册,第342页。
[66]《史记·项羽本纪》,卷七,第1册,第334页。
[67]《毛宗岗批评三国演义》,上册,第503页。
[68]《史记·外戚世家》,卷四十九,第6册,第1973页。
[69]《春觉斋论文·应知八则·风趣》,《论文偶记·初月楼古文引言·春觉斋论文》,第82页。
[70](清)曹雪芹、高鹗著,俞平伯校,启功注《红楼梦》,人民文学出版社2000年版,上册,第25页。
[71](明)施耐庵、罗贯中著《水浒传》,上册,人民文学出版社1997年版,第146页。
[72]蒲安迪《中国叙事学》,第72页。
[73](明)吴承恩著《西游记》,上册,人民文学出版社1980年版,第1页。
[74]《三国演义》第一回,上册,第1页。
[75]金圣叹《第五才子书施耐庵水浒传》卷六第一回,第1册。
[76]金圣叹《第五才子书施耐庵水浒传》卷三十九第三十四回,第5册。
[77]《读第五才子书法》,金圣叹《第五才子书施耐庵水浒传》卷三,第1册。
[78]韩兆琦《〈史记〉与我国古代小说》,《渭南师专学报》(社会科学版)1996年第1期。
[79]钱钟书《管锥编》,第1册,中华书局1986年版,第337、338页。
[80]张新科《〈史记〉与中国文学》,商务印书馆2010年版,第135页。
有关《史记》《汉书》叙事比较研究的文章
先秦文学中《尚书》、《春秋》等史书初步彰显了叙事文学的特质,《左传》、《国语》、《战国策》等则进一步推进了叙事艺术的发展。《左传》叙事详略得当,善于描述错综复杂的社会矛盾和历史事件,能利用白描手法叙述事件的始末由来,长于将史实的记录与神话传说、历史传闻有机地融合在一起,使历史记叙故事化。[7]这一说法其实早已言明史著的叙事特征。中国的叙事研究即以中国文本为主的叙事研究以及对传统叙事理论的研究。......
2023-08-20
《史记》吸取了先秦史传文学及诸子散文的艺术精华。在语言方面,《史记》和《汉书》呈现各自不同的风格。《史记》语言通俗晓畅、不避繁复、多散句,《汉书》语言整齐典雅、文笔凝练、多骈偶。[1]通过分析《史记》和《汉书》的叙事语言,我们不仅可以看出作者个性的不同,也可以从中看出汉代文学由散而骈的发展轨迹。......
2023-08-20
天都外臣将《史记》视为演义,并将《水浒传》与《史记》比附,可见也是看到了《史记》蕴含的小说意味。[51]古今学者的评论都明确指出了《史记》的小说性质。要之,《史记》的小说性主要体现在:神话传说,英雄人物出生的神异性,志怪性,大量的奇闻轶事等。《史记》之所以体现出浓厚的小说性质,其原因大致有以下几点:(一)司马迁之尚奇。[61]《史记》丰富的故事性也是它具有小说意味的重要原因。(三)《史记》材料的民间色彩。......
2023-08-20
史氏继《春秋》而有作,莫如马、班,马则近于圆而神,班则近于方以智也。《史记》无成法可循,自为创体,且行文通变化,故“圆而神”,《汉书》有成例可依,断代为史,但固守绳墨,故“方以智”。《史记》之“圆而神”与《汉书》之“方以智”主要表现在以下几个方面:......
2023-08-20
不过,人们对《史记》、《汉书》的研究多从史学角度着眼,从文学角度着眼主要是近半个世纪以来的事。目前还没有出现专门的《史》、《汉》叙事研究专著,重复研究大量存在,有必要对《史》、《汉》叙事进行研究和比较。《史记》、《汉书》的研究资料所在不少,然而,要对两书进行系统的比较研究,却又殊非易事,主要原因在于两书皆博大浩瀚。......
2023-08-20
《史记》篇法上的变化主要在以下两个方面:首先,《史记》中最明显的特征是因人成文,文如其人。与《史记》篇法多变不同的是,《汉书》按部就班,多用顺叙手法,以事件发生的先后为线索,如《苏武传》就以出使匈奴、牧羊北海、回归汉朝等先后叙述。固所修者《汉书》,则所奉者一王之制,所编者宜有一定之程,不得任为参差。[44]刘师培认为《史记》往往能寓褒贬于叙事,《汉书》则讲究字斟句酌,平实叙事......
2023-08-20
唐代及之前的学者们注重注释,着重在疏通《史记》、《汉书》的音义,在对两书的注释上分别取得了集大成的研究成果,唐代司马贞的《史记索隐》、张守节的《史记正义》与刘宋时期裴骃的《史记集解》一起合称“三家注”,为后世研读《史记》提供了重要参考。......
2023-08-20
《史记》行文流畅,明白易懂,善于运用生活化的语言。[3]《汉书》之典雅在论赞中尤其突出,如《公孙弘卜式兄宽传》赞:这段文字多用排比、对偶,极写武帝、宣帝时人才之盛,语言典雅而整饬。大体上看,《史记》之晓畅与《汉书》之古雅主要表现在:公孙弘、卜式、兒宽皆以鸿渐之翼困于燕爵,远迹羊豕之间,非遇其时,焉能致此位乎?......
2023-08-20
相关推荐