首页 理论教育裂缝渗流:周期注水的影响

裂缝渗流:周期注水的影响

【摘要】:为了更深入的分析和探讨周期性注水对裂缝渗流的影响。本次研究重点分析了裂缝方向平行于井排方向时,周期注水对油藏开发的影响。表18 裂缝油藏周期注水和连续注水对比表图114为周期注水裂缝系统含水饱和度变化图。对比周期性注水对双重介质系统中裂缝系统含水饱和度和基质系统含水饱和度的影响程度可以看出,周期性注水对基质系统和裂缝系统的含水饱和度均有提高,且对基质系统的提高程度大于裂缝系统。

图113 周期注水研究用井排方向与裂缝方向分布图

理论上,由于基质孔隙中的油要通过窜流进入裂缝系统,所以采用周期注水方式可以给基质孔隙中的流体更多的时间进入裂缝系统,防止水封。周期注水所产生的周期性压力,也可以在基质系统中产生压力扰动,增加其与裂缝系统的窜流量。为了更深入的分析和探讨周期性注水对裂缝渗流的影响。本次研究重点分析了裂缝方向平行于井排方向时,周期注水对油藏开发的影响。发方式,采用周期注水能在一定程度上提高采出程度,将基质孔隙中的原油驱替出来。

表18 裂缝油藏周期注水和连续注水对比表

图114为周期注水裂缝系统含水饱和度变化图。由图可以看出,采用周期注水方式,注水波及面积在注水时会增加,当停注时波及面积减少,而当再次注水时,波及面积再次增加,如此反复多次,但总体波及面积都在不断增加。

图114 周期注水裂缝系统含水饱和度变化图

图115为周期注水基质系统含水饱和度变化图。由图可以看出,双重介质系统中的基质系统波及面积和裂缝系统类似,均值注水过程中出现微弱反复。但相比于裂缝系统,基质系统的含水饱和度普遍要低,并且波及程度不如裂缝系统高。

图115 周期注水基质系统含水饱和度变化图

图116为连续注水裂缝系统含水饱和度变化图。对比图115,可见连续注水时注入水流动速度要大于周期性注水的流动速度,波及范围持续增加,没有反复。但连续注水时,最终的含水饱和度不如周期性注水含水饱和度高,采油井日产油量也不如周期性注水产油量高。

图116 连续注水裂缝系统含水饱和度变化图

图117连续注水基质系统含水饱和度变化图。对比周期性注水对双重介质系统中裂缝系统含水饱和度和基质系统含水饱和度的影响程度可以看出,周期性注水对基质系统和裂缝系统的含水饱和度均有提高,且对基质系统的提高程度大于裂缝系统。

图117 连续注水基质系统含水饱和度变化图

经过1200天的模拟,图118-图120给出了周期注水和连续注水方案下,裂缝油藏的P1井日产油、累计产油量和累计注水量变化情况。由图118可知,周期注水方案下,单井日采油量出现周期性反复,但总体变化趋势和连续注水方案下的日采油量基本相同。由图119可知,相比连续注水方案,采用周期注水方案,可提供累计产油量。图120说明,周期注水方案的日注水量大约是连续注水方案的2倍,最终累计注水量与连续注水基本相同,略低于连续注水方案。

图118 P1井日产油变化图

图119 裂缝油藏周期注水和连续注水方式开采累计产油量图

图120 裂缝油藏周期注水和连续注水方式开采累计注水量图

图121给出了周期注水和连续注水裂缝油藏开采方案下的日产油量变化情况。由图可知,采用周期注水方案时,油层总体日产油量也出现周期性反复,变化趋势和连续注水时油层的产油量基本相同。但通过图119可知,周期注水的最终产油量大于连续性注水。图122为裂缝油藏周期注水和连续注水方式下开采日产油量对比图,由图可知采用周期注水开采方式,3口采油井的日产油量均出现周期性反复,其中P2井的日产油量略大于P2和P3井。

图121 裂缝油藏周期注水和连续注水方式开采日产油量变化图

图122 裂缝油藏周期注水和连续注水方式开采日产油量对比图