首页 理论教育西部水电工程滑坡灾变与控制技术

西部水电工程滑坡灾变与控制技术

【摘要】:考虑雅砻江江水流速的影响,传播浪浪高计算中进行一定的修正。根据刚体极限平衡分析,2号次级滑体在天然工况下处于极限状态,在外界因素的影响下存在失稳滑动的可能。堵江形成的堰塞回水在上游林达下坝址处的高度为8.84m,对林达下坝址厂房影响不大。此外,如果其形成的堵江坝体溃决,将在下坝址处产生12.55m高的洪峰。但1号次级滑体一旦失稳,其危害较大,应在工程治理时予以重视。

根据林达滑坡Ⅰ—Ⅰ'剖面上1号次级滑体刚体极限平衡分析,判断其在不利工况下发生失稳的可能性较大,滑体局部失稳及整体失稳后分别会产生约75万m3和284.4万m3滑体,该方量滑体远远超过雅砻江最小堵江方量,一旦失稳均会形成堵江。当最危险滑面以上次级滑体入江后,失稳滑体滑动时平均速度为21.6m/s,滑动产生的初始涌浪高度为15.3m。考虑雅砻江江水流速的影响,传播浪浪高计算中进行一定的修正。建议上游采用0.7,下游采用1.2的修正系数,则涌浪传递至上游林达电站坝址区1.7km时预测浪高为6.28m,传递至下游乐安电站坝址区时预测浪高为0.37m。其堵江坝体产生的堰塞回水,在上游林达下坝址处的水位高度为20.05m,将对林达下坝址厂房产生淹没。此外,如果其形成的堵江坝体产生溃决,将在下游拟建坝址处产生13.25m高的洪峰;当1号次级滑体整体入江后,失稳滑体滑动时平均速度为28.8m/s,滑动产生的初始涌浪高度为19.1m,涌浪传递至上游林达电站坝址区1.7km时预测浪高为8.24m,传递至下游乐安电站坝址区时预测浪高为0.58m。堵江形成的堰塞回水在上游林达下坝址处的高度为37.48m,将对林达下坝址厂房产生淹没。此外,如果堵江坝体产生溃决,将在下游拟建坝址处产生23.54m高的洪峰。

根据刚体极限平衡分析,2号次级滑体在天然工况下处于极限状态,在外界因素的影响下存在失稳滑动的可能。滑体局部和整体失稳分别产生40万m3、103.8万m3滑体,一旦失稳均会形成堵江。当滑体局部失稳后,失稳滑体滑动的速度为22.0m/s,滑动产生的初始涌浪高度为15.5m,涌浪传递至上游林达电站坝址区1.7km时预测浪高为6.29m,传递至下游乐安电站坝址区时预测浪高为0.38m。堵江形成的堰塞回水在上游林达下坝址处的高度为8.84m,对林达下坝址厂房影响不大。此外,如果堵江坝体整体溃决,将在下坝址处产生6.23m高的洪峰;当2号次级滑体整体失稳入江后,失稳滑体滑动地平均速度为29.2m/s,滑动产生的初始涌浪高度为19.9m,涌浪传递至上游林达电站坝址区1.7km时预测浪高为8.41m,传递至下游乐安电站坝址区时预测浪高为0.47m。堵江形成的堰塞回水在上游林达下坝址处的高度为18.19m,将对淹没下坝址厂房。此外,如果其形成的堵江坝体溃决,将在下坝址处产生12.55m高的洪峰。

当前缘1号次级滑体整体失稳后,后部主滑体内部1号和2号潜在滑体稳定性较差,且内部1号潜在滑体在暴雨工况下变形较大,存在失稳滑动的可能;当2号次级滑体整体失稳后,后部主滑动体稳定性较好,整体变形量较小,且主要集中在内部1号和2号潜在滑体,仅在暴雨叠加地震极端工况下,主滑动体内部潜在滑体存在失稳滑动的可能。林达滑坡整体将呈现出渐进式塌落后退的牵引式破坏模式,1号、2号次级滑坡一次性整体失稳的概率较小。但1号次级滑体一旦失稳,其危害较大,应在工程治理时予以重视。