根据现场调查及勘探成果揭露,滑坡体内发育有四个次级滑体。因此,可以推测1号次级滑体目前处于不稳定状态,在暴雨和地震的作用下其稳定性将进一步恶化。主滑动体位于滑坡体的中后部,不受江水侵蚀的影响,且堆积体内未完全解体的强变形岩体成层性较好,堆积体较密实,坡体变形迹象并不显著,因此,主滑动体目前稳定性较好。......
2023-08-20
2.1.4.1 区域现代构造应力场特征
根据我国现有的地应力测量和大量的震源机制解及断层运动方向的分析表明西部地区现代构造应力场有如下主要特征[100]:
中国现今地壳应力具有明显的分区性,大致以贺兰山—六盘山—龙门山—横断山一线的南北带为界,其东、西两部分的地壳应力状况特征明显不同:西部地区本世纪以来持续受到近南北方向的挤压作用,而且应力值高。
20世纪70年代开始在甘肃金川、四川渡口和云南保山、下关、墨江等地进行原地应力测量,取得的最大主压应力方向为北北西—近南北(表2.1-3)。20世纪30年代以来,区内92个破坏性地震震源机制解的P轴方位大都在北北西—北北东范围内,并以南北向占主导;滇西南的大理、楚雄等地的跨断层形变测量和地震变形带资料都表明,北东向断裂左旋扭动,北西—北西西向断裂右旋扭动,反映出它们受着南北向挤压作用的结果。
西部地区现代构造应力场在空间的各个方向上,总体上以水平挤压应力为主;而鄂尔多斯周缘等现代断陷盆地则表现为局部区域的张应力。震源机制解表明其主压应力轴的倾角总体上不超过30°,说明地壳表层现今以水平运动为主。
大量现代地应力绝对值的测量资料表明,西部地区地应力都是随着深度增加而相应增长,但各处的增长速率不均匀;主应力方向多数地区较为稳定,也有少数地区随着深度增加,其方向发生复杂的变化。
表2.1-3 甘肃、四川、云南部分地区原地应力测量结果
2.1.4.2 地壳水平运动
以上的区域应力场分析反映出西部现代地壳表层以水平运动为主,这一点从西部大部分活动断裂错动以水平分量占优势也可以反映出来[100]。丁国瑜等按印度板块以50mm/a的速率向北推进为前提,估算了中国西部各块体的运动速率(表2.1-4)。从表2.1-4的估计值可看出,近300万年来西藏块体向北(或北偏东)平均运动速率约为25~28mm/a。
表2.1-4 西部块体和褶皱带形变和运动速率估计值
2.1.4.3 地壳垂直运动
西部垂直运动的动力来自巨大的地壳不均衡重力作用[100]:喜马拉雅山地区地壳均衡异常值最大,达±120×10-3 cm/s2;最小值是准噶尔盆地和柴达木盆地,异常值为±100×10-3 cm/s2。在昆仑山脉西端北坡向塔里木盆地过渡带上梯度为最大,其值在(100~80)×10-3 cm/s2。每千米达±1.6×10-3 cm/s2。
垂直形变在藏南雅鲁藏布江沿岸,上升量为全国之冠,年速率达10mm左右。拉萨以南的喜马拉雅山区的年速率将会更大些。向北在狮泉河—尼玛一带,年速率降到2~4mm,形成狭窄而西倾的较弱上升地带。再北是藏北高原一般海拔在4500.00m以上,地形明显大面积上升,年速率5~6mm,与昆仑山连成一体。西藏是青藏高原的主体,素有“世界屋脊”之称,垂直形变大幅度上升,反映此现代地壳仍处于强烈活动之中。滇西南地区以北和金沙江以东的广大地区,是以下降为主,主要山脉在下降中仍显示出相对上升趋势。川西高原一般海拔在3000.00m以上,部分超过4500.00m,然后却以-1~-3mm/a速率下降。其中若尔盖草地下沉尤为突出,最大的年速率超过-6mm。
有关西部水电工程重大滑坡灾变演化及控制技术的文章
根据现场调查及勘探成果揭露,滑坡体内发育有四个次级滑体。因此,可以推测1号次级滑体目前处于不稳定状态,在暴雨和地震的作用下其稳定性将进一步恶化。主滑动体位于滑坡体的中后部,不受江水侵蚀的影响,且堆积体内未完全解体的强变形岩体成层性较好,堆积体较密实,坡体变形迹象并不显著,因此,主滑动体目前稳定性较好。......
2023-08-20
图4.3-1斜坡演化模式图——松动阶段2.蠕动阶段边坡岩体在自重应力为主的坡体应力长期作用下,向临空方向缓慢而持续的变形,称为边坡蠕动。蠕动是岩体在应力长期作用下,坡体内部产生的一种协调性形变,是岩体趋于破坏的演变过程。......
2023-08-20
不同地貌单元间滑坡的类型、发育程度等差异明显,同一地貌单元区不同规模和形态的岸坡区段滑坡的类型、发育程度等也不尽相同。表2.3-6滑坡发育坡度统计2.坡高流域滑坡与其坡高的关系密切,合适的坡高能为滑坡的发育和形成提供必需的势能和物质积累条件[116]。图2.3-5滑坡发育坡度统计图图2.3-6滑坡发育坡高统计图表2.3-7滑坡发育坡高统计......
2023-08-20
图4.4-5斜坡演化模式图——前缘滑动变形阶段图4.4-6滑坡区库岸岩体结构面3)采用Terzaghi方法对倾向、倾角样本分布的取样偏差进行纠正,得到两者总体的概率分布。8)由结构面优势产状、临空面产状通过赤平投影图初步判断斜坡失稳形式。图4.4-7库岸岩体结构面极点等密度图图4.4-8林达滑坡对岸边坡临空面与结构面的赤平投影关系图斜坡失稳形式。......
2023-08-20
调整层面参数来对岩层进行归并,减小结构面的数量:本次数值模拟的斜坡规模较大,而实际调查测得的岩体层面及节理面的间距均在0.1~1m的范围。表4.4-1岩块参数选取表表4.4-2结构面参数选取表4.4.3.4斜坡整体变形演化过程分析河谷第一次下切模拟结果分析。......
2023-08-20
图4.3-7滑坡影响区岩体拉裂示意图4.3.3.2力学模型根据恢复斜坡演化前的地质模型,建立数值计算力学模型。时步为3000step时,表层岩层位移量持续增大,特别是被第一层节理切割的临空块体,最大位移值达到11m,且整个块体位移差较小,说明沿着层理面发生了整体滑动。......
2023-08-20
A区变形体以卸荷—拉裂变形为主,也可见部分反倾岩层存在弯曲倾倒变形。A区崩积物和强松动岩体分布高程为2475.00~3500.00m,失稳方量大约为1700万m3。C区整体稳定性较好,发生失稳可能性较小。唐古栋滑坡目前有蠕滑变形、卸荷拉裂变形、弯曲倾倒变形等多种变形破坏模式,A、B区变形体以蠕滑变形和卸荷—拉裂变形为主,C、D区变形体以滑移—压致拉裂变形为主,也可见部分反倾岩层存在弯曲倾倒变形。......
2023-08-20
相关推荐