首页 理论教育长江沉积物中的Fe循环与环境示踪意义

长江沉积物中的Fe循环与环境示踪意义

【摘要】:图4-14不同环境下颗粒物Fe的不同化学相态组成比较相比长江样品,黄河悬浮物样品的Fe HR/FeT更低而Fe U/FeT更高,反映了黄河样品中的Fe主要以硅酸盐结合态存在。值得注意的是,粉尘样品不同化学相态Fe的组成与黄河样品较为接近,推测与黄土高原的影响有关。

随着美国科学基金会2004年《海陆边缘科学计划》(MARGINS)中“从源到汇”研究思路的提出,该方法被广泛应用在边缘海沉积学研究过程中(高抒,2005;杨守业,2006)。长江作为东亚地区最大的河流,成为联系东亚大陆(源)和东亚边缘海(汇)的重要纽带。长江所携带的颗粒物质的地球化学行为、泥沙搬运机制和不同元素入海通量等越来越为广大科学家所关注(Li等,2007)。然而,由于长江流域范围广,地形和源岩类型复杂,再加上流域内气候变化多样,其入海物质是否稳定值得思考。

本书通过对长江颗粒物质空间分布特征分析,发现长江上游,尤其是金沙江悬浮颗粒物中的Fe主要以Fe U 的形式存在,表现为高FeU/FeT特征;而中下游悬浮物中主要富集Fe HR组分,Fe HR/FeT较高。因此,本书尝试选择这两个参数组合来区分长江不同流域的悬浮颗粒物质。为了验证这一判别组合的合理性,将南通季节性变化的样品投点在Fe HR/FeT和Fe U/FeT的二元图(图4-13)中,结果显示,南通5月—10月的样品明显落在长江上游物质范围内,而11月—次年4月份的样品则落在了下游样品范围内。这一发现与之前季节性变化(本书4.4.4节)的分析结论是一致的。即雨季的时候,长江入海颗粒物质主要由上游供应,而枯季的时候,入海物质主要来自长江中下游河段的贡献。因此,通过不同化学相态Fe的组合,可以很好地区分长江颗粒物的来源,这种判别方法的提出将为识别长江不同河段沉积物贡献的变化提供新的思路。但该方法在具体应用过程中也需谨慎,由于Fe HR/Fe T是表生环境下比较敏感的参数,受粒度、风化、成岩作用甚至污染的影响都很大,所以在使用过程中一定要排除这些因素的干扰。

图4-13 Fe的不同化学相态组成区分长江沉积物来源

为了深入了解长江颗粒物不同化学相态Fe的特征,本书还选择其他环境下的样品,例如黄河、粉尘等及前人资料数据(Poulton 和Raiswell,2002;Mao等,2010),进行对比分析(图4-14),从而进一步加深对长江悬浮物特征的认识。通过对比发现,不同学者对长江样品的研究结果还是有所差别的。Mao等(2010)报道的南京的长江悬浮物数据Fe HR/FeT普遍高于本书数据及Poulton和Raiswell(2002)数据。而不同学者研究结果中Fe U/FeT相对较为接近。这种差异一方面源于样品来源的差异,另一方面也说明该化学操作方法对实验条件和环境要求较高,不同实验条件下得到的数据可比性还有待检验。但比较明确的是,长江作为中国最大的河流,其内部不同流域的样品差别也较大,个别样品很难反映整个长江样品的信息,在今后对大河流域的调查过程中,样品的代表性问题值得重视。

图4-14 不同环境下颗粒物Fe的不同化学相态组成比较

相比长江样品,黄河悬浮物样品的Fe HR/FeT更低而Fe U/FeT更高,反映了黄河样品中的Fe主要以硅酸盐结合态存在。Li和Yang(2010)的研究表明,受气温和降雨的影响,黄河沉积物所经历的化学风化比长江沉积物要弱,反映在Fe的化学相态上,沉积物中的Fe更容易富集在不活性组分FeU中。

与大部分河流样品(阴影部分)相比,塔克拉玛干沙漠颗粒样品和北京沙尘暴粉尘样品的Fe HR/Fe T也较低,尤其是沙漠样品,Fe U/FeT的波动范围较大。这说明不同沉积体系和环境下,样品不同化学相态Fe的分布还是有较大差距的。值得注意的是,粉尘样品不同化学相态Fe的组成与黄河样品较为接近,推测与黄土高原的影响有关。作为世界上含沙量最大的河流,黄河泥沙要来自流经黄土高原地区的侵蚀作用(Ren和Shi,1986)。对于北京地区沙尘暴的来源,一般认为,北京的沙尘暴主要来自北京西部和北部干旱半干旱地区(李令军等,2001;Kim 等,2003)。郑妍等(2007)通过对比沙尘暴样品和黄土样品的环境磁学特征发现,二者有较大区别。由于本书研究沙尘暴样品只有一个,且缺乏黄土样品不同化学相态Fe的资料,很难揭示它们之间的关系。这为今后工作提出了新的研究方向。