但是，由于司法实践中长期受“案卷中心主义”的影响，侦查工作在整个案件处理中仍然发挥着主导作用，从而导致庭审虚化现象严重，对于直接言词原则在我国刑事诉讼中的适用造成了重大障碍。从我国目前刑事审判队伍情况而言，还难以完全适应直接言词原则的这一要求。从这个意义上来说，直接言词原则需要证人出庭作证，甚至需要设立强制证人出庭作证的制度，这与受到传统文化熏陶的大众情感是相悖的。......
2023-07-22
未根据法律规定直接适用法院地法的问题及原则研究
【摘要】：二审法院认为原审法院根据《法律适用法》第8、41条来确定准据法的做法是正确的。案例2中的涉案合同属于涉外金融借款合同，法院应当直接适用中国内地法律，即法院地法。但本案的一审法院和二审法院均认为应依据最密切联系原则而适用中国内地法律。
案例1：“曾某金、陈某、曾某新、广西壮族自治区宾阳县矿贸公司合同纠纷案”。[9]曾某金（乙方）与广西壮族自治区宾阳县矿贸公司（简称“矿贸公司”）（甲方）签订《联合开采协议书》，协议约定甲方所属尖峰锑矿区三灶矿点与乙方联合开采，甲方投资原矿山窿道及现有房屋设施，乙方投资所有资金设备，双方就此达成协议。之后，宾阳矿贸公司与南宁来润公司签订了《联合开发广西宾阳县尖峰锑矿三灶矿点协议》，约定双方联合开发广西宾阳县尖峰锑矿三灶矿点。曾某金、陈某、曾某新认为宾阳矿贸公司单方而解除《联合开采协议书》的行为无效，要求矿贸公司继续履行合同义务，并认为矿贸公司将涉案的三灶矿点交与南宁来润公司联合开发违反了《联合开采协议书》的约定，构成违约，遂提起诉讼。法院审理后认为，曾某金为香港特别行政区居民，因此本案属于涉港商事诉讼案件。关于法律适用问题，由于香港特别行政区与我国内地属于不同的法域，其法律冲突问题应当适用我国内地的相关法律规定。本案双方当事人没有合意选择合同所适用的法律。法院依照《法律适用法》第41条的规定，认为本案中矿贸公司履行义务（即将采矿权交付给曾某金）最能体现本案合同特征，而矿贸公司的住所地、合同的签约地、履行地均在中国内地，故本案应适用与本案合同有最密切联系的中国内地法律。
案例2：“苏某滨、福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行金融借款合同纠纷案”。[10]福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与苏某滨、章某花签订《最高额抵押借款合同》及作为合同附件的《抵押物品清单》，同意以章某花所有的位于龙岩市新罗区的房产提供抵押担保。合同签订后，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与苏某滨签订借款借据一张，借款金额100万元，约定期限与利息。同日，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行将贷款本金100万元依约转入苏某滨账户，完全履行了合同义务。之后，苏某滨、章某花因缺乏资金无法按期足额偿还《最高额抵押借款合同》的借款本金，向福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行申请展期。同日，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与苏某滨、章某花签订了《借款展期协议》。该笔贷款展期到期时，苏某滨、章某花仍然未履行还款义务，经福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行多次催要，苏某滨、章某花均未支付。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第1、19条的规定，苏某滨、章某花是香港特别行政区居民，本案双方当事人之间的民事关系属涉及香港特别行政区的民事关系。涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，应当适用《法律适用法》的规定。根据《法律适用法》第8、41条的规定，本案涉案合同属借款合同，且当事人未对法律适用作约定，应适用与该借款合同最密切联系的中国内地法律。二审法院认为原审法院根据《法律适用法》第8、41条来确定准据法的做法是正确的。
根据我国《合同法》第126条第2款的规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。案例1中的涉案合同属于必须适用法院地法的三类合同之一，但是法院以案件与中国内地具有最密切联系为理由适用了法院地法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》（以下简称《法律适用法司法解释（一）》）第10条第4项的规定，涉及外汇管制等金融安全的，法院应当直接适用《法律适用法》第4条的强制性规定。案例2中的涉案合同属于涉外金融借款合同，法院应当直接适用中国内地法律，即法院地法。但本案的一审法院和二审法院均认为应依据最密切联系原则而适用中国内地法律。
有关法律选择上的最密切联系原则研究的文章
- 详细阅读
-
合同法：情事变更原则及适用条件详细阅读
凡是某项事态在合同成立时已预见到，则表明当事人愿意承担情事变更的风险，因此不适用情事变更原则。但是，在合同履行期限届满前合同关系已经消灭，则不能适用情事变更原则；如果部分未履行，仅就未履行部分适用情事变更原则。当事人主张适用情事变更原则，应证明情事变更非因自己的主观过错所致。......
2023-07-25
-
设计原则：如何巧妙地运用造化法？详细阅读
师法造化可以说是中国古代设计造物所一贯强调的准则，提倡的就是一种学习自然、顺应自然、崇尚自然的设计思想。黄成在《髹饰录·乾集》中进一步提出“巧法造化”，即是指漆器的设计不仅要明确地以自然为师，而且要善于巧妙地将大自然的启示运用到设计之中。在《髹饰录·坤集》中所提到的漆器纹饰题材十分丰富，如人物、动物、花鸟、风景等，实际上都是“巧法自然”的创意。......
2023-06-23
-
合同法-免责事由及适用详细阅读
如根据第302条规定，旅客自身的健康原因和旅客的故意、重大过失都成为免责事由；根据第311条，可以作为免责事由的除不可抗力之外，还包括货物的自然性质、合理耗损及托运人、收货人的过错等。......
2023-07-25
-
上海信托业研究：未解决的问题详细阅读
与抗日战争前以及抗日战争时相比，抗日战争胜利后上海信托业整体规模有所收缩，主要体现在机构数量递减、资本总额大幅缩水等方面。另外活期信托存款占信托存款总额比重过高，历年均占有90%以上。因此，该局吸收的信托存款并不能作为长期资金进行运用。1947年度中央信托局总收益中，投资证券和生产事业所得仅占总收益的1%。综上所述，不以信托业务为主业的问题，在抗日战争胜利后的上海信托业中仍然存在。......
2023-08-09
-
结婚禁止的适用及买卖包办问题详细阅读
依照我国法律和有关司法解释，检察机关依法对拐卖妇女儿童犯罪行为批准逮捕、提起公诉，审判机关依法审判拐卖妇女儿童犯罪行为以及买卖、包办婚姻的侵权案件。买卖、包办婚姻，则被排斥于婚姻无效、婚姻撤销制度的适用范围之外。鉴于目前行政机关侧重于以妇女为受害人的买卖、包办婚姻的法律适用，应准确理解婚姻法禁止买卖、包办婚姻的立法意图，依法将以男子为受害人的买卖、包办婚姻纳入买卖、包办的结婚禁止的法律适用范畴。......
2023-08-10
-
基层法官审判前沿问题研究：情节适用问题及原因详细阅读
二是最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，即“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”。这种情况的存在可以说是造成量刑失衡的重要原因。审判实践中，许多法官认为酌定情节只是量刑时酌情适用、可有可无的情节。检察人员对酌定情节适用的不重视。......
2023-07-30
- 详细阅读
相关推荐