德国劳动界：生产量增加，劳动者减少，劳动争议激烈

2023-08-17 理论教育版权反馈

【摘要】：若鲁尔地方之威司达格工厂，则其情形更为不同，1926—1927年之间，其生产量从86 139吨增加到112 297吨，而劳动者却反而由1 300人减至1 000人。总计各工厂之生产量较前增加260万吨，而劳动者反而较前减少24 000人。十年间德国的劳动界，实资本之攻势与劳动争议间之斗争的历史，实左右两翼劳动者团体间之斗争的历史。劳动组合认为雇主此种无理的解雇，违法殊甚，业已提出损害赔偿之诉文。

资本家所施行的产业合理化，如上所述，已使其地位渐趋于稳定。然其及于劳动者之影响，又为如何？当资本家施行合理化时其所预期之结果，为物价之下落与工资之高腾，然几年来之事实，却全与其预期相反，物价不特没有低下，反而高涨，其高涨率实超越工资高腾率，因此实质上之工资反益形低下。加之，劳动时间之延长，与施行合理化所剥夺之剩余劳动之加多，其结果更形成失业的现象。如莱茵-维斯托法利亚地方的钢铁工厂，1926—1927年之间，其生产量增加37%，而劳动者之增加却仅8.8%。若鲁尔地方之威司达格工厂，则其情形更为不同，1926—1927年之间，其生产量从86 139吨增加到112 297吨，而劳动者却反而由1 300人减至1 000人。总计各工厂之生产量较前增加260万吨，而劳动者反而较前减少24 000人。所以产业合理化云者，自资本家言之，当然合理，若自劳动者言之，则实一极不合理之压迫。从而资本主义之安定，使劳动者的生活，更陷于不安定。

劳动者之不安定，既如上所述，则劳资争议之频出，自属当然之事。十年间德国的劳动界，实资本之攻势与劳动争议间之斗争的历史，实左右两翼劳动者团体（自劳动组合言则德国有一般劳动组合与其反对派，自政党言则有共产党与社会民主党）间之斗争的历史。

去年之初，即有中部德国金属工之大罢工。初，金属工劳动组合提出一时间十五分尼增给案，资本家仅应允每时间增加三分尼，结果调解破裂，遂于1月16日宣布大罢工。参加罢工的有万人，雇主方面，则将此地所有工厂封闭，而劳动者被解雇的陡然便加多3万人。该地劳动组合，素属右翼社会民主党系，左翼共产党乘此时机，多方活动，卒之劳动组合避忌社会民主党团体之援助，共产党起而代之，极力应援，即在苏俄，亦资送二万马克，以援助罢工劳动者。最后结果，经劳动部长之强制调停，遂以一时间增加五分尼了事。此次罢工最令人注目之处，即如上所述，社会民主党与共产党之斗争，而斗争之不统一，斗争力量，随而薄弱，亦毋庸讳言。所以2月间柏林工具制造工罢工之失败，即其例证。

4月鲁尔地方炭坑主与坑夫之争议起。坑夫之要求，为工资15%之增加，为地下劳动七时间地上劳动八时间之规定。炭坑主，对于劳动时间仅允减至八时间与八时半，至工资增加，则全部拒绝。劳动部长出任调停，主张工资增加8%，地上劳动时间减少一时间，结果，劳资两方均不同意，于是工人以罢工相要挟，而雇主乃以封闭工厂相威吓。然劳动者终以生活之压迫，仅以工资增加一项了结。

4月17日内务部长，根据《联邦维持法》第十七条第二项，解散赤旗战士同盟。此同盟为左翼之战斗团体，与国粹派之铁盔团（Der Stahlhelm）及共和派旗手团（Der Reichbanner）针锋相对，有会员28万人。此次解散的直接原因，便是政府对于5月20日总选举之对策。结果，引起左翼劳动团体之猛烈的攻击。然选举结果，卒之社会民主党与共产党大获胜利，而国粹派反形减少（见后节），此亦足以证明合理化运动业已到了山穷水尽的地位了。

9月3日至4日，汉堡地方，举行德国一般劳动组合（A.D.G.B.）年会，大会议决六条：（一）经济民主制之获得；（二）关于公共教育制度的劳动组合之职能；（三）社会立法制度之确定及自治；（四）八时间劳动日；（五）规定五月一日为法定休假日；（六）劳动银行之发达援助及利用。然以A.D.G.B.属于黄色国际之劳动组合，所以此种决议，引起左翼之非难。

西部德国地方（即鲁尔一带）制铁公司劳动者对雇主之争议，10月初旬以来渐次恶化。调停员以一时间增加二分尼乃至六分尼为解决之条件，而雇主认为在此种条件之下，制铁业之生产不能与世界各国竞争，坚持拒绝。11月1日工厂封闭，工人则全部解雇。此解雇之工人，合计22.5万人。劳动组合认为雇主此种无理的解雇，违法殊甚，业已提出损害赔偿之诉文。据一般推测，雇主工厂封闭政策，难于持久，是则解决之期，也就为时不远。政府方面，因冬寒已迫，而有如许之失业工人，乃向议会提出工人失业基金支出案，最近消息，议会也就将此案可决了。

总观以上所述，此种合理化而得一时安定之德国资本主义，激成劳动争议之激化，则德国资本主义又已表示一种矛盾现象，而渐趋于险境，便不问可知了。

德国劳动界：生产量增加，劳动者减少，劳动争议激烈

相关推荐