首页 理论教育杨东莼文集·专著卷:今文学家的兴起及其与维新运动的关系

杨东莼文集·专著卷:今文学家的兴起及其与维新运动的关系

【摘要】:今文学家治经方法,却完全和他们不同,而着重在“微言大义”的发现,不为训诂名物所拘束。惟其如此,所以今文学家能在学术思想界上掀起一个有力量的波涛。著有《春秋正辞》,专求“微言大义”,开今文学的先声。至南海康有为出,更全部推倒古文诸经传,而集今文学的大成。所以下面接着就讲有为之学及今文学家与维新运动的关系。

原来经学有今古文之争,这在前面已经说明了。自东汉郑玄以古文大家遍注群经以后,古文盛而今文衰。清代朴学独占时期,学者说经一尊东汉家法,结果弄到“家家许、郑,人人贾、马”的局面。他们抱着为学问而治学问的态度,着重名物训诂的研究,其所用方法固属合于科学,但是因为他们的研究对象过于支离破碎,所以于思想上没有很大的贡献。今文学家治经方法,却完全和他们不同,而着重在“微言大义”的发现,不为训诂名物所拘束。惟其如此,所以今文学家能在学术思想界上掀起一个有力量的波涛。

庄存与

刘逢禄

龚自珍

魏源

邵懿辰

清代今文学的启蒙大师为武进庄存与,他是乾隆时代的人,与戴震相友善,惟治经和戴学相反。著有《春秋正辞》,专求“微言大义”,开今文学的先声。嘉庆时,他的弟子武进刘逢禄继起,著《春秋公羊经传何氏释例》,专发明“张三世”“通三统”“绌周王鲁”“受命改制”诸非常异义可怪之论[4]。又著《左氏春秋考证》,说此书本来叫做《左氏春秋》,不叫做《春秋左氏传》,原为记事之书,非解经之书,其解经之处,为刘歆所伪造。道光间,今文学始盛;其最著者有仁和龚自珍与邵阳魏源。自珍通《公羊春秋》,有文集三卷及续集四卷;集中如《古史钩沉论》诸篇,多痛诋专制政体,以阐发民权之义;其思想的解放,颇影响清末谭嗣同梁启超[5]。自珍处清室陵替的时候,故又留心经世之务,著有《西域置行省议》及未刊稿《蒙古图志》;而集中如《平均篇》所云[6],却多经济之谈,和近世社会主义相类似。魏源有《公羊古微》《诗古微》《书古微》三书:其《诗古微》一书直攻《毛传》大小序为伪作;《书古微》一书,则不但说东晋晚出的《古文尚书》为伪造,而且力斥郑说。源亦好言经世,有《海国图志》,颇奖励国民对外的观念。同时仁和邵懿辰又著《尚书通义》与《礼经通论》,指《逸书》十六篇《逸礼》三十九篇为刘歆伪造。这样一来,所谓古文诸经传便渐次地皆发生真伪问题了。至南海康有为出,更全部推倒古文诸经传,而集今文学的大成。

由上所述,便知今文学的兴起,始自庄、刘;而龚、魏二氏,却于治今文学之外,更注重经世之务,我们从这一点看来,便会知道今文学家所走的路向,必定要朝着现实生活上去,而归结为康有为一般今文学家所主持的维新运动。所以下面接着就讲有为之学及今文学家与维新运动的关系。