首页 理论教育古代教育权柄与官府的关系

古代教育权柄与官府的关系

【摘要】:上古教育事业,是宗教事业的附庸。在这个时代,掌理教育事业者,当然是些“巫祝”之辈,而且只有他们,才是些智识分子:这种现象,正和欧洲中世纪教会柄世政的情形相同[2]。等到贵族执政的时候,教育的大权,就过渡到官府的手中,而官府以外,便无所谓学术。[4]由这一段话看来,便知道当时教育之权,为官府所掌握。但是,到了春秋战国时代,一方因贵族阶级之崩坏,一方因自由讲学之风的特盛,于是智识始下逮普及于民间。

上古教育事业,是宗教事业的附庸。当时所谓教育,带着浓厚的宗教色彩。所以俞正燮说:“虞命教胄子,止属典乐。周成均之教,大司成,小司成,乐胥,皆主乐。《周官》大师乐,乐师,大胥,小胥,皆主学。……子路曰:何必读书,然后为学。古者背文为诵,冬读书,为春诵夏弦地,亦读乐书。《周语》召穆公云:瞍赋矇诵,瞽史教诲。《檀弓》云:大功废业,大巧诵。……通检三代从上,书乐之外,无所谓学。”[1]唯其如此,从而当时学校中所重的科目,就不出诗书礼乐四者。礼为仪文节目,乐为歌舞蹈,诗为乐之歌词,皆所以事神者。至于书,则系宗教中的古典。在这个时代,掌理教育事业者,当然是些“巫祝”之辈,而且只有他们,才是些智识分子:这种现象,正和欧洲中世纪教会柄世政的情形相同[2]。等到贵族执政的时候,教育的大权,就过渡到官府的手中,而官府以外,便无所谓学术。所以章炳麟说:“古之学者多出王官。世卿用事之时,百姓当家则务农商畜牧,无所谓学问也。其欲学者,不得不给事官府,为之胥徒;或乃供洒扫为仆役焉。故《曲礼》云:宦学事师。学字本或作御。所谓宦者,谓为其宦寺也。所谓御者,谓为其仆御也。……《说文》云:仕,学也。仕何以得训为学?所谓官于大夫,犹今之学习行走耳。是故非仕无学,非学无仕。”[3]“宦于大夫,谓之宦御事师(《曲礼》宦学事师,学亦作御)。言仕者又与学同;明不仕,则无所受书。”[4]由这一段话看来,便知道当时教育之权,为官府所掌握。在这个时候,能够有机会去研究学问的,只有贵族阶级,至于平民,却不敢问津。因此,《汉书·艺文志》所谓“儒家者流盖出于司徒之官……道家者流盖出于史官……阴阳家者流盖出于羲和之官……法家者流盖出于理官……名家者流盖出于礼官……墨家者流盖出于清庙之守……纵横家者流盖出于行人之官……杂家者流盖出于议官……农家者流盖出于农稷之官……小说家者流盖出于稗官……”[5]便不见得毫无根据了。但是,到了春秋战国时代,一方因贵族阶级之崩坏,一方因自由讲学之风的特盛,于是智识始下逮普及于民间。