首页 理论教育北约与华约的命运为何不同:观念、行动、结果

北约与华约的命运为何不同:观念、行动、结果

【摘要】:为了更深刻地理解这一实证问题,本章创新性地采取了“半负面案例比较”的方法,比较两个具有相似初始条件下的相似机制在不同约束条件下的发展。通过对美苏两个案例进行半负面案例比较,本章甄别出“和解机制”对联盟发展的重要影响。本章强调,半负面案例比较能够充分展现不同因素组合对核心机制的影响,即某些特定的因素组合能使得机制走完整个进程,而某些特定的因素组合则能够阻止机制走完整个进程,让机制停在某一个程度。

为何冷战时期的北约维持了基本的稳定并最终发展成了安全共同体,而华约却经历了多次危机并最终分崩离析?为了更深刻地理解这一实证问题,本章创新性地采取了“半负面案例比较”的方法,比较两个具有相似初始条件下的相似机制在不同约束条件下的发展。本章认为联盟内能否实现有效的和解是理解此问题的一个关键机制,而影响联盟内和解的重要变量是该联盟内成员国所采取的国内管理体制,这些变量通过影响和解机制,并最终对联盟的发展产生重要影响。在拥有有限性、灵活性和开放性管理体制的国家组成的联盟中,联盟内国家更容易实现和解,反之则更不容易实现和解。和解程度的不同最终会影响到联盟最终的发展结果。通过对美苏两个案例进行半负面案例比较,本章甄别出“和解机制”对联盟发展的重要影响。

在实证社会科学中,确立机制的必要性已经成为基本的共识。那接下来的问题就是如何寻找和确立机制。本章开创性地提供这样一个方法:“半负面案例比较”的方法。本章强调,半负面案例比较能够充分展现不同因素组合对核心机制的影响,即某些特定的因素组合能使得机制走完整个进程,而某些特定的因素组合则能够阻止机制走完整个进程,让机制停在某一个程度。这种做法类似于在化学和生物学实验中,加入“阻抗剂”(inhibitor),从而使得相关生物过程能够停滞在某一个阶段一样。

根据半负面案例比较的方法,本章以美国和苏联在冷战时期在欧洲大陆建立的两大联盟组织为比较对象,创新性地采取了机制比较而非简单的因素比较的方式,从而确立了和解是维持联盟内部稳定的核心机制之一,并分析国内管理体制对和解机制的影响,进一步说明本方法和理论在实践中的应用价值。