本章认为基于时空的案例选择使社会科学中的案例研究更具同质性与可比性，同时也避免了概念和机制在不同情境中的歧义。在定性研究中，案例选择是因果解释的基础，错误的案例选择会削弱乃至摧毁整个因果解释的可信度。过去的方法论文献中，已有许多关于时间与空间的方法论意义的讨论，同时也产生了大量关于案例选择的方法论思考，但是尚未有文献深入思考时空条件与案例选择之间的关系。因此时空是案例选择中最为根本性的约束。......
2023-08-16
选择社会科学实例：观念、行动、结果
【摘要】：凯泽认为时空的条件范围选取可以分为两种类型：一种是历史学的条件范围，它限定了特定的时间和空间范围，例如17世纪的法国研究；另一种则是相对模糊的条件范围，例如欧洲的世袭君主国研究。此外，在控制了时空条件范围之后，笔者认为需要谨慎采用“可能性原则”来剔除那些被认为不可能发生的负面案例，因为界定某结果出现的概率极低与不可能之间存在较强主观性。
需要看到的是，基于机制的案例选择方法和基于变量变化的案例选择方法仍然是不同的。因果机制型的解释要避免错误的跨案例推断，往往既要做到在较小和较为集中的样本中进行案例分析，同时通过在多个案例中对机制的追踪来确保发现的机制在各个案例中都存在（Beach and Pedersen，2016）。凯泽认为时空的条件范围选取可以分为两种类型：一种是历史学的条件范围，它限定了特定的时间和空间范围，例如17世纪的法国研究；另一种则是相对模糊的条件范围，例如欧洲的世袭君主国研究（Kiser，1996）。本章认为案例选择方法介于两者之间，即在限定具体的时空条件范围内进行“案例内研究”，例如时空可以限定在15世纪的意大利（Putnam et al.，1994）或者18世纪西欧（叶成城、唐世平，2016），但是并不意味着这是关于意大利或整体欧洲的研究，仍然可以通过对意大利南部和北部的比较，或者西欧内部的比较获得案例间的有效性。此外，在控制了时空条件范围之后，笔者认为需要谨慎采用“可能性原则”来剔除那些被认为不可能发生的负面案例（Mahoney and Goertz，2004），因为界定某结果出现的概率极低与不可能之间存在较强主观性。如表6-4中的案例A4，尽管几乎不可能导致结果出现，但它对于展示因果机制的P1阶段仍有重要的理论意义，因为它作为负面案例与A1、A2和A3（正面案例）在P1阶段进行比较，检验了该阶段机制存在的真实性。
表6-4 案例研究、因果机制与动态比较
有关观念、行动、结果 社会科学方法新论的文章
- 详细阅读
-
社会科学方法启示：观念、行动、结果详细阅读
对这两种方法更详细的讨论将留待之后的研究。[96]不幸的是，许多统计方法支持者对推断交互原因的影响的讨论都只使用两个因素或变量作为例证。......
2023-08-16
-
社会科学方法：观念、行动、结果分析详细阅读
在此情况下，本章提出半负面案例比较法。但是在半负面案例比较法中，除了要考虑初始条件和必要因素的讨论之外，还加入了对机制的讨论。而在半负面案例中比较法中，负面案例的作用除了关注某些不存在的因素，更要关注一些虽然存在但被遏制的机制。表8-2半负面案例比较法与传统的负面案例比较法结果区别......
2023-08-16
-
社会科学方法：观念、行动、结果的新理论详细阅读
在最根本的层面上，社会事实只有三个大类：观念、行动和结果。这三类客体在本体论上是不同的，尽管它们以分层的方式相互关联，同时行动和结果都有不止一个尺度。选民实际给克林顿投了票，这是一个行动。而克林顿赢得选举的事实则是一个结果。当实证社会科学家对观念感兴趣时，他们主要感兴趣的是行动和社会结果的直接或间接的观念动力。......
2023-08-16
-
社会科学方法新论：观念、行动、结果详细阅读
把社会科学的三类客体混为一谈的最糟糕的案例便是乔恩·埃尔斯特。埃尔斯特在号称是探讨研究社会行为（即行动）的工具的讨论中给出了两列社会行为，但其实在行动之外，他夹杂了很多观念和社会结果。此外，行动是事件的基本形式。[32]由于没能正确理解三类客体，以及解释三类客体需要不同的认识论立场和方法论工具，埃尔斯特的诸多讨论既不清晰也不一致。......
2023-08-16
-
观念、行动、结果,社会科学方法新论详细阅读
我对KKV的《社会科学中的研究设计》的第一印象是，尽管他们宣称是基于自然科学中的实验方法来讨论社会科学的方法，但他们至少没有完全弄懂自然科学中的实验。事实上，我认为杰维斯对研究方法的运用基本上停留在“花絮性”证据的水平。我在新加坡南洋理工大学工作期间，开始有计划地去学习不同的研究方法。）这些理解贯穿我此后的实证研究。......
2023-08-16
-
基于自变量的案例选择：观念、行动、结果详细阅读
基于因变量的案例选择相比起基于自变量的案例选择更为重要，自变量对于案例选取的规制在于两个层面：相似背景和前期条件。关键前期条件指的是先于关键节点的因素或条件，它们在关键节点对自变量和因果机制产生影响，从而促进长期结果的差异。其次，基于空间层面对相似背景的控制，它作为一种控制变量确保了案例研究中“最大相似性”。......
2023-08-16
-
新论：观念、行动、结果──社会科学的因果机制详细阅读
在实证社会科学研究中，机制的重要性已成为几乎所有社会科学研究者的共识。社会科学中的因果机制是一个过程，其不同于一般定量研究中的中介变量，通过连续的过程，从而将不同因素联系起来驱动变化。这一将因素与机制割裂开来的现象对社会科学的讨论并不有利。故而在社会科学的讨论中，我们需要将因素与机制相结合进行讨论，才可以更加完善地论证我们所希望讨论的理论假设。......
2023-08-16
相关推荐