首页 理论教育必要条件分析的结果及稳健性检测

必要条件分析的结果及稳健性检测

【摘要】:[29]表4-2列出了必要条件的分析结果。吻合度达到0.9是条件变量形成结果的必要条件的标准。非伊斯兰国家不受结果变量标准提高的影响,而非二战前苏联加盟共和国的吻合度会随标准提高而增加,即要达到更高的民主水平,这一条件变量会越发重要。除伊斯兰教和二战前苏联加盟共和国这两个条件变量外,其他8个在回归分析中有显著影响的变量均不接近必要条件的标准,因而需要分析它们的组合对民主转型的影响。表4-3必要条件的稳健性检测

模糊集的分析遵循一定的步骤。首先,是对各个条件变量是否是形成结果的必要条件进行检测。其次,测量多个条件所构成的条件组合对结果的覆盖率,以此表示条件组合对结果的解释力大小。这两项检测均采用拉金等人所研发的fsqca软件来进行运算。[29]表4-2列出了必要条件的分析结果。

表4-2 条件变量的必要条件检测(结果变量取值为1)

在表4-2中,所采用的条件变量均被整理为二分变量,并将“是”赋值为1,“否”赋值为0,变量名前加上了“非”表示该条件变量取值为0,未加上“非”则表示取值为1。吻合度指标类似于回归分析中系数的显著程度,即p值,是指该条件变量与结果之间的一致性程度,[30]即某一个结果在多大程度上需要某一个变量存在。吻合度达到0.9是条件变量形成结果的必要条件的标准。[31]在10个条件变量中,达到必要条件的是非伊斯兰国家,其吻合度为1,即在结果变量中,政体指数平均得分在6分及以上的国家中没有一个国家是伊斯兰国家,而所有的6个伊斯兰国家——塔吉克斯坦、哈萨克斯坦、土库曼斯坦、吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦和阿塞拜疆均未建立起稳固的民主制度。这表明伊斯兰教对民主转型具有负面作用,同时该结果也印证了伊莱切斯的结论,在回归分析中,伊斯兰教与民主转型显著负相关。其他学者的研究也指出了伊斯兰教对民主化的负面影响,埃伦·拉斯特(Ellen Lust)认为,当权者可以利用支持民主化的反对派对伊斯兰教运动的恐惧来实现对民主化的阻止,因为对支持民主化的反对派而言,保持当前的政治体制会好过由伊斯兰教统治。[32]

二战苏联加盟共和国的吻合度为0.82,接近了必要条件的标准,在26个案例中,所有二战前未成为苏联加盟共和国的国家——阿尔巴尼亚、马其顿、克罗地亚、捷克、斯洛伐克、爱沙尼亚、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、波兰、斯洛文尼亚、蒙古国、保加利亚和罗马尼亚都建立了民主制度。相比之下,在12个二战前成为苏联加盟共和国的案例中,仅有格鲁吉亚、乌克兰和摩尔多瓦三个案例是政体指数在6分或以上的国家,这一条件变量能够覆盖82%的案例。

为检测上述结果的稳健性,本章对结果变量的取值进行了修改,提高民主制度的标准,将8分及以上设为形成了稳固的民主制度,赋值为1,8分以下则为0。表4-3是稳健性检测的结果,非伊斯兰国家的吻合度仍为1,而非二战前加盟共和国的吻合度上升到0.93,达到了必要条件的标准,在26个国家中,只有摩尔多瓦一个案例是二战前的苏联加盟共和国却实现了民主巩固的国家。相比之下,在二战期间才成为苏联加盟共和国的三个国家——爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛——的政体得分均为8分或以上。可见,加盟苏联的时间越长越不利于民主转型。上述两个检测表明,伊斯兰教和二战前成为苏联加盟共和国这两个条件变量对于民主转型具有稳定且重要的影响。非伊斯兰国家不受结果变量标准提高的影响,而非二战前苏联加盟共和国的吻合度会随标准提高而增加,即要达到更高的民主水平,这一条件变量会越发重要。换言之,原苏东国家要想建立西方民主制度并实现民主巩固,就一定不能是伊斯兰国家,并且最好不要在二战前就成为苏联加盟共和国,因为在26个案例中,仅有三个二战前苏联加盟共和国成为西方民主国家,且只有一个国家达到了更高的民主水平。

除伊斯兰教和二战前苏联加盟共和国这两个条件变量外,其他8个在回归分析中有显著影响的变量均不接近必要条件的标准,因而需要分析它们的组合对民主转型的影响。

表4-3 必要条件的稳健性检测(结果变量取值为1)