受金、基欧汉和维巴的影响，定性和定量研究的论战中涌现了许多论点。本章在研究中同时运用了两种研究方法，因此定性与定量分析论战中的任何一方都无法指责我们偏向于其中一种方法。这类问题包括现代社会的大型革命[117]、公元前3500—2000年人类战争历史的起源[118]，以及二战后不同国家如何在和平或战争中进行选择。[119]然而一些问题适合同时采取两种方法进行研究，例如二战后族群战争。相关性通常不是因果关系，更不是深层原因。......
2023-08-16
超越定性与定量之争：社会科学方法新论
【摘要】：简单地说，笔者认为，尽管由KKV所引发的“定性与定量之争”带动了整个政治学界对方法论的深入理解及方法创新，但今天的社会科学需要的是“超越定性与定量之争”。在展开之前，需要做四点说明。笔者必须强调一点，“定性与定量之争”最核心的问题在于“寻找因果解释”，到底是试图寻找“结果的原因”，还是仅仅是试图甄别“原因的影响”。定量研究的优势在于通过甄别“原因的影响”，从而确立某些因素对于某一类社会结果有影响与否。
在笔者的学术作品中，本章的风格可能是独一无二的。笔者将不拖泥带水，而是直击要害，只给出论断，而不追求精细的实证支持，甚至逻辑的严密。这是因为本章将是一篇“说教性”的文章，笔者的目标是给出笔者认为正确的方法论立场，而不去纠缠细节。
简单地说，笔者认为，尽管由KKV所引发的“定性与定量之争”带动了整个政治学界对方法论的深入理解及方法创新，但今天的社会科学需要的是“超越定性与定量之争”。只有懂得多种技巧并理解它们各自的长处和短处，才能够在面对实际的研究问题时，灵活运用不同的方法组合，比较好地解决研究问题。在展开之前，需要做四点说明。
首先，鉴于“定性与定量之争”的内容纷杂，笔者在此不罗列，更不评论这场争论中的任何细节。这一方面是因为笔者只能在其他文章中才可能仔细讨论这其中的某些关键细节，而另一方面是因为笔者的立场一直是“（我们需要）超越定性与定量之争”。
笔者必须强调一点，“定性与定量之争”最核心的问题在于“寻找因果解释”，到底是试图寻找“结果的原因”（causes of effects），还是仅仅是试图甄别“原因的影响”（effects of causes）。定量研究的优势在于通过甄别“原因的影响”，从而确立某些因素对于某一类社会结果有影响（或者贡献）与否。而定性研究的优势在于试图获得我们直觉意义上对某一类社会结果的“因果解释”，比如“为什么大革命会发生在某些国家”或者“为什么某些革命成功了，而某些革命失败了”。
显然，我们绝大部分人士都会同意这样的立场：我们通常所说的“因果解释”是后一种意义上的“因果解释”，即结果的原因。尽管确立某些因素对于某一类社会结果是否有影响（或者贡献）是重要的，但是这么做只是寻求“因果解释”的一部分。许多偏好定量分析的学者则错误地认为，寻求“因果解释”和甄别“原因的影响”完全等同（也见下面对KKV的具体批评）。[3]由此这些人士也错误地强调，寻求“因果解释”的最重要方法就是用定量方法进行“因果推断”，或者说是甄别“原因的影响”。
其次，笔者对任何一类方法并没有特别的偏爱。这是因为任何一类方法都有它的长处和短处，并没有全能的方法。因此笔者认为，只有懂得多种技巧，并且理解它们各自的长处和短处，我们才能够在面对实际的研究问题时，灵活运用不同的方法组合比较好地解决问题。
再者，社会科学中的方法其实远远不止定性和定量两种。按照笔者的分类，社会科学中的方法至少有六个大类。[4]但是笔者确实认同，定性分析、定性比较分析（Qualitative Comparative Analysis，QCA）[5]、定量分析是最重要的数据分析方法。[6]
最后，尽管笔者对方法论的理解仍是一个“学习进行时”，笔者自己独立，以及和合作者一起运用过的方法基本覆盖了社会科学中的所有的大类，包括行为体建模（Agent-based modeling，ABM）、地理信息系统（GIS）、社会网络分析（social network analysis，SNA、定性比较分析（包括既有的软件，以及我们自己新开发的软件）、定性分析、定量分析、概念分析[7]、形式化建模（formal modeling，包括博弈论、经济学模型），以及解释结构模型（interpretative structural modeling，ISM）。事实上，笔者和笔者的团队还在试图为解决社会科学中的某些具体研究问题而发展一些新的方法，但是笔者不是一个“唯数学化而数学化”的人。笔者始终认为，我们发展任何新的方法都是为了解决具体的研究问题，而不是为了让东西好看或不让人看懂。
在本章中，笔者将主要阐述对方法论的理解，而不做太多的解释，许多文献也将不详细列出。更加详细的讨论只能在其他的文章里展开。
有关观念、行动、结果 社会科学方法新论的文章
- 详细阅读
-
创业机会评估方法-定性、定量和定性与定量相结详细阅读
创业机会评估方法主要分为定性评估法、定量评估法以及定性与定量评估相结合的评估方法。（一）定性评估法定性评估法主要有史蒂文森法和隆杰内克法。（三）定性与定量相结合的评估方法这类评估的方法主要有蒂蒙斯的创业机会评价框架，[14]创业者在采用该方法时需要对经济因素、竞争优势、致命缺陷问题等8 个方面进行评估，一共有55 个指标，几乎涵盖其他评价方法的全部评价因素。......
2023-08-31
-
社会科学方法新论：时空规制与案例选择详细阅读
我们现在把注意力转向具体的案例，选择出版的两部政治社会学著作进行比较。另一方面，布朗利同样缺乏时空对自变量的规制，案例分析中运用最大差异原则，这种方法可能面临最大的挑战就是多重因果性和遗漏变量。首先，缺乏空间规制使案例选择缺乏相似背景。对本章而言，比宾斯基关于威权崩溃解释的最大启发在于，他用清晰的时空对案例范围进行严格框定，通过时空规制下的案例选择展示了理论的可靠性。......
2023-08-16
-
观念、行动、结果,社会科学方法新论详细阅读
我对KKV的《社会科学中的研究设计》的第一印象是，尽管他们宣称是基于自然科学中的实验方法来讨论社会科学的方法，但他们至少没有完全弄懂自然科学中的实验。事实上，我认为杰维斯对研究方法的运用基本上停留在“花絮性”证据的水平。我在新加坡南洋理工大学工作期间，开始有计划地去学习不同的研究方法。）这些理解贯穿我此后的实证研究。......
2023-08-16
-
社会科学方法新论：观念、行动、结果详细阅读
把社会科学的三类客体混为一谈的最糟糕的案例便是乔恩·埃尔斯特。埃尔斯特在号称是探讨研究社会行为（即行动）的工具的讨论中给出了两列社会行为，但其实在行动之外，他夹杂了很多观念和社会结果。此外，行动是事件的基本形式。[32]由于没能正确理解三类客体，以及解释三类客体需要不同的认识论立场和方法论工具，埃尔斯特的诸多讨论既不清晰也不一致。......
2023-08-16
-
电路分析的定性与定量方法详细阅读
图5-2 用图解法确定放大电路的静态工作点4.定量分析法在定性分析的基础上，对电路和元器件的参数进行量化分析，如电路的电压、电流、电阻，元器件的参数、选取型号等。定量分析是一种具体量化的分析方法。......
2023-06-28
-
社会科学方法：定量分析基本原则详细阅读
许多偏爱定量方法论的人士已经讨论了一些基本的原则[28]，告诫我们在从事定量研究时不要犯一些根本性的错误。第六，弄懂定量方法背后的基本逻辑。定量方法最核心的问题可能并不是具体的操作技巧，而是理解一类方法的基本核心逻辑。只是一个个自变量独立的回归模型越来越受到质疑，因为绝大部分社会结果都是多个因素相互作用的结果。......
2023-08-16
-
社会科学方法新论：多值集分析的检测成果详细阅读
[37]多值集分析方法对条件变量以多重赋值的方式进行分析，它的分析结果比模糊集更为繁杂，并且无法自动给出条件组合的结果。不过多值集分析方法会列出条件变量、结果变量和案例的比对情况，指出条件变量与结果变量相互矛盾的案例，而且可以直观地展示结果，所以我们可以用它来检测模糊集分析的结果。同时也表明，摩尔多瓦的经验可能特别值得研究。......
2023-08-16
相关推荐