《110～500kV架空送电线路设计技术规程》。《110～500kV架空送电线路施工及验收规范》。《电力建设安全工作规程第2部分：架空电力线路》。《国家电网公司电力安全工作规程》。《电力安全工作规程》。《架空输电线路运行规程》。《架空输电线路管理规范》。《电业生产事故调查规程》。《电力安全工器具预防性试验规程（试行）》。《国家电网公司生产技能人员职业能力培训规范第2部分：输电线路检修》。《110～500kV架空输电线路检修规范》。......
2023-07-01
结构功能主义与行为主义：规范与规则的解释
【摘要】：[57]具体地说，结构功能主义会用现有的“结构性”因素来解释个体行为，特别是诸如规范和规则这样的观念结果。在第二个箭头中，结构功能主义忽略了作为一种社会约束方式的规范和规则只能代表塑造个体行动的一组因素。更重要的是，结构功能主义将现有的规范、规则和社会本身看作外生给定的事实，而非有待解释的结果。从认识论上说，行为主义坚持认为社会科学应该主要，甚至仅仅关注人类行为。
社会科学现有的实证方法可以分为六大类：①调查、民意调查、（深度）访谈和民族志；②聚焦于行动的形式模型（如博弈论/理性选择理论）；③聚焦于结果的模型（如宏观经济模型、经济增长模型）和计算机模拟（如行为体建模、系统动力学）；④实验；⑤大样本和中等样本的回归分析或定性比较分析；⑥深度过程追踪分析的小样本案例研究，历史叙述是其必要部分或相近的方法。[107]每种方法都有各自的效用和局限，并且效用和局限因不同的任务而不同。但总体来说，最后两种方法更为常用，这一事实很大程度上解释了它们在实证社会科学中的主导地位。
第一，调查、民意调查、（深度）访谈和民族志对于理解个体关于特定事物的观念（或知觉）很有用。它们在某种程度上也有助于理解行动，因为行动是部分由观念驱动的。这些方法对理解社会结果并没有太多用处。更重要的是，这些方法主要用于收集数据。仅凭它们无法解释行动和结果，[108]其实它们并没有甚至不能解释观念。
第二，聚焦于行动的形式模型（如博弈论）对于在特定的社会约束下猜想通过互动来驱动行为体行为的特定因素和机制是很有用的。它也有助于理解仅由行动所驱动的社会结果（如因战争行为而爆发的战争）。但这种方法对理解大多数社会结果的用处非常有限，因为大多数社会结果并不仅仅是行动及其互动的产物。
第三，聚焦于结果的模型和计算机模拟有助于证明一些声称在推动特定社会结果方面有重要价值的因素和机制。行为体建模（agent-based modeling）的优势在于它能模拟微观行动及其互动如何涌现出宏观结果，而系统动力学的优势在于它能模拟宏观过程如何驱动宏观结果。宏观经济模型和经济增长模型更有助于说明（如“玩具”般的）经济动力和组织实证数据。但这些方法对真实世界的社会结果给出的真正解释则价值有限。[109]
第四，实验方法是度量行动背后的驱动因素的有效方法。实验其实是实验社会心理学的基本原则，但在社会科学中，实验不太可能为真实世界中的行动提供真正的解释。在对社会结果做出解释时，实验的价值甚至更加有限，它只有助于证明一些声称在推动特定社会结果方面有重要价值的因素和机制。
从根本上说，即使我们能为实验建立一些外部有效性，[110]但社会科学中的实验其实价值有限，因为社会系统无法像自然科学的实验那样实现“实验封闭”。[111]最近的研究表明，发表在三大社会心理学期刊的论文中，只有39%可以被重复验证，[112]这给了我们足够的理由去质疑经济学和政治学中正流行的田野实验结果的可重复性。
第五，大样本和中等样本的回归分析或定性比较分析有助于理解所有三类客体。回归分析的优势在于，能识别可能影响行动及结果的因素和因素之间（最多三个因素）潜在的互动。定性比较分析提高了对几个因果因素的联合效应的识别。因此定性比较分析可能比传统的回归分析更有效地揭示因果机制。[113]但无论是大/中等样本的回归分析，还是中等/小样本的定性比较分析，都不能自身揭示机制。因此这两者都不能对特定的行动或结果给出真正的解释。[114]不幸的是，很多回归分析和定性比较分析的支持者不仅混淆了统计结果（即相关）和解释，还混淆了制订假说和理论化。[115]
第六，深度过程追踪分析的小样本案例研究和前者一样，有助于理解社会科学的所有三类客体。和前者相比，小样本案例研究弱于识别诸多因果因素，但擅长处理几个因果因素。深度过程追踪分析的小样本案例研究的特别优势在于，能捕捉因素的互动和揭示或确认机制的实际运作。所以与回归分析和定性比较分析相比，它在构建行动和结果的特定因果解释方面更强大。[116]
对于构建特定的因果解释，深度过程追踪分析的小样本案例研究能对不同客体使用更具体的技术。具体地说，当试图解释行动时，深度过程追踪分析的小样本案例研究倾向于使用档案、日记和（决策者或旁观者的）回忆录，来重建特定行动背后的真实决策过程。[117]同样地，在处理具有严重的殊途同归性的宏观社会结果时，深度过程追踪分析的小样本案例研究试图用因素和机制来构建解释，而不仅仅是影响的推断。如此一来，这种方法能强化特定因果解释的有效性。这一逻辑解释了为什么对宏观社会结果更感兴趣的社会科学家更倾向于依赖深度过程追踪分析的小样本案例研究，以及为什么他们更加强调揭示机制在构建解释时的必要性。[118]
有关观念、行动、结果 社会科学方法新论的文章
- 详细阅读
-
中国法上征收规范的效力解释与优化详细阅读
德国宪法和美国宪法中的征收规范对征税具有“弱拘束力”，也就是说，在极端情形下，税法可能因违反宪法中的征收规范而无效，我们可以将其称为对征税权的实体行控制。而美国宪法则主要通过“正当程序”规范来完成。也许，经典意义上的税收法定主义在我国《宪法》文本中难觅踪迹，[45]这正是我们从征收规范中挖掘对征税权控制之意蕴的理由。......
2023-07-16
-
征收规范效力的前移：解释与优化详细阅读
通常情形下，政府宣布征收的时间是征收程序开始的时间，也是征收规范效力的启动时间。因此，只有确定征收规范效力开始的时间，才能确定拟征收不动产价值的时间坐标。当这种影响达到一定程度时，就有可能对拟征收财产的所有人产生征收效果。在这些判例中，宪法上征收规范的效力事实上已经前移，即在政府宣布征收以前，征收规范就已经开始适用了——法院在政府之前扣动了征收规范效力的“扳机”。......
2023-07-16
-
博弈—结构功能主义：小结与定位详细阅读
上文有关社会学路径的博弈论的相关论断是适用于“博弈—结构功能主义”的。“博弈—结构功能主义”不仅认为价值观在博弈中扮演重要角色，而且将价值或者承诺本身作为博弈的一个层次和争夺的对象，此举无疑是对谢林博弈论发展思路的继承和发扬。......
2023-12-02
-
博弈结构功能主义：深度探索与实践详细阅读
图0.1可以初步表述笔者所谓“博弈—结构功能主义”理论模型的内容。图0.1“博弈—结构功能主义”理论模型简图对于图0.1，我们可以从中心位置的“物资”看起。......
2023-12-02
-
博弈结构与类型划分-博弈—结构功能主义详细阅读
如上所述，我们将建构主义意义上的结构界定为人与人之间、群体与群体之间、人与群体之间基于某一维度的属性或者某一层面的资源占有状态形成的关联模式。表0.2结构的类型划分......
2023-12-02
-
博弈—结构功能主义：小结与章节内容安排详细阅读
六、小结与章节内容安排本书的目的是用博弈论来厘清和谐社会基本功能机制。但是，即便是利益协调问题，仍然存在多方面、多层次的内容。通过比较《三十六计》思想和经典博弈论，一系列经典博弈论所忽略或者淡化处理的内容特别是结构问题，如身体、相对地位、效用维度、注意力等博弈活动中存在的结构性关系，清晰地呈现出来。......
2023-12-02
-
规范解读：诉讼费制度的规则与价值取向详细阅读
以调解方式结案、申请撤诉，以及适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。当事人在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额的，减少部分的案件受理费由变更诉讼请求者负担。（二）诉讼费制度调控功能的内在价值取向①“以诉讼收费为原则，以不收费为例外”的门槛功能源于调和司法资源普惠性和拥挤性的需要。......
2023-07-18
相关推荐