我对KKV的《社会科学中的研究设计》的第一印象是，尽管他们宣称是基于自然科学中的实验方法来讨论社会科学的方法，但他们至少没有完全弄懂自然科学中的实验。事实上，我认为杰维斯对研究方法的运用基本上停留在“花絮性”证据的水平。我在新加坡南洋理工大学工作期间，开始有计划地去学习不同的研究方法。）这些理解贯穿我此后的实证研究。......
2023-08-16
社会科学方法新论：观念、行动、结果的综合陈述
【摘要】：如果没有其他两个客体的输入，那必然是不充分的解释，甚至是扭曲的。更具体地说，从较低层次到较高层次的主要挑战是涌现结果和多重因果。第六，因为涌现性和殊途同归性在驱动社会结果方面更为复杂和普遍，所以在其他条件相同的情况下，对社会结果的充分解释，尤其是在宏观层面，远比对行动的充分解释要求更高。这就对适当理解社会结果造成了巨大压力，更不用说“充分”理解了。[43]表1-2认识论的综合陈述资料来源：笔者自制。
1.解释行动：社会心理学之外的归因理论
如上所述，解释行动是社会心理学中的归因过程，但社会心理学现有的关于归因的讨论尚有不足。[103]批判性地基于现有的讨论，本章提出了一个更完整的归因理论。[104]简要地说，本章认为行动是由外在因素（我们试探性地把它放在“社会情境”和“外在环境”的标签下），以及由包括利益、意图、决心和能力的内在因素所驱动的。此外，外在因素或社会系统只能通过六个渠道影响四个内在因素，进而塑造我们的行动。遵循这个更严格的框架，我们在解释行动时会更加正规。但由于外在因素和内在因素间的互动非常复杂，我们应该对行动的广义理论的前景保持谨慎。[105]
2.解释社会结果：一般原则
解释社会结果，特别是诸如社会流动及分层、革命、工业革命、大国的兴衰和民主化等复杂的社会结果，代表了社会科学最艰巨的任务。
解释社会结果当然需要行动和观念，因此没有个体观念和行动的纯粹结构性解释在本质上是无效的。然而仅凭行动和观念本身也不能充分解释大多数社会结果。除了行动和观念，我们还需要考虑社会情境——即来自之前阶段的社会结果。这就是为什么理性选择理论/博弈论和方法论个体主义在解释大多数社会结果时价值有限，因为它们几乎完全忽略了社会情境并只依赖于行动和观念。
解释复杂的社会结果可能要忽略一些观念和行动的微观基础，但必须考虑更宏观的因素。面对解释复杂社会结果的艰巨任务时，我们必须进行一定的简化。这就解释了为什么一些关于宏观社会结果的重要文献（如革命、工业革命、民主化）主要基于二手而非一手资料，也解释了为什么在主要关注宏观社会结果的社会科学家中，系统主义（结构主义是它的狭义形式）仍然相当盛行。[106]
表1-3 方法论的综合陈述
资料来源：笔者自制。
有关观念、行动、结果 社会科学方法新论的文章
- 详细阅读
-
社会科学方法：观念、行动、结果的新理论详细阅读
在最根本的层面上，社会事实只有三个大类：观念、行动和结果。这三类客体在本体论上是不同的，尽管它们以分层的方式相互关联，同时行动和结果都有不止一个尺度。选民实际给克林顿投了票，这是一个行动。而克林顿赢得选举的事实则是一个结果。当实证社会科学家对观念感兴趣时，他们主要感兴趣的是行动和社会结果的直接或间接的观念动力。......
2023-08-16
-
社会科学方法新论：观念、行动、结果详细阅读
把社会科学的三类客体混为一谈的最糟糕的案例便是乔恩·埃尔斯特。埃尔斯特在号称是探讨研究社会行为（即行动）的工具的讨论中给出了两列社会行为，但其实在行动之外，他夹杂了很多观念和社会结果。此外，行动是事件的基本形式。[32]由于没能正确理解三类客体，以及解释三类客体需要不同的认识论立场和方法论工具，埃尔斯特的诸多讨论既不清晰也不一致。......
2023-08-16
-
社会科学方法启示：观念、行动、结果详细阅读
对这两种方法更详细的讨论将留待之后的研究。[96]不幸的是，许多统计方法支持者对推断交互原因的影响的讨论都只使用两个因素或变量作为例证。......
2023-08-16
-
社会科学方法：观念、行动、结果分析详细阅读
在此情况下，本章提出半负面案例比较法。但是在半负面案例比较法中，除了要考虑初始条件和必要因素的讨论之外，还加入了对机制的讨论。而在半负面案例中比较法中，负面案例的作用除了关注某些不存在的因素，更要关注一些虽然存在但被遏制的机制。表8-2半负面案例比较法与传统的负面案例比较法结果区别......
2023-08-16
-
新论：观念、行动、结果──社会科学的因果机制详细阅读
在实证社会科学研究中，机制的重要性已成为几乎所有社会科学研究者的共识。社会科学中的因果机制是一个过程，其不同于一般定量研究中的中介变量，通过连续的过程，从而将不同因素联系起来驱动变化。这一将因素与机制割裂开来的现象对社会科学的讨论并不有利。故而在社会科学的讨论中，我们需要将因素与机制相结合进行讨论，才可以更加完善地论证我们所希望讨论的理论假设。......
2023-08-16
-
定性和定量：社会科学方法新论详细阅读
受金、基欧汉和维巴的影响，定性和定量研究的论战中涌现了许多论点。本章在研究中同时运用了两种研究方法，因此定性与定量分析论战中的任何一方都无法指责我们偏向于其中一种方法。这类问题包括现代社会的大型革命[117]、公元前3500—2000年人类战争历史的起源[118]，以及二战后不同国家如何在和平或战争中进行选择。[119]然而一些问题适合同时采取两种方法进行研究，例如二战后族群战争。相关性通常不是因果关系，更不是深层原因。......
2023-08-16
-
社会科学方法新论：时空规制与案例选择详细阅读
我们现在把注意力转向具体的案例，选择出版的两部政治社会学著作进行比较。另一方面，布朗利同样缺乏时空对自变量的规制，案例分析中运用最大差异原则，这种方法可能面临最大的挑战就是多重因果性和遗漏变量。首先，缺乏空间规制使案例选择缺乏相似背景。对本章而言，比宾斯基关于威权崩溃解释的最大启发在于，他用清晰的时空对案例范围进行严格框定，通过时空规制下的案例选择展示了理论的可靠性。......
2023-08-16
相关推荐