首页 理论教育IFC案例:保护环境与人类福祉有了重要进展

IFC案例:保护环境与人类福祉有了重要进展

【摘要】:2019年2月,美国最高法院大法官作出裁决,裁定IFC无权对受其项目影响的印度社区民众提起的诉讼享有绝对豁免权。在此借用IFC案件原告律师的话来阐述本案的意义,法院对此类案件的支持于保护环境和人类的福祉具有重要意义,它结束了金融机构忽视其投资活动对环境与社会的不利影响却可逍遥法外和有罪不罚的现象,其结果将迫使国内金融机构和国际金融组织更加谨慎地为其提供的投融资项目进行有效的指导与监督。

由包括商业银行在内的贷款人因其放贷行为而承担环境法律责任,在国际司法实践中早已不是新鲜事。或者更准确地说,在美国司法实践中,从未禁止或限制过商业银行承担环境侵权责任的可能性。无论是污染企业还是商业银行,只要因其行为而最终导致侵权后果的,都应当承担相应的环境责任。美国《超级基金法案》也就商业银行在何种情形之下应当承担责任,以及可能的免责事由作了详细的规范。

不仅是商业银行,如世界银行集团之下的国际金融公司(IFC)这样的多边金融机构也因其投融资活动引起的环境侵权纠纷而不断被挑战。2019年2月,美国最高法院大法官作出裁决,裁定IFC无权对受其项目影响的印度社区民众提起的诉讼享有绝对豁免权。此裁定在国际金融机构产生了巨大的震动和反响,包括世界银行和亚洲开发银行在内的相关国际金融机构内部相继进行研讨,分析该诉讼对金融机构跨境投融资活动可能带来的深远影响。

但在我国司法实践中,本案系第一起将商业银行作为环境侵权案件的共同被告诉至法院的环境公益诉讼。本文详细地介绍了这起诉讼的背景信息、起诉理由、诉讼过程以及对未来立法活动可能带来的影响。阅读本文可以帮助你详细地了解,在法治的长河中,前沿性、开拓性的环境公益诉讼给我国环境法治建设所带来的积极意义,以及背后推动这些案例的环保组织为之付出的艰辛努力。

在此借用IFC案件原告律师的话来阐述本案的意义,法院对此类案件的支持于保护环境和人类的福祉具有重要意义,它结束了金融机构忽视其投资活动对环境与社会的不利影响却可逍遥法外和有罪不罚的现象,其结果将迫使国内金融机构和国际金融组织更加谨慎地为其提供的投融资项目进行有效的指导与监督。

——刘金梅 自然之友总法律顾问