绿家园环境公益诉讼案例集-准确传达法律事件

2023-08-15 理论教育版权反馈

【摘要】：惊讶于罕见，自毋庸赘言；欣喜于有益，则需稍作解释。作为法律学人，吾每每为法律事件传播的准确性感到忧虑，法学博大精深，其中的“精”即精细，换言之，诉讼案件中一个细小的情节或者证据不同，审理结果就可能完全相异。因此，要准确地传达法律事件，实属不易。民众误解、法律人误读法律事件都会时常发生。在建设生态文明的新时代，环境民事公益诉讼正在我国如火如荼地开展。

读《时代责任——绿家园环境公益诉讼案例集》有感

福建省绿家园环境友好中心连续举办了五届具有广泛影响的“生态环境共治研讨会”，还积极推动和参与环境公益诉讼，为我国生态文明建设做出了积极贡献，其影响力在全国的环境NGO中名列前茅。我对该中心的志愿者深表敬佩！故其优秀代表邓佳瑜约我写书评时，欣然应诺。

翻阅《时代责任——绿家园环境公益诉讼案例集》书稿，为其较完整、原汁原味地展示案件材料，包括案件的发现过程、调查过程、起诉过程、审理过程、证据目录、诉讼文书、律师笔记、媒体报道等的编排体例，感到惊喜。惊讶于罕见，自毋庸赘言；欣喜于有益，则需稍作解释。作为法律学人，吾每每为法律事件传播的准确性感到忧虑，法学博大精深，其中的“精”即精细，换言之，诉讼案件中一个细小的情节或者证据不同，审理结果就可能完全相异。因此，要准确地传达法律事件，实属不易。民众误解、法律人误读法律事件都会时常发生。可见，该书较完整、原汁原味地展示案件材料是大大有益的。具体地说，它让人们较全面、准确地了解案件实情，从而便于环境公益诉讼的践行者学习实务经验，便于法律学人切合现实地进行学术研究。

在建设生态文明的新时代，环境民事公益诉讼正在我国如火如荼地开展。可是，什么是环境公益？环境民事公益诉讼的标的是什么？原告的诉权基础是什么？环境民事公益诉讼与生态环境损害赔偿诉讼是什么关系？等等，这些法理问题，认识尚未统一，立法更未明了。因此可以说，目前我国的环境民事公益诉讼实践的理论指导和立法引领都是不足的。这就涉及一个古老而又重大的问题：理论与实践的关系该怎么处理？在极速变化的当代，否定社会科学（含法学）理性的有之，唯实用论（即只要能解决实际问题，法理在所不问）的有之，于是实践（含立法、司法、执法等）甩开法理“创新”的现象时有发生。对此现实，我的基本观点是：以“否定理性”和“解构”为要旨的所谓后现代主义哲学思潮并不能应对当今世界之时代问题，而十分“理性”的辩证唯物主义哲学对当代仍具解析力，是应当坚持的方法论；进而应当认识到“法理”即在哲学方法论指导下揭示的法律现象规律，而不是所谓的“法学方法论”；在解决现实问题时，应在遵循法理（尽管其本身也在发展变化中）的前提下进行价值衡量，从而寻找到符合法理的解决问题之道。阳明曰：“知之真切笃实处即是行，行之明觉精察处即是知”。愿“实践者秉持法理，研究者问切现实”蔚然成风，法理、法律、实践融会贯通，奏响生态文明的和谐之音。

邹　雄

福州大学法学院教授、博士生导师

绿家园环境公益诉讼案例集-准确传达法律事件

相关推荐