消防领域犯罪概论：爆炸罪与相关犯罪界限

2023-08-15 理论教育版权反馈

【摘要】：爆炸罪侵犯的是公共安全即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全；故意毁坏财物罪侵犯的是公私财产的所有权。因此，行为人使用爆炸的方法毁坏特定的公私财产不危及公共安全的，其结果也没有同时危害到公共安全，侵犯公民的人身权利和其他大量公私财产的，则不构成爆炸罪，应该按照故意毁坏财物罪定罪处罚。

1. 爆炸罪与故意毁坏财物罪的界限

这两种犯罪，其使用的爆炸方法和造成公私财产损毁的后果，都有相同之处。但是两者也有明显不同，主要表现在：一是侵犯的客体不同。爆炸罪侵犯的是公共安全即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全；故意毁坏财物罪侵犯的是公私财产的所有权。二是侵犯的对象范围不同。故意毁坏财物罪毁坏的是特定的公私财产，而爆炸罪侵犯的是不特定多数人或者多数单位的公私财产；而且故意毁坏财物罪侵犯的对象仅限于公私财物，不涉及人身，而爆炸罪既可以是公私财产，也可以是人身。因此，行为人使用爆炸的方法毁坏特定的公私财产不危及公共安全的，其结果也没有同时危害到公共安全，侵犯公民的人身权利和其他大量公私财产的，则不构成爆炸罪，应该按照故意毁坏财物罪定罪处罚。三是主观故意内容不同。爆炸罪的主观故意内容必须是具有危害公共安全的故意内容，即危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全。而故意毁坏财物罪的主观内容，是故意毁损某些特定的公私财物，而不是具有危害公共安全的主观故意。

2. 爆炸罪与使用爆炸方法破坏交通工具、交通设施、电力设备、易燃易爆设备等犯罪的界限

使用爆炸方法破坏交通工具、交通设施、电力设备、易燃易爆设备等犯罪与爆炸罪在行为方式、侵犯客体、危害后果等方面的犯罪构成要件上有很多相同之处。但是，由于刑法中对使用爆炸方法破坏交通工具、交通设施、电力设备、易燃易爆行为有专门规定，因此，如果行为人实施这些行为的，应按照特别法条优于普通法条的原则，分别以破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪论处。

爆炸罪与使用爆炸方法破坏交通工具、交通设施、电力设备、易燃易爆设备等犯罪属于法条竞合，爆炸罪和这些具体的法条规定之间存在交叉重合，根据法条竞合犯的特征，在法条竞合的情况下，只有一个法条可以适用，而排除其他法条的适用，通常的适用原则是特殊法优于一般法，或者重法优于轻法，这要根据具体案情分析定罪。

3. 爆炸罪与危险物品肇事罪的界限

危险物品肇事罪，是指违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的行为。

爆炸罪中行为人使用的爆炸物品虽然属于危险物品，但是两种犯罪之间存在重大的区别：一是爆炸罪的主观方面是故意，而危险物品肇事罪只能由过失构成。

例如，某县工厂非法生产硝氨炸药。因设备陈旧，厂房也不符合炸药生产规定，又没有安全措施，该县公安局曾几次正式通知他们停止生产。但该工厂拒不执行，继续生产，以致在生产中发生爆炸，造成6人当场被炸死、整个厂房（10间房子）被夷为平地的严重后果，本案中被告人对发生重大危险后果的主观态度是过失，所以属于危险物品肇事罪。

二是两罪发生的场合不同。爆炸罪发生的场合一般无特定要求，可以发生在危险物品的生产、储存、运输、使用过程中，也可以发生在其他任何场合。而危险物品肇事罪必须发生在危险物品的生产、储存、运输、使用过程中，因违反生产、储存、运输、使用管理的规定，发生重大事故。因此，爆炸行为如果发生在危险物品的生产、储存、运输、使用过程中，那就要具体查明是否违反危险物品的生产、储存、运输、使用管理的规章制度，如果是由于违法规章制度而引起的爆炸结果，那就构成危险物品肇事罪，相反则可能构成爆炸罪。

消防领域犯罪概论：爆炸罪与相关犯罪界限

相关推荐