周甲的两次爆炸,使周乙的家具等财物遭到损坏,造成经济损失3 500元。本案在审理过程中,对周甲的行为已构成犯罪没有异议,但对周甲是构成爆炸罪,还是构成故意杀人罪存在分歧。上述案例所涉及的情况就是爆炸罪与故意杀人罪等具体侵犯人身、财产的犯罪的竞合。③被告人周甲实施爆炸的结果,只是危及周乙父子的生命,没有危及其他不特定多数人的人身安全。......
2023-08-15
爆炸罪的主观方面表现为故意,包括直接故意和间接故意。即行为人明知其行为会引起爆炸,危害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全,并且希望或者放任这种危害结果的发生。如果行为人是出于过失而引起爆炸,因而致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,就不构成爆炸罪,而应该构成过失爆炸罪。
爆炸罪的故意既可以是直接故意也可以是间接故意。但是在一般情况下,行为人大多出于直接故意。
例如,某铁路通信段转岗职工詹某因下岗对领导不满,于2005年2月4日9时5分,向五楼段长办公室内泼汽油后用打火机引爆,爆炸造成室内人员4死1伤。本案詹某的行为是典型的直接故意的爆炸行为,他既认识到了自己的爆炸行为会发生危害社会的严重后果,也希望这种结果发生。
当然,在某些情况下,行为人可能是出于间接故意而实施爆炸行为。
例如,甲外出务工后,与外地一女青年勾搭成奸,逼其妻离婚未成,便产生了谋杀妻子的念头。他私下买来了炸药,自制爆炸装置。一天,他以与妻子一起外出采购物品为名,诱骗妻子一同到某百货公司。正当妻子专心选购物品时,他悄悄地引燃了炸药,以致发生爆炸,当场炸死其妻子和营业员,还炸伤多名顾客,并炸毁大量货物。甲的爆炸行为是针对特定的个人,但是对于爆炸行为可能发生危害公共安全的结果即造成其他不特定多数人的伤亡和财产损毁来说,他主观上虽然预见危害的结果但采取了放任的态度,即间接故意。
爆炸罪的犯罪动机多种多样,如出于报复、嫉妒、怨恨、诬陷等,犯罪动机如何并不影响本罪的成立。
有关消防领域刑事犯罪概论的文章
周甲的两次爆炸,使周乙的家具等财物遭到损坏,造成经济损失3 500元。本案在审理过程中,对周甲的行为已构成犯罪没有异议,但对周甲是构成爆炸罪,还是构成故意杀人罪存在分歧。上述案例所涉及的情况就是爆炸罪与故意杀人罪等具体侵犯人身、财产的犯罪的竞合。③被告人周甲实施爆炸的结果,只是危及周乙父子的生命,没有危及其他不特定多数人的人身安全。......
2023-08-15
爆炸罪的客观方面表现为对公私财物或人身实施爆炸,危害公共安全的行为。爆炸罪的成立并不要求发生危害公共安全的实际后果。一天,他将女友骗至矿工住宅地下面的一个山坡处,企图以爆炸炸药来要挟其女友和他复合,最终因为女友的苦苦哀求,李某放弃行为。这个行为中,李某虽然企图使用爆炸手段伤害女友,但是从他实施行为的地点环境看,行为并不会危害到公共安全,所以李某的行为不能定爆炸罪。......
2023-08-15
关键词死亡赔偿金近亲属抚养关系2018年春节前夕,常年在外打工的李飞带着老婆和刚满月的儿子高高兴兴地回老家看望母亲李爱英。肇事司机态度挺好,认罪认罚,并愿意积极赔偿损失。所以,事故发生后,肇事司机家属一直主动找被害人的丈夫协商,争取达成赔偿协议,取得被害人家属的谅解。目前案件已经转到检察院审查起诉。说罢就把赔偿协议和转账记录递给李飞看。......
2023-07-06
放火罪在主观方面表现为故意,即行为人明知自己的行为会危害公共安全,并希望或者放任这种结果发生的心理态度。在认识到自己的放火行为对社会有害的情况下仍然故意实施该行为,应承担故意犯罪的刑事责任。通过以上对放火罪的介绍,可知放火罪与消防事故罪都属于危害公共安全的犯罪,两者既有相同点,也有不同点。而消防责任事故罪只能由不作为的方式实施,客观方面表现为经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行的行为。......
2023-08-15
过失爆炸罪与爆炸罪都是以爆炸行为危害公共安全的犯罪。过失爆炸罪是出于过失,而爆炸罪是由故意构成,这点是过失爆炸罪和爆炸罪的首要区别。再次,主体要件的责任年龄不同,爆炸罪行为人年满14周岁就可以负刑事责任,过失爆炸罪行为人年满16周岁才能负刑事责任。此外,如果由于过失而引起爆炸后果的危险本来能够及时补救或者消除,但故意不实施应当实施的行为,放任爆炸后果的发生,就应当构成爆炸罪,而不是过失爆炸罪。......
2023-08-15
两种犯罪侵犯的客体都是公共安全,在主观方面都表现为对失火事故引起的严重后果的过失心理态度,都以造成法定的严重后果作为犯罪成立的条件。失火罪的作为义务来源于行为人的先行行为,由行为人的先行行为产生特定的消除火灾隐患的义务。失火罪的严重危害后果是由行为人在日常生活、生产中用火不慎引起的。......
2023-08-15
从上面的分析可以看出,英美学者就直接证据和间接证据的划分标准可分解为两点:一为是否需要借助其他事实进行推断或假设;二为是否能够证明案件的系争事实。与英美学者观点不同的是,我国学界通说认为直接证据和间接证据的划分标准是证据与主要案件事实之间的证明关系。......
2023-08-11
相关推荐