列宁金融思想对中国共产党金融思想的重大影响

2023-08-15 理论教育版权反馈

【摘要】：由于中国共产党对社会主义有一个具体的认识过程，再加上自身一段时期的主观错误，列宁的金融思想对社会主义建设时期中国共产党金融思想产生了重大影响。局限于对列宁金融理论认识的简单化和机械化，中国共产党按照苏联模式建立了与计划经济体制相适应的高度集中的金融体制。新时期中国共产党金融思想的精辟见解，是党吸取了马克思列宁主义金融理论的科学理论成果。

列宁的金融思想主要体现在战时共产主义政策和新经济政策时期列宁对金融的地位与作用的理解上，列宁金融思想演进发展的过程体现了一个实事求是的思考进程。由于中国共产党对社会主义有一个具体的认识过程，再加上自身一段时期的主观错误，列宁的金融思想对社会主义建设时期中国共产党金融思想产生了重大影响。

社会主义建设开始以后，由于对中国国情下的社会主义没有搞清楚，中国共产党同样面临着在社会主义条件下如何进行经济、金融建设的问题。中国共产党在对马克思、恩格斯建设社会主义、共产主义的理论存在着认识上的偏差的同时，对列宁在一定时代条件下的某些错误金融理论也作为教条加以认识，认为银行是社会主义计划经济条件下，国家手中掌握的一种按计划配置资源的附属工具，在社会主义经济中发挥簿记、会计、核算等作用。

局限于对列宁金融理论认识的简单化和机械化，中国共产党按照苏联模式建立了与计划经济体制相适应的高度集中的金融体制。在这种体制下，金融管理高度集中，人民银行一统天下，银行体系行政性等级制度严格；所有信用集中于国家银行，排斥其他信用关系和融资渠道的存在；社会经济资源包括货币资金都由国家统一配置，缺乏市场化的金融交易制度和机制，国家对银行业实行集中的行政控制和计划管理，信贷资金统收统支、统存统贷，计划与资金合一，银行只是充当总出纳的角色，附属于财政体系。这样，集中的计划管理和严格的行政约束替代外部交易和市场约束，难以产生多样化的银行组织，形成人民银行一统天下的垄断格局。在“文革”时期，甚至出现了所谓“货币无用论”、“货币交换是产生资本主义的土壤”、“银行是阶级斗争的工具”、“储蓄存款利息是剥削”等党内“左”的金融思想，搅乱了人们的思想认识，破坏了经济、金融的正常运行，使社会主义建设陷入了极大的困境。改革开放以前，中国的金融业基本上处于一种典型的金融抑制状态。随着经济体制改革的深入传统金融体系的种种弊端暴露无遗，金融体制改革势在必行。

新时期中国共产党金融思想的精辟见解，是党吸取了马克思列宁主义金融理论的科学理论成果。马克思和恩格斯曾在《资本论》等著作中多次阐述货币的“第一”和“最终”推动力的作用以及银行信用对社会经济发展的巨大促进作用。改革开放以后，中国共产党开始全面科学认识列宁有关金融思想。1989年，邓小平曾经说过：“列宁之所以是一个真正的伟大的马克思主义者，就在于他不是从书本里，而是从实际、逻辑、哲学思想、共产主义理想上找到革命道路，在一个落后的国家干成了十月社会主义革命。”^[21]列宁论及金融的重要性时，曾把银行比喻为“国民经济体制的神经中枢”。中国共产党突破了社会主义经济是计划经济的樊篱，全面正确地认识金融的真正地位和作用，客观把握金融的本质及其运行规律，认为没有社会主义市场经济理论作基础，就不可能真正明确金融在我国经济建设中的核心地位，从而发展了马克思列宁主义金融理论，为社会主义市场经济条件下推进我国金融体制改革、发展我国金融事业奠定了坚实的理论基础。

【注释】

[1]李扬等主编：《中国金融理论前沿III》，北京：社会科学文献出版社，2003年版，第6页。

[2]司马迁：《史纪·货殖列传》。

[3]同上。

[4]《马克思恩格斯选集》第3卷，北京：人民出版社1995年版，第573页。

[5]《马克思恩格斯全集》第25卷，北京：人民出版社1974年版，第451页。

[6]《资本论》第3卷，北京：人民出版社2004年，第685—686页。

[7]《资本论》第3卷，北京：人民出版社2004年，第686页。

[8]同上书，第676页。

[9]《资本论》第2卷，北京：人民出版社2004年，第596页。

[10]《资本论》第3卷，北京：人民出版社2004年，第686页。

[11]同上书，第573页。