天津流动人口数量规模大，生育行为对当地的生育管理和服务有着重要的影响，分析流动人口生育二孩的意愿，有利于天津市管理和服务部门优化生育管理和服务政策，做好各项工作部署。表3.2.3天津市流动人口不同收入水平的生育意愿单位：%数据来源：2017年天津市流动人口动态监测调查数据。（三）流动育龄妇女二孩生育意愿低2017年天津流动人口中育龄妇女生育二孩的意愿偏低。......
2023-08-15
生活困扰与流动人口居留意愿：天津市流动人口发展报告
【摘要】：买房困难对流动人口继续居留本地的意愿影响相对较大。有买不起房子困难的流动人口继续居留本地的意愿较低，处于徘徊状态的比例较高。存在经济收入太低困难的流动人口居留意愿更明确。老人赡养困难和孩子照看及教育费用困难对流动人口居留意愿的影响方向相反。表5.4.2老家各类生活困难与流动人口继续留在本地意愿的关系单位：人（续表）数据来源：2017年天津市流动人口动态监测调查数据。
（一）对继续留在本地的意愿影响
流入地生活困难对流动人口居留意愿的影响显著，打算继续留在本地的流动人口考虑的因素更多，面临的困难相对也较多。在本地有困难者打算继续留在本地和离开本地的比例都高于没有困难者，没有困难者中表示没想好是否继续留在本地的比例最高。
流入地不同，生活困难对流动人口继续留在本地的意愿影响方向和程度差异较大。其中，没有买房困难的流动人口打算继续留在本地的意愿最高，为91.50%，处于徘徊状态的比例最低，为7.00%。存在生活不习惯困难的流动人口打算继续留在本地的意愿最低，为83.10%，打算离开本地的意愿最高，为3.20%，处于徘徊状态没想好是否继续留在本地的意愿最高，为13.70%。还存在其他困难的流动人口打算离开本地的意愿最低，为1.00%。
做生意没困难的流动人口对是否继续留在本地的意愿更明确。其中打算继续留在本地高于做生意有困难的流动人口，没想好是否继续留在本地和打算离开的比例均低于做生意没困难的流动人口。
难以找到稳定工作的流动人口继续留在本地的意愿较低，处于徘徊状态的比例更高。与找到稳定工作不存在困难的流动人口相比，找到稳定工作面临困难的流动人口打算继续留在本地、不清楚自己是否继续留在本地的比例相对较高，而打算离开的比例相对较低。
买房困难对流动人口继续居留本地的意愿影响相对较大。有买不起房子困难的流动人口继续居留本地的意愿较低，处于徘徊状态的比例较高。没有买房困难的流动人口打算继续留在本地的比例相对最高，达到91.50%；没想好是否继续留在本地的比例相对最低，为7.00%。与此相对应，有买房困难的流动人口打算继续留在本地的比例为85.00%，没想好是否继续留在本地的比例为13.10%。
身份认同感和社会融合程度相对较低的流动人口继续留在本地的意愿相对较低。与认为自己没有被本地人口看不起的流动人口相比，认为自己被本地人看不起的流动人口继续留在本地和处于徘徊状态、没想好是否继续留在本地的意愿相对较低，明确表示离开本地的意愿相对较高。
子女教育困难与流动人口居留意愿呈反向相关，在本地存在子女教育困难的流动人口打算继续留在本地的意愿更高。与不存在子女受教育困难的流动人口相比，子女上学困难的流动人口打算继续留在本地的意愿相对较高，打算离开和没想好是否继续留在本地的意愿相对较低。
存在经济收入太低困难的流动人口居留意愿更明确。与没有收入太低困难的流动人口相比，存在收入太低困难的流动人口打算继续留在本地、打算离开的意愿相对较高，处于徘徊状态没想好是否继续留在本地的意愿相对较低。
生活习惯对流动人口继续留在本地的影响显著，不习惯本地生活显著降低流动人口继续留在本地的意愿。与没有生活不习惯困难的流动人口相比，不习惯本地生活的流动人口打算继续留在本地的比例相对较低，打算离开本地、没想好是否继续留在本地的比例相对较高。
其他困难对流动人口离开本地的意愿影响较低。与没有其他困难的流动人口相比，有其他困难的流动人口打算继续留在本地、离开本地的比例相对较低，没想好是否继续留在本地的比例相对较高。
老家有生活困难的流动人口继续留在本地的意愿相对更明确。与老家没有生活困难的流动人口相比，有生活困难的流动人口打算继续留在本地、离开本地的比例相对较高，没想好是否继续留在本地的比例相对较低。
配偶、老人、孩子是流动人口老家各类生活困难的主要对象，配偶对流动人口继续留在本地意愿的影响最大。老家没有困难的流动人口打算离开本地的比例相对最低，仅有1.70%；老家有老人赡养困难的流动人口打算继续留在本地的比例相对最高，为87.50%；配偶生活孤单但打算继续留在本地的比例相对最低，为73.80%，打算离开本地比例相对最高，为8.40%，没想好是否继续留在本地的比例也相对最高，为17.80%；老家有孩子照看困难的流动人口没想好是否继续留在本地的比例相对最低，为10.00%。
老人赡养困难和孩子照看及教育费用困难对流动人口居留意愿的影响方向相反。存在老人赡养困难的流动人口，打算继续留在本地的意愿相对较高，而存在孩子照看及教育费用困难的流动人口打算继续留在本地的意愿相对较低。
表5.4.1 本地各类生活困难与流动人口继续留在本地意愿的关系单位：人
（续表）
数据来源：2017年天津市流动人口动态监测调查数据。
与没有老人赡养困难的流动人口相比，有老人赡养困难的流动人口打算继续留在本地的比例相对较高，打算离开本地、没想好是否要继续留在本地的比例相对较低。与没有孩子照看困难相比，有孩子照看困难的流动人口打算继续留在本地的比例相对较低，打算离开本地、没想好是否要继续留在本地的比例相对较高。与没有孩子教育费用困难相比，有孩子教育费用困难的流动人口打算继续留在本地的比例相对较低，打算离开本地、没想好是否要继续留在本地的比例相对较高。
表5.4.2 老家各类生活困难与流动人口继续留在本地意愿的关系单位：人
（续表）
数据来源：2017年天津市流动人口动态监测调查数据。
与不存在与配偶异地生活孤单困难的流动人口相比，存在配偶生活孤单困难的流动人口打算继续留在本地的比例相对较低，打算离开本地、没想好是否继续留在本地的比例相对较高。
流动人口在流入地的经济收入是解决老家经济困难的重要来源。有家人有病缺钱治疗困难，与无家人有病缺钱治疗困难的流动人口相比，打算继续留在本地的比例相对较高，打算离开本地和没想好是否继续留在本地的意愿相对较低。
与没有土地耕种等缺劳动力的困难相比，存在土地耕种等缺劳动力的困难的流动人口打算继续留在本地、打算离开本地的比例相对较低，没想好是否继续留在本地的比例相对较高。
与没有其他困难者相比，有其他困难的流动人口打算继续留在本地、打算离开本地的比例相对较高，没想好是否继续留在本地的比例相对较低。
（二）对离开本地返乡及其他去向的影响
与在本地没有生活困难的流动人口相比，在本地有生活困难的流动人口打算离开本地返乡、没想好离开本地去处的比例相对较高，打算离开本地去往其他地方的比例相对较低。
存在买房困难的流动人口打算离开本地返乡的意愿相对最高，为83.30%；面临其他困难的流动人口打算离开本地返乡的意愿相对最低，为50.00%。目前在本地没有做生意困难、买不起房以及难以找到稳定工作、有其他生活困难的流动人口打算去其他地方的比例相对最低；在本地有生活不习惯困难的流动人口打算去其他地方的比例相对最高，为11.10%。有其他生活困难的流动人口没想好离开本地去哪里的比例相对最高，为50.00%；有生意不好做困难、认为被本地人看不起、没有收入太低困难的流动人口没想好离开本地去外地的比例相对最低，仅为9.10%。
表5.4.3 本地各类生活困难与流动人口离开本地意愿的关系单位：人
（续表）
数据来源：2017年天津市流动人口动态监测调查数据。
面临老家各类生活困难的流动人口离开本地返乡的意愿相对较高。与在老家没有生活困难者相比，在老家有生活困难的流动人口打算离开本地返乡的比例相对较高，打算离开本地去往其他地方、没想好去处的比例相对较低。
户籍地的各类生活困难对流动人口的返乡意愿影响显著，老人、孩子、配偶的生活状况直接影响着流动人口离开本地的去向决策。流动人口在老家没有困难者、没有孩子照看困难者打算离开本地返乡的比例相对最低，在老家有其他困难者打算离开本地返乡的比例相对最高。在老家没有照看孩子困难者、有孩子教育费用困难者、在老家有其他困难者打算离开本地去往其他地方的比例相对最低，有孩子照看困难者打算离开本地去往其他地方的比例相对最高。在老家有困难者离开本地没想好去处的比例相对最高，在老家有配偶生活孤单困难者、在老家有其他困难者离开本地没想好去处的比例相对最低。
表5.4.4 老家各类生活困难与流动人口离开本地意愿的关系单位：人
（续表）
数据来源：2017年天津市流动人口动态监测调查数据。
（三）各类生活困难对户口迁移意愿的影响
在本地存在各类生活困难的流动人口中长期居留打算居多，在符合本地户口迁入条件的情况下，愿意落户本地的比例也相对更高。与在本地没有生活困难者相比，有生活困难的流动人口愿意落户本地的比例相对较高，明确表示不愿意和没想好的比例相对较低。
面临买房困难、子女上学困难等家庭经济、基本公共服务类获取困难者比面临社会融合和市民化困难者的户口迁移意愿更高。是否习惯本地的生活对流动人口在本地的落户意愿影响较大，不习惯本地生活是流动人口不愿意在本地落户的主要因素；而面临买房困难、子女上学困难的流动人口，将户口迁入本地的意愿更高，以方便享受当地的租购房优惠、保障政策和优质的教育资源。在本地有买房困难的流动人口人中，愿意落户本地的比例相对最高；有生活不习惯困难的相对最低。在本地有孩子上学问题困难的流动人口，不愿意落户本地的比例相对最低，有生活不习惯的困难者相对最高。认为有被本地人看不起的流动人口，没想好是否落户本地的比例相对最低，有收入太低困难者相对最高。
表5.4.5 本地各类生活困难与流动人口户口迁移意愿的关系单位：人
（续表）
数据来源：2017年天津市流动人口动态监测调查数据。
与在户籍地没有生活困难者相比，在老家有生活困难的流动人口愿意和不愿意落户本地的比例均相对较低，没想好是否落户本地的比例相对较高。
配偶和子女是流动人口在本地落户意愿的主要影响因素，配偶生活孤单和孩子没有人照看是流动人口不愿意落户本地的重要因素。在老家有配偶生活孤单困难的流动人口，愿意落户本地的比例相对最低，有其他生活困难者相对最高。在老家没有孩子照看困难的流动人口不愿意落户本地的比例相对最低、有配偶生活困难者相对最高。有孩子照看困难的流动人口没想好是否落户本地的比例相对最高，有配偶生活孤单困难者相对最低。
表5.4.6 老家各类生活困难与流动人口户口迁移意愿的关系单位：人
数据来源：2017年天津市流动人口动态监测调查数据。
有关天津市流动人口发展报告：2017的文章
- 详细阅读
-
天津市流动人口发展报告详细阅读
天津市距雄安新区不足150公里，流动人口势必因此受到重要影响。天津市户籍人口已全面进入老龄化社会，人口老龄化水平不断提高，社会总抚养比不断提高，社会抚养负担重，社会劳动力持续短缺。在全国人口大规模流动的社会背景下，应准确把握天津市的流动人口发展变化状况，促进人口与经济社会的和谐发展。......
2023-08-15
-
天津市流动人口发展报告成果详细阅读
表5.1.1流动人口留在本地意愿的性别差异单位：人（续表）数据来源：2017年天津市流动人口动态监测调查数据。同居、未婚流动人口打算未来1～2年留在本地的比例最高。丧偶、再婚流动人口定居意愿更强。“孩子有更好的教育机会”“收入水平高”“个人发展空间大”是流动人口打算继续留在本地排名前三的原因，受教育程度与继续留在本地的意愿呈多样变动。......
2023-08-15
-
天津市流动人口发展报告：流动人口特征详细阅读
（一）农村权益显著降低流动家庭在天津的落户意愿调查数据表明，如没有户籍制度限制的情况下，天津市流动人口超过半数愿意落户天津。农业户籍的流动人口，是否落户天津，显著受天津市户籍权益和原居地户籍所捆绑权益的对比变化影响。（二）夫妻共同流动是家庭流动主要形式天津市流动人口中，65.60%与配偶共同流动，仅34.40%流动过程中不与配偶同流。......
2023-08-15
-
流动人口婚姻问题揭示：天津市流动人口发展报告详细阅读
（一）家庭成员分居，提高了婚姻和家庭稳定性风险2017年天津市流动人口年龄结构中，44岁及以下的人口占全部监测样本的77.30%。但夫妻长期分居、家庭成员分离的流动人口无法获得正常的家庭生活，工作、生活中的各类负面情绪因此容易累积难以消除，其后果是有可能引发各种心理问题。因此未婚流动人口的婚姻正面临着难以解决的严重问题，需要社会给予重视并及时采取应对措施。......
2023-08-15
-
天津市2017年流动人口发展报告详细阅读
事实上，进入“十二五”期间，天津市流动人口的增速已逐年下降，流动人口数量整体进入增量减速的发展阶段。图1.1.2天津市流动人口变化趋势数据来源：天津市统计局。值得关注的是，天津市流动人口中20岁及以下流动人口的规模呈现出增长趋势，一个重要的原因是近年来流动人口家庭化迁移比例增加，未成年子女随迁增加。（三）流动人口女性比例略有增长天津市流动人口中，女性比例有不断增长的发展趋势。......
2023-08-15
-
天津市流动人口发展报告：2017年办理情况详细阅读
图6.3.3流动人口居住证办理情况数据来源：2017年天津市流动人口动态监测调查数据。图6.3.3给出了流动人口居住证办理情况。从总量上看，流动人口办理居住证的意愿更高，但是居住证的办理却没有体现出更高的社会融合水平，这进一步验证了当前居住证办理的少服务、多管理的特点。基于以上分析，可以看出天津市流动人口当前居住证办理情况良好，但仍然存在提升空间。......
2023-08-15
-
天津市流动人口发展报告2017：健康状况分析详细阅读
2017年天津市流动人口中，自评身体状况健康的人口占比达到84.60%，基本健康人口13.42%。图4.1.1流动人口总体健康状况分布数据来源：2017年天津市流动人口动态监测调查数据。国有部门流动人口身体健康比例为83.18%，私有部门身体状况健康的比重更高，高达87.14%。......
2023-08-15
相关推荐