首页 理论教育2017年天津市流动人口现有婚育形式分析

2017年天津市流动人口现有婚育形式分析

【摘要】:通过图3.4.1,可以发现2017年天津市流动人口无论男性还是女性,初婚年龄相对于2016年都有所提高;滨海新区不同性别流动人口初婚年龄高于天津市流动人口初婚年龄。通过对滨海新区和天津流动人口中女性受教育程度的比较分析,发现滨海新区女性受教育程度的平均年限高于天津市全体流动女性的平均水平,该结论印证了本报告在前文的推测。

婚育形式一般分为早婚早育、晚婚晚育、不婚不育、未婚先育和非婚生育等类型。早婚早育习俗起源于农耕文明,存在于世界各民族社会,具有一定的历史延续性,在传统的农业社会,早婚早育能够较快增加家庭劳动力供给,提高家庭农业产量和收入水平。随着生产力水平的大幅提高,尤其是工业时代之后社会生活发生巨大变化,世界各国普遍出现了男女结婚年龄日渐推迟的趋势,结婚年龄的推后也直接造成生育年龄的向后顺延。近年来,在我国一些农村地区,却有早婚早育的趋势。造成农村早婚早育产生的原因是多方面的,一方面是受到传统婚育观念的影响,观念的落后以及政府对农村的婚姻监管不足;另一方面是婚姻费用的增速显著快于农民收入的增速,部分农村形成“结婚越早,花费越少”的观念。这种早婚往往由父母包办,早婚双方的性格和心理都不成熟,容易导致婚后生活不和睦,甚至最终离婚。

2016年我国GDP总量为74.41万亿元,2016年全国居民人均可支配收入23821元,在国家整体实力提升和居民收入显著提高的情况下,中国人的婚育观念特别是在一些经济发展水平较高的大中城市,已经发生显著变化。2010年第六次全国人口普查的数据显示,全国男性平均结婚年龄为26.7岁,女性平均结婚年龄为24.9岁,因此从总体来看,晚婚晚育成为一种趋势。从2004年开始,农民工工资持续快速上涨直接造成我国劳动力成本上升,从根本上说,农村剩余劳动力数量下降是农民工工资上涨的根本原因。大量的农村劳动力流动到城市,汇聚成日益庞大的流动人口。由于工资收入逐年提高,流动人口常住在城市,不可避免地受到城市生活观念的影响,流动人口晚婚晚育的趋势逐渐显现。近年来天津市滨海新区发展迅速,创造了大量的就业机会,仅2015年一年实现新增就业13.9万人,就业机会多、发展前景好和工资收入高等综合因素促使滨海新区以外的劳动人口流入新区。因此,本报告将滨海新区与天津市流动人口的初婚年龄进行分析比较。

图3.4.1 滨海新区与天津市不同性别流动人口初婚年龄比较图

数据来源:天津市2016年和2017年流动人口动态监测调查数据。

通过图3.4.1,可以发现2017年天津市流动人口无论男性还是女性,初婚年龄相对于2016年都有所提高;滨海新区不同性别流动人口初婚年龄高于天津市流动人口初婚年龄。2017年天津市流动人口中男性初婚年龄达到了24.20岁,女性初婚年龄达到23.34岁;滨海新区男性初婚年龄达到24.26岁,女性初婚年龄达到23.60岁,高于天津市流动女性的初婚年龄。相对于2016年流动人口初婚年龄,滨海新区和天津市流动人口初婚年龄都有所增长,但是滨海新区增幅高于天津市全体流动人口的水平。但无论是2016年还是2017年的数据,天津市流动人口的平均初婚年龄都低于2010年的全国普查水平,主要是老一代流动人员大多来自农村,农村结婚年龄较低的缘故。滨海新区流动人口中女性的初婚年龄最高,可能与新区女性的受教育程度高有关,受教育年限越长初婚年龄越滞后。通过对滨海新区和天津流动人口中女性受教育程度的比较分析,发现滨海新区女性受教育程度的平均年限高于天津市全体流动女性的平均水平,该结论印证了本报告在前文的推测。

对2017年天津市不同户籍流动人口的平均初婚年龄进行对比分析(见图3.4.2),可以看到,流动人口中农业户籍男性的初婚年龄均值与2016年差异不明显,与滨海新区农业户口男性的初婚年龄基本相同;天津市流动人口非农业户口男性初婚年龄高于滨海新区,但其与2016年天津市非农业户口男性初婚年龄基本相同;对农业户口女性来说,三者相差不大;从非农业户口女性的初婚年龄均值来看,滨海新区高于天津市。滨海新区内流动人口中男性的初婚年龄低于天津市,可能与滨海新区在大力发展过程中,存在大量的建筑业、制造业和物流业等就业岗位,而这些行业的岗位从业人员一般以低学历男性为主,受教育程度低容易更早结婚,进而拉低初婚年龄。从农业户口和非农业户口的角度看,不论滨海新区还是天津全市,农业户口男性的初婚年龄低于非农户口的男性,农业户口女性的初婚年龄低于非农户口的女性。

图3.4.2 滨海新区与天津市不同性别和不同户籍流动人口初婚年龄比较图

数据来源:天津市2016年和2017年流动人口动态监测调查数据。