如上所述,非讼程序具有其特殊的程序价值追求,即以快速实现当事人的实体权益为目标。因此,我国立法者在设计非讼诉讼制度时,应做好听审请求权与程序效率价值之间的平衡。具体而言,我国立法者应从以下几方面对非程序关系人的听审请求权予以保障。其次,非讼程序应当保障程序关系人的陈述权。再次,非讼程序应当赋予法院以释明义务。......
2023-08-15
我国并未对非讼程序进行单独立法,而是和普通程序一起被规定在民事诉讼法之中。按新《民事诉讼法》第15章之“特别程序”规定,我国非诉案件主要包括选民资格案件、宣告失踪或死亡案件、认定无民事行为能力人或限制民事行为能力人案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件以及实现担保物权案件等6种类型。从民诉法第15章的各项规定看,直接体现听审请求权保障的法律条文有三个:
其一,新《民事诉讼法》第182条第2款规定,法院在审理选民资格案件时,起诉人、选举委员会代表以及相关公民必须到庭参加诉讼;而同条第3款又规定,法院应将其作出的判决书在选举日之前送达选举委员会和起诉人,并通知有关公民。前者意在保障程序相关人的程序参加权,而后者则是为了保障相关人的知悉权。
其二,新《民事诉讼法》第184条第2款规定,在宣告失踪或死亡的案件中,申请人必须提供公安机关或其他相关机关出具的关于公民下落不明的书面证据资料。该条文是关于证据提出权的规定。
其三,新《民事诉讼法》第189条规定,在认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力的案件中,该公民的代理人应由其近亲属担任,如果近亲属之间发生相互推诿之情况,则由审理法院在其近亲属中指定一名代理人。在此过程中,若被指认无民事行为能力或限制行为能力的当事人的健康状况允许,法院应征询其本人的意见。换言之,程序关系人对于其法定代理人的指定具有发表意见的机会。
此外,《民诉法解释》也有两处涉及听审请求权保障的条文表述。一是,该解释第370条规定,在审查实现担保物权案件中,法院可询问启动实现担保物权程序的申请人、被申请人以及其他利害关系人;二是,该解释第374条规定,如果程序相关人认为,适用特别程序即非讼程序作出的裁判存在错误,可以向作出裁判的法院提出异议。前一条文是关于保障陈述权的法律规定,属于事前保障制度;而后一条文是关于相关人程序救济的规定,属于事后保障制度[9]。
有关民事诉讼听审请求权研究的文章
如上所述,非讼程序具有其特殊的程序价值追求,即以快速实现当事人的实体权益为目标。因此,我国立法者在设计非讼诉讼制度时,应做好听审请求权与程序效率价值之间的平衡。具体而言,我国立法者应从以下几方面对非程序关系人的听审请求权予以保障。其次,非讼程序应当保障程序关系人的陈述权。再次,非讼程序应当赋予法院以释明义务。......
2023-08-15
譬如,荷兰便将听审请求权视为一项程序法原则。但有疑问的是,能否将该宪法权利同时视为程序法基本原则。此外,听审请求权的程序法原则性质在英美法其他系国家也具有广泛的认可度。......
2023-08-15
由上可知,我国法官在司法实践中并不注重对当事人听审请求权进行保障,以致经常发生送达方式不合法、不审酌当事人意见以及突袭性裁判的司法现象。但是另一方面,诉讼当事人要想对其听审请求权进行救济却又十分困难。可见,在这种情形下,上级法院对程序瑕疵认定标准的把握显然失之过严,将许多本应认定为侵犯当事人听审请求权的行为排除在权利救济的范围之外。......
2023-08-15
进一步阐释,客观程序法原则的性质,使得听审请求权区别于那种纯粹统合性的法律概念。正如有学者指出的那样,明确听审请求权的程序法基本原则之性质,不仅是为了表现出听审请求权保障具有的一般性,而且是为了显示其法律评价规则的意涵,尤其是为了揭示听审请求权保障原则对司法审判程序的重要性。总之,作为一种程序法原则,听审请求权并非那种纯粹意义上的统合型概念,而具有独立存在的价值。......
2023-08-15
一般而言,任何一项民事实体权利均具有防御权功能。综上所述,在民事诉讼中,听审请求权的防御权功能主要借助其手段性权利予以实现。其防御权功能的发挥存在两种情形:一是,程序参与人通过行使手段性权利,要求司法机关不得从事侵犯听审请求权的行为;二是,在听审请求权受到侵犯时,当事人可依据这些手段性权利启动司法救济程序。......
2023-08-15
换言之,听审请求权保障原则对司法活动同样具有拘束力。然而,将听审请求权进行司法适用有其内在的必要性。因此,为满足听审请求权保障原则的基本要求,除立法者在从事立法活动时需对其进行必要考量外,法院在审理案件时也应对其予以贯彻。......
2023-08-15
公正程序请求权又叫公平审判权。学者们一般将该条文视为公正程序请求权的法律依据。此外,法院滥用审判权的禁止,也属于公正程序请求权的基本要求。公正程序请求权也要求,当事人在法院主持的程序中应被赋予程序主体地位,使其能对程序的进行和结果有所影响。事实上,公正程序请求权具体包括听审请求权、适时裁判请求权、法官中立原则以及程序平等原则等内容。简言之,公正程序请求权对听审请求权具有拾遗补缺的作用。......
2023-08-15
在大陆法系,学者对听审请求权具体内容的认识存在争执。其一,无论是大陆法系的知悉权还是英美法系的受通知权,都是为保障当事人能够及时、充分了解诉讼进程及相关内容,二者没有本质区别。其三,二者都十分强调法院对当事人意见负有听取和斟酌的义务,这种义务在大陆法系被表达为审酌义务,在英美法系则主要表现为裁判理由的说明。以上这些恰恰构成了听审请求权的基本内容。......
2023-08-15
相关推荐